27-12-2009 09:34 Формула любви.
Кратко:
l = c+i
с - забота.
i - влечение.
c = nr
n - намерения.
r - ресурсы. r = f+m, информация плюс средства.
i = (t+a)/d
t - интерес к объекту, в случае с людьми - их внутренний мир, философия, суждения;
а - внешность объекта, с людьми - в т.ч. их обаяние, сексуальность.
d - суждения, идеалы субъекта любви.
Таким образом:
l = (f+mn)+(t+a)/d
Если m = 0, то большая часть заботы уходит в ноль: намерения без средств остаются нереализованными и исчезают; если n = 0 - то же самое, остается только информация об объекте; если f = или -> 0, это, в любом случае, уменьшает коэффициент заботы (на практике - через затруднение ее реализации) и, следовательно, уменьшает любовь. Человек своими средствами старается сократить информационный разрыв.
Если t или a -> 0 - это уменьшает влечение, соответственно, человек все с большей вероятностью идет гулять куда-то к другим.
Если t -> 0, объект считается, грубо говоря, скучным.
Если a -> 0, объект считается, грубо говоря, некрасивым.
В любом случае, сила влечения зависит именно от отношения суммы этих двух переменных к идеалам субъекта.
Если mn = 0, то остается влечение и информация об объекте.
Если i = 0, получается покровительство.
Кажется, все возможные варианты рассмотрел, само собой разумеющихся веществ вещей объяснять не буду.
По-моему, оно работает.
Когда-нибудь я приплету к нему физику.
В следующей серии, мальчики и девочки, я напишу вам формулу стандартного поста в жежешечке, а также, возможно, формулу счастья.
P.S.: в формулу влечения также входит переменная опыта "e", впишу потом как-нибудь :{.
l = c+i
с - забота.
i - влечение.
c = nr
n - намерения.
r - ресурсы. r = f+m, информация плюс средства.
i = (t+a)/d
t - интерес к объекту, в случае с людьми - их внутренний мир, философия, суждения;
а - внешность объекта, с людьми - в т.ч. их обаяние, сексуальность.
d - суждения, идеалы субъекта любви.
Таким образом:
l = (f+mn)+(t+a)/d
Если m = 0, то большая часть заботы уходит в ноль: намерения без средств остаются нереализованными и исчезают; если n = 0 - то же самое, остается только информация об объекте; если f = или -> 0, это, в любом случае, уменьшает коэффициент заботы (на практике - через затруднение ее реализации) и, следовательно, уменьшает любовь. Человек своими средствами старается сократить информационный разрыв.
Если t или a -> 0 - это уменьшает влечение, соответственно, человек все с большей вероятностью идет гулять куда-то к другим.
Если t -> 0, объект считается, грубо говоря, скучным.
Если a -> 0, объект считается, грубо говоря, некрасивым.
В любом случае, сила влечения зависит именно от отношения суммы этих двух переменных к идеалам субъекта.
Если mn = 0, то остается влечение и информация об объекте.
Если i = 0, получается покровительство.
Кажется, все возможные варианты рассмотрел, само собой разумеющихся веществ вещей объяснять не буду.
По-моему, оно работает.
Когда-нибудь я приплету к нему физику.
В следующей серии, мальчики и девочки, я напишу вам формулу стандартного поста в жежешечке, а также, возможно, формулу счастья.
P.S.: в формулу влечения также входит переменная опыта "e", впишу потом как-нибудь :{.
Комментарии:
Гхост
27-12-2009 15:34
Дневник • Хочухи • Профиль
Также, могу почти с полной уверенностью предположить, что n прямо пропорционально i.
too damn sober
Cool story bro.
Yah.
если d=0 при ненулевом а, то l начинает стремиться к бесконечности.
переводя на русский язык, чтобы любовь к абсолютной пустышке была огромной - ему даже не надо быть красавчиком.
э?
переводя на русский язык, чтобы любовь к абсолютной пустышке была огромной - ему даже не надо быть красавчиком.
э?
Парнишка Вельтшмерц, если d=0, то в уравнении получается деление на ноль, а на это имею право только я.
:redlol.gif:
:redlol.gif:
Гхост
это отчего же? положительное ненулевое число, деленное на ноль - это плюс бесконечность.
это отчего же? положительное ненулевое число, деленное на ноль - это плюс бесконечность.
Парнишка Вельтшмерц, вы имеете в виду, что деление на бесконечно малое число приводит к появлению бесконечно большого?
Гхост
типа того.
типа того.
Парнишка Вельтшмерц, ну так в таком случае тоже все правильно.
При бесконечно малых идеалах реальность (какой бы она ни была) превосходит все ожидания. Соответственно, высокий уровень влечения.
Я же прав
?
При бесконечно малых идеалах реальность (какой бы она ни была) превосходит все ожидания. Соответственно, высокий уровень влечения.
Я же прав
?
ненене.
d=0 - это малые идеалы самого объекта любви, как у вас написано.
а l - это любовь как раз к этому объекту.
d=0 - это малые идеалы самого объекта любви, как у вас написано.
а l - это любовь как раз к этому объекту.
Парнишка Вельтшмерц, идеалы субъекта, а не объекта -_-
аааа, пардон, попутал.
в числителе идеалы объекта, в знаменателе субъекта. кстати да, в такой интерпретации это даже ретендует на логичность.
но в основе это все-таки химия.
в числителе идеалы объекта, в знаменателе субъекта. кстати да, в такой интерпретации это даже ретендует на логичность.
но в основе это все-таки химия.
Парнишка Вельтшмерц, в числителе - параметры объекта, а в знаменателе идеалы субъекта, чо непонятного -.-?
Гхост
просто параметры объекта включают в себя его идеалы.
я их местами перепутала сначала, чо.
просто параметры объекта включают в себя его идеалы.
я их местами перепутала сначала, чо.
Парнишка Вельтшмерц, к -.-
Идеалы объекта входят в его внутренний мир, отношение к которому показывает переменная t, причем они там входят в кач-ве слагаемого (я это не записал, но это так -,-), так что при неодушевленном объекте могут вполне равняться нулю и быть спокойно забыты -.-
Идеалы объекта входят в его внутренний мир, отношение к которому показывает переменная t, причем они там входят в кач-ве слагаемого (я это не записал, но это так -,-), так что при неодушевленном объекте могут вполне равняться нулю и быть спокойно забыты -.-
не, ну это понятно.
еще, кстати, непонятно. вот ок, переменная t считается по собственной шкале субъекта, т.е. он сам, грубо говоря, дает оценку, отсюда и сумма. а как при этом считается d? сам субъект ее оценивает? через сравнение? или абсолютно? в любом случае - оценка-то вряд ли претендует на вообкакую-либо ценность.
кстати, целиком в формуле не хватает еще переменной, описывающей некий опыт отношений субъекта. как мне кажется. опыт тоже ведь играет роль, не?
еще, кстати, непонятно. вот ок, переменная t считается по собственной шкале субъекта, т.е. он сам, грубо говоря, дает оценку, отсюда и сумма. а как при этом считается d? сам субъект ее оценивает? через сравнение? или абсолютно? в любом случае - оценка-то вряд ли претендует на вообкакую-либо ценность.
кстати, целиком в формуле не хватает еще переменной, описывающей некий опыт отношений субъекта. как мне кажется. опыт тоже ведь играет роль, не?
Парнишка Вельтшмерц, d - это, например, мысль "хочу телку чтобы хуярила по еблу и любила пюрешку".
Это средний идеал.
Или, например, мысль "хочу абы кого, лишь бы рядом". Это малый идеал.
Или, например, мысль "хочу чтобы все телки со ж.ру варили мне кофе". Это большой идеал.
Опыт... я т.д. можно это ввести в кач-ве переменной-множителя к d. Если опыт положительный - пусть множит, скажем, на 2 (соответственно, планка ожиданий от следующей пассии повышается), если отрицательный - пусть множит, скажем, на 0,5 или 0,1, в зависимости от силы опыта - тогда планка понижается и все козлы.
Это средний идеал.
Или, например, мысль "хочу абы кого, лишь бы рядом". Это малый идеал.
Или, например, мысль "хочу чтобы все телки со ж.ру варили мне кофе". Это большой идеал.
Опыт... я т.д. можно это ввести в кач-ве переменной-множителя к d. Если опыт положительный - пусть множит, скажем, на 2 (соответственно, планка ожиданий от следующей пассии повышается), если отрицательный - пусть множит, скажем, на 0,5 или 0,1, в зависимости от силы опыта - тогда планка понижается и все козлы.
Хотя если множитель, то получается, что если опыта нет - идеалы равны нулю, а это вызывает нейроколлапс .
Значит, я т.д., сумма опыта и идеалов, вот.
.Значит, я т.д., сумма опыта и идеалов, вот.
не, если "все козлы", то умножение на 0,1 даст увеличение слагаемого i в целом. а происходит наоборот. влечет-то меньше, если предыдущий пыт плохой.
Парнишка Вельтшмерц, а, да -.-
Тогда можно поиграться с положительными и отрицательными числами. Или эти так перетасовать.
Подумаю про опыт, в общем -.-
Тогда можно поиграться с положительными и отрицательными числами. Или эти так перетасовать.
Подумаю про опыт, в общем -.-