а это смотря как считать
вот пока я считаю - я есть

(то что сверху) это был Вадик конечно (ака Киран)

Наверно все зависит от системы счисления.

У.

Бред.

D.

а ты Дракон счастлив?

Нет. И притворяться не собираюсь.

D.

D.
По сравнению с умирающими от голода детьми африки - ты счастлив.

P.S. Все зависит от точки отсчета и системы счисления

да здравствует Энштейн!

Ульмо, не говори чушь!

Не существует "счастья по сравнению". Когда ты счастлив, ты чуствуешь это. Оно наполняет тебя. И меньше всего в этот момент твой разум занят анализом сравнительных преимуществ твоего положения по отношению к другим людям.
...или может мы оргазм тоже будем оценивать в зависимости от точки отсчета???

Вот тебе весьма академическое определение счастья, выведенное в психиатрии на основании вековых опросов людей - "Человек считает себя счастливым, когда наиболее полно реализует свое предназначение так как он сам это понимает и некоторые свои желания исходящие от иррациионального начала, сущность которых он может и не осознавать, но все равно успешно реализовывает."

Я не счастлив - но я знаю, что такое счастья для меня, и работаю над тем, что бы это счастье приблизить.
Если кто-либо не знает, что же такое для него счастье - это личная катастрофа, это обреченный человек...

Специально для Ульмо:
Не "я счастлив по сравнению с детьми Африки". Это дети Африки были бы счастливы на моем месте. Это для них мои кординаты - координаты счастья. Но не для меня. Для меня эти координаты находятся где-то в другом месте и направлении.

Ваш D.

Дракон, ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ОРГАЗМ???


кстати, ведь можно же использовать чужие координаты счастья для вооджушевления себя на действие, или это не работает? (например - у меня все не так плохо, вот у них все намного хуже). от этого ведь поднимается настроение.

Можно быть счасливым и:
1. Осозновать что это счастье, не более чем иллюзия и прах на дне саркофага.
2. Осозновать что это счастье настоящее не иллюзорное, истинное.

И то, и то счастье...

Когда говорят двое, критерии счастья могут быть разными. Счастье одного, банальность для другого. Что бы понять друг друга нужна точка отсчета, и желательно система счисления. Например, если функцию оценки (нравитс/не нравится) большинства людей представлять в виде линейной зависимости, то у меня она будет нелинейной.

У.

пояни про линейность на примере?

"При чем здесь оргазм"???
У двух разных людей оргазм может быть вызван различными способами. Тем не менее, биологческий механизм, доставляющий в итоге физическое наслаждение, остается идентичным у обоих. Это к тому, что нет смысла обсуждать, что конкретно для кого конкретно вызывает счастье.

Ульмо, что-то ты намудрил.
Твой пункт 1. Осознание, что счастье - иллюзия - это не счастье. Нельзя быть счастливым, осознавая собственную несчастливость (банальное противоречие, не имеющее воплощения в действительности).
Прости, я почти ничего не понял из твоего поста...
Люди друг друга понимают благодаря приемам "проекции" и "переноса", используя искажения личного опыта, который кажется им совпадающим у них обоих.
При чем здесь функция? Функция чего от чего???

то етсть механизм озузения счастья идентичен у всех, не важно какими причинами вызван, так?

пункт первый - хм, можно. у меня так бывает. я понимаю что по идее это не должно вызывать счастья, но мне все равно хорошо. или я чего-то не понимаю? это как наслаждаться цветком, понимая что он всего лишь целлюлоза.

а то что ты, Дракон, не понял, это уж не вина Ульмо. или нет?


Ульмо, в каком смысле иллюзия?

Воздушные замки знаешь? Да через розовые очки? Счастья хот завались. А потом холодной воды на голову для возврата к реальности, а потом опят через очки

Функция? Хорошо вот пример 1:
никак -> никак
неплохо -> неплохо
хорошо -> хорошо
замечательно -> замечательно
великолепно -> великолепно

вот пример 2:
никак -> никак
неплохо -> никак
хорошо -> неплохо
замечательно -> хорошо
великолепно -> великолепно

идея ясна?

У.

то есть у тебя второй вариант, да?
хм. интересно.
пытаюсь понять как я это воспринимаю.

но счастье и воздушные замки это же разное! отмена некоего события на прошлых выходных, когда я появилась в Минске, нисколько не помешала мне все это время быть абсолютно счастливой, хотя отменившееся событие и было отчасти воздушным замком.

В любом случае, ощущение счастья вызывается восприятием проекции какой-либо идеи внутрь себя любимого. Даже если эта идея ложь и воздушный замок - счастье от этого не становиться "поддельным". Оно настоящее. Просто потом (когда выяснится правда) у человека меняется отношение к собственным воспоминаниям счастья - человек перестает их идеализировать.

Просто.

хм
нет
человек перестает идеализировать ричину счастья, но от этого эмоции которые были тогда не блекнут. их по-прежнему приятно вспоминать