Ох, и тут кровавая гэбня.

не надо путать веру и преследования за нее , и терроризм и предотвращения преступлений.

Draco_Malfoy Я что-то не слышал ни об одном преступлении этой организации на территории России. Зато очень много слышал о судах над её членами исключительно за принадлежность к ней.

Draco_Malfoy а состоящий в преступной организации есть преступник, логика простая
Простая, но не совсем корректная. Например, я считаю КПСС преступной организацией. Но не считаю преступниками всех, кто в ней состоял.

А причем тут вообще Путин? Некоторым, по моему, он мерещится везде.

А исламских экстремистов судят правильно, и пропаганда исламизма в светском государстве не нужна совершенно.

Но сильно подозреваю, что литература действительно безобидная. Например, я читал много литературы свидетелей Иеговы и могу ответственно заявлять, что ничего плохого в ней нет - в электрической розетке тоже ничего плохого нет, но если сунуть в нее пальцы, то долбанет неслабо. При помощи этой литературы людям промывают мозги, и называть ее при этом безобидной - просто наивно.

Зато очень много слышал о судах над её членами исключительно за принадлежность к ней - например?

Alexvn Вот пример.

То, что пропаганда религии в светском государстве не нужна – с этим я согласен. Но это именно "не следует", а не "нельзя".

Некоторым, по моему, он мерещится везде. Так и есть, мерещится. У меня все негативные явления, связанные с государственными тайнами и всякого рода запретами, ассоциируются именно с Путиным и ФСБ.

Хороший пример. Они ведь участвовали в запрещенной организации? Участвовали. Значит, осуждены справедливо. А уж в эти басни о подкидывании оружия я вообще не верю.

У меня все негативные явления, связанные с государственными тайнами и всякого рода запретами - запреты должны существовать в любом нормальном обществе, не бывает общества без запретов, не вижу в этом ничего плохого. А то тебе вот не нравится, что запрещают пропагандировать ислам, а мне, может, не нравится, что за вещи в магазине нужно деньги платить, даешь свободу!

То есть человек (в данном случае верховный муфтий, но должность не имеет никакого значения – это могу быть я или любой дневниковод) не имеет права говорить, что, по его мнению, Верховный суд неправ?! - для этого есть установленные законом процедуры - жалобы, апелляции, кассации и тому подобные вещи. Если ты считаешь, что Верховный суд несправедливо решил считать эту организацию террористической - опротестуй его решение с фактами в руках и докажи свою правоту. А до тех пор, пока "Армия освобождения ислама" официально признана террористической - будь добр соблюдать законы своей страны, которые, в том числе, запрещают тебе публиковать любые материалы, оправдывающие существование подобной организации.

Полезность подобного закона можно оспорить, но он есть и его нужно соблюдать.

То, что пропаганда религии в светском государстве не нужна – с этим я согласен. Но это именно "не следует", а не "нельзя". - нет, я считаю, что это таки "нельзя".

kv75
Если я делаю что-то, что наносит прямой ущерб другим людям (убиваю, ворую, взрываю дома), то на это должен налагаться запрет. - пропаганда террористической организации наносит людям прямой ущерб. Так же как и пропаганда религиозных сект, кстати говоря.

Между прочим, мой друг как-то утверждал, что не следует запрещать ребёнку совать пальцы в розетку - а разрешить ребенку поиграть с кухонным ножом твой друг случайно не советовал? Скажи, он многих детей уже воспитал, или его рассуждения основываются на теоретических размышлениях? В любом случае, советую поменьше прислушиваться к советам данного друга, по крайней мере в области воспитания детей.

Ну и последний аккорд по этой теме.
В общем, позиции сторон вполне ясны, так что вряд ли произойдёт что-то новое. Интересно только, дойдёт ли дело до Страсбурга.