31-10-2003 17:02
Кто-то про знаки спрашивал.

Ну, во-первых, проще будет посмотреть "Пункт назначения-2" - классные сцены и сразу вводят в суть вопроса; единственное - там негативные знаки, а они - последнее, что видит человек в своей жизни; так что это не актуально.

Итак, что такое знак? Это событие/явление, вызывающее определенную ассоциацию; но важными являются более одного знака за короткий период времени (два-три часа, часто - буквально в течение несколько минут), вызывающих одну и ту же ассоциацию; часто - это один и тот же образ (названный мною ранее знак - черная пантера - с перерывом в десять минут по разным каналам в разных фильмах в разных контекстах, но в обоих случаях возникло очень похожее ощущение). Если удастся уловить суть ассоциации - считай, увидел ближайшее будущее =)
Тут, конечно, можно много рассуждать, что:
- если повторяется через большие промежутки - то просто забываешь;
- много думаешь о чем-либо, что-то волнует, занимает - это и вызывает именно те ассоциации
и т.д.
Но это скучно =))))))))))

Сплошная мистика, короче...
Комментарии:
pard
А что конкретно получилось с чёрной пантерой? О чем известил этот знак?

Ну в общем, ясно. У меня тоже такое бывает. Читаешь что-нибудь и фоном работает телевизор. Видишь в книге фразу (слово), через секунду слышишь то же самое в телевизоре... Только вот последствий не отследилось... Наверное, невнимательность.

А ещё у меня было немного другое мнение о знаках.
Это та вещь (может, человек), которую видишь (слышишь) в определённый момент. Может быть что угодно: мелодия, картинка на рекламе, дальний знакомый (с которым только здороваешься кивком и всё...). Если это хороший знак (мелодия любимая, человек приятный) - значит в этот день что-то выйдел получше, чем обычно. Если плохой (терпеть не могу эту конкретную попсятину! Блин, нафига этот козёл здесь лазит...) - стоит насторожиться и быть готовым к какой-то неприятности.
Причём классификация вещи как Знака происходит после нескольких совпадающих последствий

Как тебе такая теория?
Камрад
Хе.
наши с тобой "теории" откровенно бессмыслены - потому как практической пользы 0; просто когда скучно, "делать нечего" - можно и о всякой фигне поразмышлять;
Согласен? =)))
pard

Это да. Как заядлый материалист стараюсь не поддаваться на позывы мистического

Но что-то в этом есть, наверное... Где-то 0,001% от всех воплей и разговоров будет истинным хотя бы по теории вероятности.
Главное, не руководствоваться такими вещами как единственно верными по жизни.
Камрад
О, я продолжу эту тему...
Да, пусть даже не 0.001%, а целый 1% (один! процент!) истиннен; как отделить ядра от плевел?
Закрыть