Могу предсказать, что эта заметка вызовет бурю эмоций и не обязательно положительных. Вероятно, я даже лишусь некоторой части своих ПЧитательниц.
Тезис мой заключается в том, что мы, мужчины, находимся в состоянии перманентной дрессуры. Нас дрессируют... с... ну, примерно, с конца препубертатного периода. Нас убеждают, что колготки в сеточку — это эротично. Что блестящая помада — это соблазнительно. Что короткая прическа — это симпатично.
Что есть сексуальная привлекательность?.. Не более чем инстинкт, ведь правда? А инстинкты обуславливаются природой. Выходит, что привлекательно может быть только то, что естественно.
Клетчатые ноги, какими бы длинными они не были, не могут быть привлекательными, потому что это — неестественно. Губы блестят только тогда, когда они влажные, когда человек только что выпил воды. У наших пещерных предков не было ножниц и краски для волос, они не делали себе на головах "перышки".
Но с рекламных плакатов на нас глядят полосатые голени, пестрые коротко стриженные волосы, по телеящику нам показывают мокрые — будто она только что пила на карачках из ручья — губы. А мы верим, что это красиво и эротично. Не сразу, но исподволь мы приучаемся видеть в этом красоту и соблазнительность.
А ведь это неправильно, мужики!..
P.S. Скажите, а правда, когда женщина тебя хочет, она так на тебя смотрит, будто хочет ударить тяжелым предеметом по голове? А то у меня такое ощущение, что все женщины ложились со мной от нечего делать, а не от желания.
«...и тазиком котлет заесть...
[Print] 1 2 3
Martin Riggs