нравоучитель игры на нервах или учимся вышивать ноликом
дневник заведен 06-03-2007
постоянные читатели [8]
Kretik, Lestaja, OK, Undina, Valkiriya, Veternaya osoba, Дорогая редакция, Марика Брайдик
закладки:
цитатник:
дневник:
02-05-2007 21:09 право на знание
когда отношения двоих прерываются по инициативе одного, имеет ли второй право на знание причин? Я не о выяснении отношений-ни в коем разе- это не самое приятное, но самое тягомотное и изматывающее времяпрепровождение. Я о другом. Если чел звонит и говорит: у меня серьезные проблемы в жизни, оч серьезные, нам надо прекратить всяческое общение, сама потом поймешь, что так было правильно. Прощай.
Почему я должна понимать это "потом"? Почему бы не объяснить сразу. Ну скажи: мне надоело с тобой общаться. Я бы и вопроса никакого не задала. Хотя я и сейчас тоже в общем-то ничего не спросила. Нет, не надоело. Хочется и дальше. Но не могу...

Зашибись, млин, вразумительный ответ...

Имеет ли человек право на знание причин? НЕ это ли и есть уважение и доверие(о котором, кстати, не раз говорилось)???

Настроение: хреновое
Комментарии:
03-05-2007 14:38
Камрад
Право на знание причин, конечно, человек имеет... Как и на то, чтобы скрывать причины... Коллизия, однако)
Хотя, мне кажется, тут и так все ясно...."Только то, что кажется".
03-05-2007 14:43
Камрад
" Хотя, мне кажется, тут и так все ясно...."Только то, что кажется"."
..... не поняла... объясни тупой блондинке. плиииз))))))
03-05-2007 14:44
Камрад
ну, может он в тебя влюблен, но не хочет разрушать твою семью))) хотя это предположение)))))
03-05-2007 23:15
Камрад
да чушь! мы общались по работе. потом сдружились.... говорили о детях-они у нас ровесники... о работе, политике, о спорте..... хрень какая-то....

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть