Todoroff
Гыы.. Прочитав комент до твоего, а потом прочитав первую фразу твоего комента, я чето вслух рассмеялся В рифму как-то все вышло. В рифму на слово "бля"

А про тех мудагоф - просто у самих не было желания сделать кому-либо приятное в жизни, кроме, разве что, себя =\

NordWind
живёт он в Спб, деревня-деревней

Nightbringer


NordWind
а если ты про население Мск, то 11к это ты промахнулся малец
16-18м только прописано а если прикинуть ещё приезжих, которых ну ни как не меньше чем прописанных

И еще, Фобос и Тодорофф: С трудом вериться в ваше "благородие", т.к если бы вы делали как говорите, то даво уже сидели бы в местах не столь отдаленных. Я, как человек не вчера родившийся, могу утвердительно сказать что оскорбление/избиение ж. пола, м. пола повсеместно и наглядно и вмешиваться во все это- глупое занятие, в большинстве случаев. Достойная- не будет тусоваться в компании гопников/нарков итд, где это происходит чаще всего, а вот если просто идет ж. и на нее наезжает хмырь позаборный, то тут по ситуации. В любом случае, 95% ж. пола не заслуживают того, чтобы их защищали, спасали, а эти 5% находятся под такой защитой, что вы даже не представляете .Конечно из люьоо правила есть исключения, но на то они и исключения.

Интересно, очень интересно получается.
1) Спасибо за справку, поверю наслово, т.к поводов обманывать не вижу.
2) С "благородием"- прошу прощения, песня сыграла свою роль...
3) Раз уж вы решили взять на себя роль защитника закона/ героя- одиночки или как вам будет угодно, то будьте добры поясните, зачем же люди придумали суд, кучу исполнительных органов, юридических лиц, которые следят за процессом. В общем зачем же вся эта бюрократия, если Вы можете решить все вмиг и наказать виновного? Я все-таки думаю что перед тем как наказывать, нужно разобраться в ситуации, т.е если чел пристает к девушке и имеется желание разобраться, то нужно действовать по закону и например произвести гражданский арест. Возможно, например он приставал к ней из-за того, что она обчистила его квартиру и требовал денег обратно, что конечно неправильно, но в силу своей юр. безграмотности он не додумался поступить более разумно. Неужели за это ему стоит разбивать лицо в кровь? Примеров куча, она может оказаться такой мразью, о которой даже в ужасном сне не увидишь. Так же Вы не сказали о ситуации в противоположном распределении ролей. Что если ж. будет избивать пьяного м. Вы так же подойдете и приложитесь ей в торец? Я сомневаюсь, в нас так заложено, что девушки слабые и их нужно защищать. Но, перед законом все равны и поэтому раз в одной ситуации вы идете на силовые методы, то и в другой необходимо действовать так же.

4) Да, я так считаю, и ни одной толковой бабы в компании недоносков, бомжей, гопников и другой нечисти я не видел. Если женщина не уважает себя- то грошь ей цена. А прожигать жизнь таким образом- это по меньшей мере глупо.
5) Хотелось бы узнать, в чем это был прав гоблин. И почему не удивились что я из Спб? Неужели такой плохой город?

Raz Может быть не будем словоблудством заниматься? Во-первых требовать - не значит месить, а во-вторых- обчистить квартиру, я думаю, не значит воспользоваться его тупым мозгом. Про мозг я сказал из-за того что он начал требовать, а не обратился в соответствующие структуры.
Короче читать нужно внимательней.

Minority
Во-первых, что ты понимаешь под требовать? Я так понимаю, что раз не месить, значит как минимум угрожать. Или ты имеешь в виду что-то типа этого: "Ой, девушка, вы мне только что квартиру обчистили, не могли бы вы мне вернуть мои вещи"? Он не имеет право "требовать" с неё ничего.

Во-вторых, про мозг ты ничего не говорил, потому что про мозг сказал я вообще-то. Причем я сказал, на основе чего я сделал вывода.


Короче не путай мои слова с твоими.

но в силу своей юр. безграмотности грубо говоря, в этой ситуации это и есть тупой мозг. И вообще, разьве твоя фраза не повторяем мою, за исключение неправильного вывода- о том что воспользовались его убогостью. Это, приятель, он сам виноват, следовательно это некорректное обвинение.
Но ведь верно и обратное - они воспользовалась его тупым мосгом (делаю вывод о тупом мосге на том основании, что он не нашел другого решения проблемы), когда обчищала квартиру.

Во-первых, что ты понимаешь под требовать? Я так понимаю, что раз не месить, значит как минимум угрожать. А это тоже самое. Он не имеет право "требовать" с неё ничего.

Это уже во-вторых, т.к уточнений не было и поэтому догадок строить ненужно. Представь, я буду материться, махать руками, пинать что-нибудь, бить бутылки и орать, мол верни мои деньги. Это статья? я сомневаюсь, но случайный прохожий этот инцидент может расценить в любом ракурсе и не исключено что особо нервный может подойти и хорошенько приложиться, мол что ты на женщину орешь.

но в силу своей юр. безграмотности грубо говоря, в этой ситуации это и есть тупой мозг.

Парень, ты цитируешь себя и к тому же повторяешь мою мысль

Это новый метод завалить противника в споре - запутать в пизду и кинуть в речку?

вообще, разьве твоя фраза не повторяем мою, за исключение неправильного вывода- о том что воспользовались его убогостью.

Что кто-то здесь повторяет кого-то - совершенно точно подмечено.

А разве не всю убогие имеют тупой мосг?

Это, приятель, он сам виноват, следовательно это некорректное обвинение.

Правдо. Хуле он приебался к бабе? Я тебе про это и говорю

Это уже во-вторых

Факт в том, что идиоты оба, а на порядок пох (с) НордВинд.

Разко давит интеллектом

Послушай, тупость- это сугубо субъективная черта человека, а в данном случае юр. безграмотность можно прировнять к тупости, т.к в этой ситуации исполььзуется только одно качество мозга- юр. знание. А так как это понятие относиться к мозговой деятельности, то следовательно в этом контексте сказать как я или как ты- одно и тоже. И если ты этого не понимаешь, то так и скажи, я пойму. А если понимаешь и хочешь нормально поспорить, то делай следующие вещи:
1) читай чужие сообщения внимательно
2) когда цитируешь- не ВЫДИРАЙ удобные тебе куски текста, которые устраивают путанницу
3) тщательно аргументируй свои слова
4)уважай оппонента.