14-04-2005 19:34
Ехала в метро, читала Шопенгаэра «Смерть и её отношения к разрешимости нашего существа». Даже в транспорте я всегда читаю неглупые книги, а не дешёвые детективчики, от которых разит похабщиной. Мужчина, сидящий рядом, глянул в мою книжку и его передёрнуло. Название незнакомое! Была бы эта Маринина или Донцова, была бы я такая как он и читала это, а мне не хочется становиться такой как они, это моё право.
Задолбали поклонники Шопенгауэра! Нет такой книги "Смерть и её отношения к разрешимости нашего существа". Нет! Что вы всё опечатки в имени правили?)))
Задолбали поклонники Шопенгауэра! Нет такой книги "Смерть и её отношения к разрешимости нашего существа". Нет! Что вы всё опечатки в имени правили?)))
Комментарии:
Мариночка
19-05-2005 20:18
Дневник • Профиль
Додеска Ден Хотите поговорить со мной о Шопенгауэре в формате двух слов?
20-05-2005 03:06
Марина Авис
при всем моем уважении слово "интеллигентный" и производное от него наречие "интеллигентнее" пишутся в русском языке однозначно.
в плане орфографии субъективизм неуместен, imho!
кроме того, прошу пояснить, где именно вы нашли почву для альтернативного прочтения фамилии?
Artur Schopenhauer - по традиционным правилам транскирипции немецких имен получается Шопенгауэр.
ссылку на источник в студию, если не затруднит?
при всем моем уважении слово "интеллигентный" и производное от него наречие "интеллигентнее" пишутся в русском языке однозначно.
в плане орфографии субъективизм неуместен, imho!
кроме того, прошу пояснить, где именно вы нашли почву для альтернативного прочтения фамилии?
Artur Schopenhauer - по традиционным правилам транскирипции немецких имен получается Шопенгауэр.
ссылку на источник в студию, если не затруднит?
Endless sea Не читали никогда Шопенгауэра, не суйтесь.
*Пытается представить себе быдло. С книжкой. Читающее эту книжку. В транспорте!" Да вы, милочка, быдла не видели))
И ещё вопрос... Вы Донцову не читали? Вообще? Никогда?
Штучка Никогда. А должна была?
Штучка А какое оно БЫДЛО по-вашему?
20-05-2005 08:33
Марина Авис Получается, "Мы Пастернаков не читали, но всем колхозом осуждаем". На чем вы основывались, складывая свое мнение о читателях Донцовой?
Марина Авис Быдло "по-нашему" добровольно книжки не читает...
Марина Авис Быдло "по-нашему" добровольно книжки не читает...
Гость (Штучка, как понимаю)
Не надо обязательно принимать наркотики, чтобы знать, что они - зло.
Понятная логика?
Вы не встречали быдла. Оно бывает и в очках и с книжкой в руках.
Не надо обязательно принимать наркотики, чтобы знать, что они - зло.
Понятная логика?Вы не встречали быдла. Оно бывает и в очках и с книжкой в руках.
Марина Авис Логика понятна, так же как и её ошибочность. Мы (человечество, а не мы с вами) знаем, что наркотики - зло, не потому что взяли это с потолка, а потому что имеем для этого научные основания. Что стоит за тем, что Донцова - зло?
Насчет быдла - найдите толковый словарь и посмотрите значение этого слова. По-моему, вы его с чем-то путаете.
Насчет быдла - найдите толковый словарь и посмотрите значение этого слова. По-моему, вы его с чем-то путаете.
Штучка Мне не нужен словарь, возможно, я использую это понятие в более расширительной трактовке.
Где-то я читала, что вместо Донцовой её книжки пишут "негры". Что вы на это скажите?
Где-то я читала, что вместо Донцовой её книжки пишут "негры". Что вы на это скажите?
Марина Авис Возможно, у нас с вами вообще разные понятия о быдле).
Где-то я читала, что вместо Донцовой её книжки пишут "негры - Нет, я на это ничего говорить не буду) Надеюсь, вы сами поймете)
Где-то я читала, что вместо Донцовой её книжки пишут "негры - Нет, я на это ничего говорить не буду) Надеюсь, вы сами поймете)
Штучка Приведите сюда определение быдла из вашего словаря. Посмотрим.
Ну, из моего словаря не получится - не имеется такого потому что. Но было пару толковых дядек, которые эти словари таки да писали. Вот что говорит один из них:
Быдло ( словарь Ожегова 18 изд.) - о людях, к-рые бессловесно выполняют тяжелую работу на кого-нибудь
А вот что говорит об этом слове "словарь блатного жаргона":
физически кpепкий человек
хоpошо pаботающий в ИТУ
гpубый,неотесанный человек
человек с неноpмальной психикой
Остальные словари о "быдле" молчат. Исходя из вышеприведенных фактов, обоснуйте, пожалуйста, принадлежность читателей Донцовой к быдлу.
Быдло ( словарь Ожегова 18 изд.) - о людях, к-рые бессловесно выполняют тяжелую работу на кого-нибудь
А вот что говорит об этом слове "словарь блатного жаргона":
физически кpепкий человек
хоpошо pаботающий в ИТУ
гpубый,неотесанный человек
человек с неноpмальной психикой
Остальные словари о "быдле" молчат. Исходя из вышеприведенных фактов, обоснуйте, пожалуйста, принадлежность читателей Донцовой к быдлу.
Штучка Теперь я обосную своё понимание быдла. Быдло - это то, что противостоит нам, людям интеллигентным. Люди интеллигентные не читаю детективов, которые пекуться со скоростью блинов в масленицу. Моя мысль понятна? Далее... Это не считается интеллектуальной литературой.
Марина Авис То есть, если бы Донцова писала по одному детективу в несколько лет, её "люди интеллигентные" читали бы в обязательном порядке наравне с Шопенгауэром?
Далее... Не считается. Так ведь и не претендует. С таким же успехом я могу сравнить задачник по квантовой физике с Шопенгауэром по уровню напряжения интеллекта, а затем объявить читателей последнего - быдлом. Моя мысль понятна?)
Далее... Не считается. Так ведь и не претендует. С таким же успехом я могу сравнить задачник по квантовой физике с Шопенгауэром по уровню напряжения интеллекта, а затем объявить читателей последнего - быдлом. Моя мысль понятна?)
Штучка Мы говорим на разных языках.
Марина Авис Ну хоть в чем-то я с вами соглашусь))
20-05-2005 10:19
Марина Авис извините, я напишу и сразу уйду. просто подумал, вдруг Вам пригодится.
1. Интеллигентность на 90% состоит из внутреннего разрешения другим людям иметь собственное мнение и образ жизни.
2. Интеллигнетность и интеллектуальность понятия разные и в общем случае не пересекаются.
3. Не так важно, что читать. Намного важней какой вывод сделан из прочитанного.
4. Когда люди что-то говорят/пишут, особенно когда спрашивают они, как правило, надеются, что собеседник их слова обдумает. Отвечать на вопросы, не подумав ("со скоростью блинов в масленицу")... ну просто не вежливо, не добро и бесполезно для всех.
1. Интеллигентность на 90% состоит из внутреннего разрешения другим людям иметь собственное мнение и образ жизни.
2. Интеллигнетность и интеллектуальность понятия разные и в общем случае не пересекаются.
3. Не так важно, что читать. Намного важней какой вывод сделан из прочитанного.
4. Когда люди что-то говорят/пишут, особенно когда спрашивают они, как правило, надеются, что собеседник их слова обдумает. Отвечать на вопросы, не подумав ("со скоростью блинов в масленицу")... ну просто не вежливо, не добро и бесполезно для всех.
20-05-2005 14:43
Марина Авис
сначала почитайте Розенталя
сначала почитайте Розенталя