ну, жуков - это ещё похоже
на соционикс.орг и тесты есть, и теория

ты же логик, как мне кажется. а у есенина деловая логика - вообще болевая

Lelishna, угу экстраверсия, по-моему, очевидная. В любом случае не Есенин и уж точно не Бальзак. логика? ок. но вряд ли Дон, дуала я тоже не чувствую. Штирлиц или Жуков? очень может быть. я бы даже на Жукова поставила.

опять же, прелесть соционики в том, что типирование - не конечная цель. а только начало. описания - это весьма приблизительное обозначение направления исследования собственного и чужих "я". в большинстве случаев они здорово лажают. потому что соционика - это не просто дихотомии, а ещё и модель А, описывающая движение информации внутри человеческого сознания(и подсознания), и следующие из этой модели интертипные (к которым мы ещё вернёмся).
читать описания иногда даже вредно. имхо, правильнее начинать именно с модели А - тогда описания можно вывести самостоятельно. опять же, через неё неправильно самотипироваться довольно сложно, ибо кому-кому, а самому себе уж болевую-то от базовой отличить - не проблема.

Таки да, Бальзака у меня тоже много. ))

так.. я тут третий день пост нагребаю.. разложение по полочкам ТИМа Есенин... в общем, кто примерял - сравнивайте:

итак,
1. программная функция (определяющая существование, та, сквозь которую воспринимаеь мир)- интуиция времени(белая интуиция, БИ) - отслеживает перспективы, взаимосвязи, нужные моменты и тенденции развития. близко к бытовому "жопой чуять"

2. творческая (способ реализации программы, инструмент) - этика эмоций(чёрная этика, ЧЭ) - управление эмоциями себя и окружащих

3. ролевая (функция, по которой человек старается "быть на высоте". действовать по ней постоянно - очень сложно и вредно энергозатратно, но иногда очень хочется - и любая работа по этой ф-ции непременно должна быть положительно оценена извне) - сенсорика ощущений (белая сенсорика, БС) - отвечает за быт в ширком смысле этого слова, за "телесные" ощущения - от заботы о здоровье до "бабушкиных пирожков"

4. болевая (ахиллесова пята, ф-ция, по которой действовать сложнее всего, любая информация, приходящая на неё извне, воспринимается неадекватно) - деловая логика (чёрная логика, ЧЛ) - логика фактов, логика действий, бизнес-логика, чёткая и донельзя конкретная

5. суггестивная (внушаемая, вызывает восхищение и желание соглашаться) - волевая сенсорика (чёрная сенсорика, ЧС) - с этим аспектом соотносят силу (и силовое давление), красоту(особенно "природную", "певобытную"), умение "структурировать" пространство (и заполнять собой всё имеющееся )

6. активационная (информация,поступающая по этому каналу, вызывает живейший интерес, "подстёгивает") - структурная логика (белая логика, БЛ) - логика абстракций, теоретических построений и общих алгоритмов

7. наблюдательная (информация осознаётся, анализируется, перерабатывается (базовыми ф-ями) - но наружу выдаётся только посредством программной) - интуиция возможностей (чёрная интуиция, ЧИ) - "веер возможностей", "голые идеи"

8. демонстративная (не путать с ролевой!главная особенность - подсознательное "отзеркаливание" - т.е. по этой ф-ции человек ведёт себя так, как считает, что от него ожидают. иногда трактуется как стремление соответствоватть принятым в обществе нормам, ) - этика отношений (белая этика, БЭ) - мораль, отношения между людьми.



зы. всё - очень упрощённо.

Lelishna тесты - на фиг.
попробуй самоопределиться по дихотомиям

Мата, тебе домашнее задание - расставить аспекты "по полочкам" в своей модели А. и сказать, какой тим получился.

Юльчатай Мне больше нравится быть Бальзаком.
Есь слишком много. )))))

Я бы сказал что одобрение по активационной нужно сильнее чем по ролевой, но это детали.

Lelishna, результаты тестов зависят от правильности их составления и правильности твоих ответов. ) Уравнение с двумя неизвестными почти что.
Так что и правда лучше определиться что для тебя интереснее, что у тебя лучше получается и в чем твои слабые стороны - по дихотомиям.

yell попробуй самоопределиться по дихотомиям
еси б еще знать как это сделать :(