10-04-2006 15:24
мои паралитичные четыре мегапикселя забрали на техосмотр.
приговор: "вы как-то сумели абсолютно выключить вспышку".
я не то что бы знаю, как можно "абсолютно выключить"..
но режимы действительно не работают, вообще)
или мне все исправят, или появится хороший шанс
научиться работать с освещением.
(лучше бы исправили..кхэм))
приговор: "вы как-то сумели абсолютно выключить вспышку".
я не то что бы знаю, как можно "абсолютно выключить"..
но режимы действительно не работают, вообще)
или мне все исправят, или появится хороший шанс
научиться работать с освещением.
(лучше бы исправили..кхэм))
мессия в оранжевом ©BZ
не менее грустный кадр, чем был здесь до этого)
не менее грустный кадр, чем был здесь до этого)
(..а родитель купил шесть, шесть мегапикселей и не дает даже подержать. это домашнее насилие)
Комментарии:
BellZ
14-04-2006 22:49
Профиль
God$!n,истину тебе не откроют, как бы ты не алкал её.
BellZ
тихо ты, у всех истины разные.
я хочу послушать чужую истину, истину того, кто считает мою истину - неверной. хм...
тихо ты, у всех истины разные.
я хочу послушать чужую истину, истину того, кто считает мою истину - неверной. хм...
а по-моему мсье Робо весьма ловко отмазался.
ты бы мог это оценить, по крайней мере...
(курит в сторонке ментоловое)
ты бы мог это оценить, по крайней мере...
(курит в сторонке ментоловое)
BellZ
поверь, я это весьма хорошо оценил.
бля, дуд, ты факин фкн фкн достал выписывать мои мысли в комментарии!!!
!
поверь, я это весьма хорошо оценил.
бля, дуд, ты факин фкн фкн достал выписывать мои мысли в комментарии!!!
!
я больше не буду, дяденька...
(сунул сигарету ему в рот, убрел...
не хочет наблюдать борьбу белкового разума с цельнометаллическим)
(сунул сигарету ему в рот, убрел...
не хочет наблюдать борьбу белкового разума с цельнометаллическим)
Так, что тут опять за наезды со стороны г-на БеллЗ-а? Моя скромная персона так уж не даёт Вам покоя? Так выскажите мне это прямо, а не обсуждайте за спиной... Цельнобелковый Вы наш... 
Что ж, извольте (только с разрешения мадемуазель Кристины)...
Качество снимка зависит от множества факторов, скрытых как в самом фотоаппарате, так и вне его...
Теперь - что есть качество снимка... Это прежде всего чёткосфокусированное изображение, гармоничный цветовой баланс,
правильная экспозиция (иными словами - удачная электронная начинка и прошивка плюс мастерство снимающего), отсутствие хроматических аберраций, дисторсии (короче, всех проблем, которые возникают от некачественного объектива и оптики), ну и хорошая задумка автора, т. е. грамотно скомпонованный кадр.
А теперь, по пунктам:
1. Чёткосфокусированное изображение зависит от правильно подобранной электроники, хорошей её настройки и правильной юстировки объектива. Исключение - когда вручную отстраивается фокус.
2. Гармоничный цветовой баланс целиком и полностью лежит на электронике и прошивке. Исключение - когда вручную, в зависимости от обстановки, вносятся корректировки в экспозицию.
3. Правильная экспозиция также возлагается на электронику и прошивку. Исключение - когда вручную вносятся корректировки в экспозицию.
4. Отсутствие хроматических аберраций и дисторсии - здесь просто нужен хороший объектив, а хороший - это значит съёмный с качественными низкодисперсными линзами, которые к тому же должны быть правильно скомпанованы.
5. Хорошая задумка автора - понятное дело, правильное виденье того, что собираешься снимать плюс талант.
Ошибки и заблуждения:
1. "...но вот, к примеру, по качеству между 4 и 3,5 мп чуть ли не пропасть... а еще очень здорово фотографировать на макросьемке.. у моего фотоаппарата в макросьемке всё плывет..."
Есть такой замечательный фотоаппарат Olympus E-100RS, матрица там всего 1,8 Мп, зато какое изумительное качество фотографий и какой
скоростной... Так что от количества Мп зависит только размер
фотографии. Правда, об этом уже сказали...
2. "...если все плывет - как-раз матрица и есть. плюс объектив (линза и пр)..."
Матрица как раз здесь абсолютно ни при чём, за "макро" отвечает даже не линза, а исключительно весь объектив в целом, плюс грамотная прошивка, если съёмка на автомате.
3. "...в матрице фокусировка и светочувствительность. - вот что
решает..."
Фокусировка не в матрице, а в объективе. И важнее не
светочувствительность, а динамический диапазон, который у матрицы пока уступает плёнке. Исключение - дорогущие камеры, допустим, Canon EOS 1Ds Mark II, у которых динамический диапазон такой же как у фотоплёнки.
P. S. God$!n, если у Вас Canon 10D, то поздравляю с приобретением достойного аппарата, так что, надеюсь, мой краткий экскурс будет Вам полезен.
Что ж, извольте (только с разрешения мадемуазель Кристины)...
Качество снимка зависит от множества факторов, скрытых как в самом фотоаппарате, так и вне его...
Теперь - что есть качество снимка... Это прежде всего чёткосфокусированное изображение, гармоничный цветовой баланс,
правильная экспозиция (иными словами - удачная электронная начинка и прошивка плюс мастерство снимающего), отсутствие хроматических аберраций, дисторсии (короче, всех проблем, которые возникают от некачественного объектива и оптики), ну и хорошая задумка автора, т. е. грамотно скомпонованный кадр.
А теперь, по пунктам:
1. Чёткосфокусированное изображение зависит от правильно подобранной электроники, хорошей её настройки и правильной юстировки объектива. Исключение - когда вручную отстраивается фокус.
2. Гармоничный цветовой баланс целиком и полностью лежит на электронике и прошивке. Исключение - когда вручную, в зависимости от обстановки, вносятся корректировки в экспозицию.
3. Правильная экспозиция также возлагается на электронику и прошивку. Исключение - когда вручную вносятся корректировки в экспозицию.
4. Отсутствие хроматических аберраций и дисторсии - здесь просто нужен хороший объектив, а хороший - это значит съёмный с качественными низкодисперсными линзами, которые к тому же должны быть правильно скомпанованы.
5. Хорошая задумка автора - понятное дело, правильное виденье того, что собираешься снимать плюс талант.
Ошибки и заблуждения:
1. "...но вот, к примеру, по качеству между 4 и 3,5 мп чуть ли не пропасть... а еще очень здорово фотографировать на макросьемке.. у моего фотоаппарата в макросьемке всё плывет..."
Есть такой замечательный фотоаппарат Olympus E-100RS, матрица там всего 1,8 Мп, зато какое изумительное качество фотографий и какой
скоростной... Так что от количества Мп зависит только размер
фотографии. Правда, об этом уже сказали...
2. "...если все плывет - как-раз матрица и есть. плюс объектив (линза и пр)..."
Матрица как раз здесь абсолютно ни при чём, за "макро" отвечает даже не линза, а исключительно весь объектив в целом, плюс грамотная прошивка, если съёмка на автомате.
3. "...в матрице фокусировка и светочувствительность. - вот что
решает..."
Фокусировка не в матрице, а в объективе. И важнее не
светочувствительность, а динамический диапазон, который у матрицы пока уступает плёнке. Исключение - дорогущие камеры, допустим, Canon EOS 1Ds Mark II, у которых динамический диапазон такой же как у фотоплёнки.
P. S. God$!n, если у Вас Canon 10D, то поздравляю с приобретением достойного аппарата, так что, надеюсь, мой краткий экскурс будет Вам полезен.
RoboCop
во-превых, про умение обращаться с аппаратом, да и тем более про талант и задумки автора здесь речи не шло. это мы опускаем.
фокусировка - она, увы, ещё и в самом аппарате, не только в обьективе. зум-обьектив или же дискретный, а скорость фокусировки у самого аппарата так же имеет значение...
а то, что цифра уступает плёнке - никто и спорил.
я могу даже график разности плёночной и цифровой фокусировки тут нарисовать. не говоря уже про горячие пиксели цифровых...
ваш краткий экскурс мне вообще никак не пригодится и не научит меня правильно и хорошо фотографировать. извините уж...
во-превых, про умение обращаться с аппаратом, да и тем более про талант и задумки автора здесь речи не шло. это мы опускаем.
фокусировка - она, увы, ещё и в самом аппарате, не только в обьективе. зум-обьектив или же дискретный, а скорость фокусировки у самого аппарата так же имеет значение...
а то, что цифра уступает плёнке - никто и спорил.
я могу даже график разности плёночной и цифровой фокусировки тут нарисовать. не говоря уже про горячие пиксели цифровых...
ваш краткий экскурс мне вообще никак не пригодится и не научит меня правильно и хорошо фотографировать. извините уж...
God$!n
Про фокусировку у меня вполне чётко написано, так что Ваше замечание про то, что она ещё и в самом аппарате является повторением моих слов...
А скорость фокусировки безусловно имеет значение, но играет лишь второстепенную роль, потому как тот же Canon с системой UltraSonic способен выхватить кадр за долю секунды или мыльница, которая до пяти секунд может размышлять правильно ли она уловила фокус, в конечном итоге могут дать один и тот же резутьтат по качеству фокусировки...
Можете нарисовать и объяснить график разности плёночной и цифровой фокусировки? Уж не сочтите за труд, буду только рад, да и остальным это может быть интересно. Глядишь, и я у Вас чему-нибудь научусь...
P. S. А я и не говорил, что мой экскурс научит Вас правильно и хорошо фотографировать - я всего лишь выразил надежду на то, что он может быть Вам полезен...
Про фокусировку у меня вполне чётко написано, так что Ваше замечание про то, что она ещё и в самом аппарате является повторением моих слов...
А скорость фокусировки безусловно имеет значение, но играет лишь второстепенную роль, потому как тот же Canon с системой UltraSonic способен выхватить кадр за долю секунды или мыльница, которая до пяти секунд может размышлять правильно ли она уловила фокус, в конечном итоге могут дать один и тот же резутьтат по качеству фокусировки...
Можете нарисовать и объяснить график разности плёночной и цифровой фокусировки? Уж не сочтите за труд, буду только рад, да и остальным это может быть интересно. Глядишь, и я у Вас чему-нибудь научусь...
P. S. А я и не говорил, что мой экскурс научит Вас правильно и хорошо фотографировать - я всего лишь выразил надежду на то, что он может быть Вам полезен...
(это то, что так давно и упорно предсказывают американские мувимэйкеры. райзинг оф зэ машинс)
да нет, пожалуйста, продолжайте. все в порядке. дорр.
да нет, пожалуйста, продолжайте. все в порядке. дорр.
что касается фокусировки - то я сильно ценю кол-во фпс на моём аппарате. для меня это почему-то имеет большое значение...
ну нарисовать я, конечно, не могу - могу только выразить это словами. да и как это может быть полезным - я не представляю.
цифровая фототохеника намного отстаёт от плёночной и это положение в видимом скором времени сильно не изменится...
график выглдяит как плаваня кривая в случае с плёнкой. фокус и дисфокус - всё идёт плавными линиями. на цифре же фокус идёт паралленьно абсциссе, а дисфокус параллельно ординате, всё очень жёстко и несовершенно в отличие от плёнки.
к сожалению, я это не изучал. лишь слышал и видел от более знающих...
держал я в руках стаааруую плёнку фирмы канон конца 80-ых, точно не знаю. настолько безупречный
(мануальный, конечно, другого тогда не было) фокус, насколько я никогда не смогу добиться со своим 10д 2004 года...
ну нарисовать я, конечно, не могу - могу только выразить это словами. да и как это может быть полезным - я не представляю.
цифровая фототохеника намного отстаёт от плёночной и это положение в видимом скором времени сильно не изменится...
график выглдяит как плаваня кривая в случае с плёнкой. фокус и дисфокус - всё идёт плавными линиями. на цифре же фокус идёт паралленьно абсциссе, а дисфокус параллельно ординате, всё очень жёстко и несовершенно в отличие от плёнки.
к сожалению, я это не изучал. лишь слышал и видел от более знающих...
держал я в руках стаааруую плёнку фирмы канон конца 80-ых, точно не знаю. настолько безупречный
(мануальный, конечно, другого тогда не было) фокус, насколько я никогда не смогу добиться со своим 10д 2004 года...
камрад
... пишет плохие слова на заборе :)))
(...и в лифте, и на стенах, и на предметах мебели))