хе, слишком много перебора и зашкала.

что касается сравнения чьих-то выступлений на голубых огоньках с использованием в книге - цэ банально разные вещи, хоть и несколько маразматично все. с точки зрения коммерции школьник Вася от прочтения по памяти стиха никакой выгоды, кроме духовной (и то, если его не заставили))) не получает.
а вот использование в книге некоторого стиха в ключе создания определенного настроя/атмосферы/тп, что хотел сделать автор. то есть это уже использование чужой собственности в целях создания своего продукта.

насколько я не сторонник формальностей, противник бюрократии и ненавистник маразмов и крысятничества, особенно на таком уровне, но тем не менее, требовать правильности от себя надо, а потому заранее продумывать кто и как завоняет если что-то не сделать. допер бы автор разрешение на использование получить (вместо пфыкания, мол какая ерунда, не музыку же упер), не было бы всей вони. хотя бы поинтересовался.
товарищи Лермонтовы давно на том свете, потому купить копирайт у них никто не может - их стихи признаны достоянием нации и издаются свободно, обычно в рамках развития образования, под эгидой минкультуры, либо "благотворителями".

но до коле стих написан человеком, вовлеченным в строгую исключительно коммерческую систему, то вложенные в ее рамки продукты (хоть стихи, хоть звуки пердежа, даже особо узнаваемые фрагменты и те переиграть нельзя без разрешения), нужно думатьо последствии СВОИХ действий по отношении к чьему-то пердежу, который ты собрался использовать. а не способствовать дополнительной вони.

что до вопроса о копирайтах - это лишь механизм хоть какого-то урегулирования. и уж лучше такой, чем сплошное ызденье одними у других. если не отстаивать то, за чем уже закреплено чье-то право - то все те же попборники "справделивости" будут устраивать еще больший беспредел и неразбериху. из двух щол меньшее - копирайт. лучшего пока не придумали.

Cool! Спасибо за ссылку! У меня как раз не следующей сессии предмет Право интеллектуальной собственности. Возьму этот пример, разберу подробно по законодательству и вверну на семинаре. Будет шанс получить зачет автоматом :)
Кстати, в этом контексте интересно, почему никто не додумался наезжать на Лукьяненко? Или это просто не афишируется?

P.S. А в курсе, этот самый Духless стоящая книга, или как?

Мне у него статься понравилась "Слава Роботам" или типа того что то.. там же.

Д-ж-о-к-е-р Пожалста, нам не жалко
С Лукьяненко там дело довольно сложное, сколько мне известно. Он сам вроде как и не против выкладывать свое в открытый доступ. И сам выкладывал. Но он там продал душу дьяволу..вот такой вот конторке. Все права. И она его же самого пинала. Вот такие я слухи слышал. Не знаю насколько правда.
А Духлесс - не читал. Отзывы разные. Одни восхищаются. Другие говорят, пустая. Словом, вызвала споры..надо все таки прочесть - всетаки антигламур! )

ARK не... я о Лукьяненко в том контексте, что он достаточно часто использует в своей писанине отрывки из песен, и наших и иностранных.
Антигламур - это хорошо.