Когда оператор американской телекомпании "Fox News" Брэндон Моури снимал в
городе Олбани репортаж, предназначенный для прогноза погоды, ничто не
предвещало сенсации. Однако, просмотрев пленку в студии, он заметил на фоне
пролетающего пассажирского лайнера странную вспышку. По словам г-на Моури,
для него это оказалось полной неожиданностью. Заметив какое-то движение, он
отмотал несколько кадров и увидел нечто странное. При медленном повторе на
экране появился объект, похожий на стрелу, с четырьмя выступами по бокам.
Один из экспертов, Грэм Причард, считает изображение на пленке очень
странным явлением: "Объект вытянутой и симметричной формы двигался на очень
высокой скорости и не отражал свет. Таких белых точек по обе стороны нет ни
у одной известной мне ракеты", - утверждает эксперт. Сейчас пленка
отправлена специалистам ФБР на исследование.
Сходство с объектом, запечатлённым во время гибели СУ- 27 бросается в глаза,
поэтому сообщение привлекло и моё внимание. А в форуме Cnews.ru я обнаружил
интересное замечание Кутьина Е.И. , заслуживающее дословного цитирования :
"Не гоните залипуху! Открываете учебник по оптике, читаете раздел/параграф
"каустики"..Получаете бесплатный ответ без так называемых экспертов (... где
их только таких берут?) Средней школы более чем достаточно для того чтобы
разобраться в явлении. Кстати и популярки много на эту тему. Имейте ввиду
что Вас читают и малограмотные люди (видимо их теперь большинство). Вот
жареный факт! Так факт!"
Я не поленился и посмотрел "популярку", что-же это за чудо - рефрактивные
каустики . Если чтение теории ничего не прояснило, то взгляд на реальные
фотографии убедил, как и в случае с Су-27 это может быть, чем угодно,
например пролетевшим вне фокуса насекомым , но не каустиком , учитывая что
мы имеем дело не с фотоаппаратом, а с телекамерами.
Так что давайте ознакомимся с более экзотическими версиями происходящего (
большая благодарность Junior , оставившему эту статью в форуме Книги
Тайн ).
Летающие Дротики.
Открытие состоялось 19 марта 1994 года в штате Нью-Мексико (США). Хосе
Эскамилья снимал тогда видеофильм в Мидуэе, в девяти милях к югу от
известного всем уфологам Розуэлла . Однако за пару недель до этого было еще
одно важное событие: Хосе прямо средь бела дня впервые в своей жизни увидел
НЛО! Эскамилья успел заснять его на видеокамеру. Съемка длилась шестнадцать
минут, и Хосе тогда подумал, что почти наверняка это единственная его
встреча с чем- то столь неординарным. Судьба, однако, распорядилась иначе.
А 19 марта Хосе <поймал> на видеопленку нечто, навсегда изменившее его
жизнь. Это нечто, как и НЛО, летело по небу и тоже выглядело необычно -
какие-то странные продолговатые объекты, о которых во время съемки он и не
подозревал, а обнаружил лишь при медленном воспроизведении видеозаписи. Кадр
за кадром, снова и снова просматривал он пленку, пока не убедился
окончательно: на ней есть что-то и в самом деле загадочное.
Поначалу Хосе подумал, что это какие-то насекомые или мелкие птицы,
пролетевшие слишком близко к объективу камеры. Но после множества повторных
съемок выяснил, что никакие это не насекомые. И не птицы. И уж точно - не
НЛО Вообще не известно, что Но это <что-то>, как оказалось, живет над нами и
рядом с нами по своим законам, движется по своим траекториям и фактически
населяет весь мир. <Выследить> таинственных незнакомцев может лишь объектив
видеокамеры. И чем качественней видеотехника, тем больше шансов <застукать>
этих вездесущих <летунов>
За неимением более подходящего термина (тем более что явление нигде и
никогда не было описано) Хосе назвал эти объекты английским словом <род>,
что при переводе на русский язык обрастает массой значений. Это может быть
понято (и переведено) как удочка, палочка, стержень, рейка, пруток, брусок,
штырь, жезл, дротик, и даже скипетр. Впрочем, Хосе дал этим многоликим
объектам и более романтичное название - <небесные рыбы>. Ну а мы - для
краткости - условимся называть их <дротиками>. Или <прутками>. Как же их
опознать?
Каковы они на вид?
<Дротики>, или <прутки> - это относительно тонкие и длинные цилиндрические
или сигарообразные объекты, которые, тем не менее, существенно отличаются от
известных в уфологии <сигар> - особой разновидности НЛО. Длина <дротиков>
может быть от десяти сантиметров до десятков, а то и сотен метров. Почти
наверняка существуют и более мелкие, крошечные <дротики>, только мы их,
скорее всего, не видим. Точнее сказать, их не видит (или видит) объектив
камеры.
Некоторые <дротики> чрезвычайно тонки, прозрачны и напоминают копье. Другие
имеют как бы оперение, какие-то обволакивающие их структуры - подобие
<плавников> или <крылышек>. А есть и витые, спиралевидные, как если бы некое
змееподобное существо многократно обвилось вокруг прямого стержня. Или еще
попадаются <дротики>, схожие с птичьим пером, с туловищем многоножки, со
штопором для откупоривания бутылок или болтом. Бывают структуры симметричные
и несимметричные, вращающиеся или вибрирующие. Крупные дротики обычно
окружены тысячами мелких, которые постоянно движутся и пульсируют, как некое
энергетическое поле, создавая всевозможные геометрические конфигурации.
Можно только гадать, существуют ли <дротики-детки> и <взрослые дротики>,
могут ли они расти, развиваться, размножаться. Да и вообще - механизмы это
или живые существа? Нет, пожалуй, <дротики> отнюдь не кажутся механическими
или сделанными из металла, и, как считает Хосе Эскамилья, они демонстрируют
некоторое подобие разумного поведения, признаки интеллекта. В одном из
описаний своих исследований Хосе восклицает: <Да они, кажется, живые!>
Однако доказать (или опровергнуть) какие-либо предположения чрезвычайно
трудно. Для этого надо бы поймать хоть один из этих самых <дротиков-
прутков>. Но и на пленке <оно> фиксируется ничтожно малое время: в одном
кадре виден <нос>, в другом - <дротик> целиком, а в третьем уже <хвост>.
Водоплавающие <дротики>
Со дня открытия, сделанного Хосе, прошло восемь лет, и теперь уже хорошо
известно, что <дротики> появляются всюду, в любой точке планеты и в любой
среде и, видимо, существуют на всем протяжении истории. <Небесные рыбы>
летают над нами, проникают в наше жилище, незримо вьются вокруг нас. А в
1996 году неожиданно выяснилось, что это и в самом деле как бы <рыбы>, они
населяют и водные пространства. Обнаружилось это при просмотре видеопленок,
заснятых телевидением в воде подземной мексиканской пещеры, известной как
Пещера ласточек (кстати сказать, на испанском языке название подземной
пещеры - Sotano Las Golondrmas, и оно может быть переведено и как
<подземелье летучих рыб> ).
Пленка зафиксировала такое количество уникальных кадров с плавающими
неопознанными объектами, что эту заполненную водой яму некоторые стали
считать средой обитания или, возможно, даже местом зарождения оперенных
<дротиков>. Телевизионная команда обнаружила их обиталище случайно, когда
выполняла специальное задание студии по съемке парашютистов и ныряльщиков.
Чтобы попасть к Пещере ласточек, надо от города Мехико добраться до
Сан-Луис-Потоси, а оттуда ехать еще часов шесть. Глубина ямы - метров 400.
Местные жители говорят, что о пещере они слышали всякие странные вещи и
замечали там немало удивительного, но никто никогда не видел существо,
которое напоминало бы дротик. Зато его <увидели> кинокамеры!
Впоследствии Хосе Эскамилья провел у Пещеры ласточек не один день. По
просьбе японских телевизионщиков, он подыскивал подходящие ракурсы для
съемок фильма, впервые целиком посвященного именно феномену <дротиков>. В
ноябре 1999 года съемки в пещере шли несколько дней кряду, и Хосе
окончательно убедился, что там обитают сотни разнообразных <прутков>. После
того, как в феврале 2000 года записи были показаны телезрителям, Хосе и
другие исследователи феномена получили возможность тщательно
проанализировать пленки, и существование водоплавающих <дротиков>
подтвердилось окончательно. Однако столь же ясно стало и другое: надежда
поймать и тщательно проанализировать хоть один из них была типичным примером
человеческой самонадеянности! <Дротики> движутся с колоссальной скоростью, и
нет у нас пока таких технических возможностей, чтобы за ними угнаться. Они и
в самом деле абсолютно неуловимы
Кто или что они такое?
К настоящему моменту <дротики> уже заинтересовали и специалистов, и
любителей. Идет обмен информацией, появились тематические сайты в Интернете.
Более того, когда люди услышали о существовании такого феномена, вдруг
выяснилось, что <дротики> попадали на пленку уже давно, однако на них просто
не обращали внимания. Их видели, но как бы и не видели, считая все эти
продолговатые пятна, штрихи и полоски дефектом пленки или проявки. Теперь,
когда людям указали, куда смотреть и что искать, были проанализированы
многие старые кино- и видеопленки. Тут-то и обнаружилось, что <дротики>
издавна принимали самое активное участие в нашей с вами жизни. Они были
замечены, когда снимался один из музыкальных видеофильмов в Мексике. Они же,
как оказалось, присутствовали в джунглях, когда там проводились съемки львят
для телеканала <Дискавери>. На другой пленке, снятой в Нью-Джерси
журналистами программы новостей, <дротики>, похоже, стремительно улетают,
спасаясь от пожара. Обнаружились они в обычных городских квартирах и офисах.
Даже на Марсе в объектив попало нечто наподобие <дротика>.
Естественно, начались споры, - что же это такое. И тут мнения разделились.
Тогда на одном из интернетовских сайтов решили провести заочный опрос. 15%
принявших участие в этом <голосовании> безапелляционно заявили, что дротики
на пленке - просто подделка, умышленный обман. Еще 31% скептиков считают,
что это сломанные ураганом ветки деревьев и иных растений, которые носятся в
воздухе и никак не могут <приземлиться>. 22% предполагают, что это прежде
не виданные и не изученные насекомые или животные или же (1 %) -
насекомые-мутанты, измененные радиацией. Еще 2 % высказали предположение,
что это продукт секретного военного эксперимента, случайно вырвавшийся на
волю. Два процента опрошенных сказали, что <дротики> видятся наркоманам.
Однако наиболее интересные мнения высказали остальные: 7% полагают, что это
существа, которые могут проникать из одного пространственного измерения в др
угое; 3 % - что это крошечные суда пришельцев; 2 % приняли <дротики> за
летающие свитки, подобные тем, что упоминаются в Библии, и еще 4% - за
крошечных драконов; одиннадцать процентов набрали феи из легенд и мифов,
духи, привидения, призраки. Но независимо от того, что собой представляют
все эти <дротики>, ясно одно - перед объективом камеры они застенчивости не
испытывают!
По одной из версий, <дротики>, как и белые полосы (квадраты, <иксы> ) в небе
(так называемые <химтрэйлы>, или <химиотрассы> ) - это проявление
деятельности инопланетян, направленной на изменение нашей воздушной и водной
среды и на ее приспособление к нуждам пришельцев: только после этого они
смогут жить на Земле без проблем.
Замечено также, что <прутки> появляются возле энергетических объектов,
например, - трансформаторных подстанций, высоковольтных линий
электропередачи... Однако не ясно, продуцируются ли они такими объектами или
же сами к ним стремятся и от них подпитываются. Есть мнение, что в природе у
<дротиков> были и есть <родственники>. Это реликтовый, еще с кембрийской
эпохи аномалокарис или, скажем, некоторые виды кальмаров.
Кто исследует <дротики>
Ну, во-первых, конечно, <дротики> изучает сам первооткрыватель феномена,
Хосе Эскамилья. Это, надо сказать, личность неординарная - многосторонне
одаренный, поистине талантливый человек. Он известен как кинопродюсер,
директор и редактор ряда фильмов - музыкальных, документальных, учебных,
мультипликационных, а также как композитор и журналист. Но не менее известен
Хосе Эскамилья и как исследователь аномальных явлений: он участник многих
уфологических конгрессов, конференций и симпозиумов, а также телевизионных и
радиовещательных программ о паранормальных явлениях, автор ряда статей в
популярных журналах, бюллетенях и газетах.
Другой известный исследователь <дротиков> -Джеймс А. Питере, уроженец штата
Колорадо. У Джеймса колоссальная научная подготовка по геологии, медицине,
гигиене, энтомологии, экологии, органической химии, информационным
компьютерным системам. Что касается уфологии, то впервые Джеймс увидел НЛО
над родным домом в Дикинсоне (Техас)в 1975 году, когда ему было 14 лет. В
течение 20 минут объект наблюдало несколько человек - членов его семьи и
друзей. Это убедило парня, что НЛО -не фантазия, а реальность Он стал читать
об этом все, что попадалось под руку. Через Интернет Джеймс познакомился с
одним из членов МУФОН в штате Колорадо, а позднее в Калифорнии (Лейквуд)
встретился с Хосе. Четыре месяца спустя Джеймс сделал свои собственные
видеосъемки <прутков>.
Из других исследователей назовем такие имена, как Джефф Феррис, Кеннет
Свортс, Дэйв Блэкберн, Трэйси Остин, Джозеф Роджерс. Но это - только в
Западном полушарии, где сделано более сотни видеозаписей <прутков>. Теперь
феномен изучается и в странах Европы, в Японии, в других регионах планеты.
Интересные видеосъемки <дротиков> присылают в Интернет и любители.
Советы бывалых
Те, кто занимается видеосъемками <дротиков> целенаправленно, уверяют, что в
полной темноте камера отлично снимает невидимок при инфракрасном освещении
При этом обнаруживаются не только <дротики>, но и несметное количество
каких-то иных неизвестных форм жизни, и все эти существа снуют, приближаются
к объективу, уходят, возвращаются, обвиваются вокруг человека или другого
объекта, мгновенно исчезают. Они могут видоизменяться на глазах и свободно
проходить сквозь твердые преграды - стену, металлический объект, тело
человека. А днем лучше расположить камеру так, чтобы напротив был некий
объект, экранирующий солнечный свет, - ствол дерева или что-то подобное,
защищающее от прямых лучей и в то же время служащее своего рода масштабной
вехой для последующего определения размера <прутков>. Хосе Эскамилья сетует,
что самая лучшая видеоаппаратура все-таки недостаточно <поворотлива>, чтобы
фиксировать <прутки>, поскольку они перемещаются неимоверно быстро Лишь
сверхскоростные съемки позволят разглядеть объект как следует и раз и
навсегда ответить на вопрос, что он собой представляет.
-Я всегда говорил и говорю, - заявляет Хосе, - что могу доказать
существование <дротиков> с помощью одной-единственной видеокамеры и
показывать кадры сколько угодно, пока все мы не посинеем, но то, что нам в
самом деле требуется, - это высокоскоростные съемки. Одна съемка со
скоростью 500 кадров в секунду покажет нам все более детально, нежели
многие километры стандартной пленки. Может, нам удалось бы, наконец,
разглядеть, есть ли у <дротиков> глаза или зубы, и получить конкретное
представление о том, за счет чего они летают или плавают.
Хосе разработал своего рода <заповеди> для тех, кто хочет с гарантией
получить на своей пленке изображение <прутков> Вот несколько его советов
Надо настроить видеокамеру так, как если бы вы намеревались снимать
спортивные состязания или быстро движущиеся объекты. В этом случае каждый
кадр будет четким, не смазанным. Не следует настраиваться на широкий угол
обзора или на крупный план. Вести запись в течение десяти минут. Потом
изменить угол обзора и вести запись еще в течение десяти минут.
Просмотреть сделанные видеозаписи. Сначала воспроизводить запись на обычной
скорости. Если в кадре обнаружится какой-то промелькнувший объект, повторно
воспроизвести этот участок пленки в медленном темпе Вот и все премудрости.
Успехов вам в постижении тайн Земли
Источник : Павел ВОЛГИН НЛО 23 ,2002
Дополнение
____________________________________________