о, ты столько много знаешь про Японию?
вот скажи, как тебе религия синтоизм?

Prikolist
Я - синтоист Нет, просто мне действительно кажется, что вся живая и неживая природа содержит в себе некоторую высшую сущность. Ну там бог озера, бог леса и т.д.

Понятно )
Ну, я тоже привожу в пример синтоизм когда пытаюсь показать исламистам или христианам всю ущербность монотеистической ограниченности . во как! ))
монотеисты - они слепые и глухие - не видят и не слышат всего многообразия природы вокруг и не понимают связи всего этого с ими самими! их мысли устремлены к идеи их господа, при этом они идут и топчат под ногами живые существа)

Prikolist Нах нам синтоизм, это националистическая религия, да здравствует дзен-буддизм, религия мирового пофигизма!
монотеисты - они слепые и глухие - не видят и не слышат всего многообразия природы вокруг и не понимают связи всего этого с ими самими! их мысли устремлены к идеи их господа, при этом они идут и топчат под ногами живые существа)
Это, между прочим, весьма ограниченная точка зрения. Аналогично можно считать, что Солнечная система гораздо более ущербна, нежели звездные парные системы.
Христианство - одна из богатейших, если не самая, религия мира. Никакая другая конфессия не создала такого многообразия культурных объектов.
Несколько перефразируя святого Бонавентуру, можно сказать, что христианский Бог есть дыхание, сама квинтессенция жизни нашего мира.

А синта, между прочим, существует только внутри японцев, так что даже не мечтайте приобщиться к синтоизму.

каких культурных объектов? =)

Prikolist Эээ, а вас с чего начать - архитектуры, литературы, живописи или быть может музыки?

муахаха. *отдышалась*
синтоизм не религия вообще. к вашему сведенью. также, как шаманизм не религия, анимизм *нет-нет, мои дорогие, это не от слова Онимэ, это от слова Анима - дух* и все прочее.
Это система верований. И духи в синтоизме я бы не сказала что высшая сущность. и поклоняются японцы далеко не всем им, а чаще всего только предкам и всяким локальным святым (давным-давно живущим в каком-нибудь определенном месте)
а остальных даже могут наказывать и проявлять всячески неуважение.

Кошка Шредингера
А ты бы уточнила над чем именно ты смеялась? А то я ведь так и считаю, что это система верований...

aidez следовательно ты не можешь ее исповедовать. потому что система верований - это этнокультурный элемент страны или места. если ты приезжаешь на какой-нибудь остров в папуа-новой гвинеи, тебя не примут в местный табуированный клуб охотников за головами, то же самое в японии. стать синтаистом то же самое, что стать гейшей или самураем, не являясь этнически японцем.

Кошка Шредингера
А что если я просто принимаю догматы синтоизма?

aidez а там есть догматы? сформулируй

Кошка Шредингера
Сходу не могу, а искать времени нет. Ну в основе там всё равно лежит духовность всего.

aidez Ну в основе там всё равно лежит духовность всего.
эээ.... а в каком веровании нет духовности? О_о

Долл мальчик путает духовность которая spiritually с анимизмом и верой в духов которые spirit being

эээ.... а в каком веровании нет духовности?
Да во всех кроме язычества. Неживая природа не воспринимается, как одушевлённая.

неправда, само утверждение присутствия Бога во всем и всюду уже одушевляет и сакрализирует все вокруг, живое и неживое, что сотворено Им (то есть не плоды человеческой деятельности).

о чём вы спорите) где грань между такназываемой живой и неживой природой...
или, к примеру, где грань между ментальным и материальным? а?

Кошка Шредингера
Это где это ты такое взяла? В христианстве например... Откуда там можно получить утверждение, что озеро - это живое существо, м?

Prikolist
где грань между ментальным и материальным?
Второе можно осязать

мозговые рецепторы осязают одинаково)

Prikolist где грань между такназываемой живой и неживой природой...
Белковая молекула, мой друг.
или, к примеру, где грань между ментальным и материальным? а?
Ну, материя имеет вполне конкретные физические параметры. Характеризуется энергией, к примеру. Энергия же ментального носит чисто метафорический характер.
aidez Это где это ты такое взяла?
Учите матчасть =Р
Откуда там можно получить утверждение, что озеро - это живое существо, м?
Оно не живое, тем не менее, оно есть сущее доказательство бытия Божьего, его могущества, промысла и хорошего вкуса