Niceman
07-11-2007 10:49
Выбираю вместо "китового" 18-55 3.5-5.6. Нахожусь в смятении...

Nikon Nikkor AF-S VR 24-120 mm F/3.5-5.6G IF-ED со стабилизатором
Nikon Nikkor AF 28-105 mm F/3.5-4.5 D IF
Tamron Nikon AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical
Sigma Nikon AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC macro
в порядке убывания цены и предпочтения.
Чего предпочесть то?
Помогите советом
Комментарии:
Камрад
Мне бы ваши проблемы, Марьванна(С)...

07-11-2007 10:53
некто за него...
Корней а чё такойя?

Эхо
Тамрончег очень неплох.. очень. Но надо ли тебе оно.. если у тя китовый перекрывает его фокусное.. Только из-за 2.8 ? не.. лучше 2.8 иметь на более длинном фокусе я думаю. Я бы оставил пока китовый как ширик, портретник у тя уже есть - полтинник... а взял бы наверное что-то из первых двух... лучше конечно более светосильный.. которого ты тут не указал.
вот.

ять - нечего вз
Спрашивай у тех, у кого Никон (таких много), например в Фотоклубе. Тех, кто им владеет и с ним работает, а не просто "мнение имеет"
Никон был у Анхена, есть у Фредерика Тэра и Ашара.

Как вариант, шерсти специализированные форумы - это ты умеешь.

йопт...
предпочти жене шубу на ДР

07-11-2007 11:07
Слона на скаку остановит и хобот ему оторвёт
tarik Накер мне шуба нужна? Вот уж ненужная весч, особенно в условиях Московской зимы... Я и коламбией обойдуся и зверей убивать не надо без надобности

ять - нечего вз
tarik
что ты такое говоришь, как можно предпочесть жене шубу?
жена лучше шубы!

Эхо
ну я ведь лучше собаки (с)

йопт...
Мася - тогда проси новую коламбию

the_Dark_One - смотря для каких целей использовать

Biker - а вот я кстати не уверен что ты лучше собаки

Эхо
tarik

07-11-2007 11:15
некто за него...
Biker tarik the_Dark_One
абажайу ваc

Камрад
tarik Biker Продолжайте)))

07-11-2007 12:51
некто за него...
the_Dark_One
спросил в Фотоклубе.
правда не знаю, правильно ли оформил...

07-11-2007 13:10
following the dream...
=) nikkor 35-70 ))))
жаль что дорого :'( я вот найти не могу нигде.... и ещё есть предложение оставить свой китовый, накопить денег и купить хорошее стекло!. хорошее стекло стоит всех вложенных в него денег + это навсегда и на любой боди.
а вообще у меня никоновский тамрон вот год... в целом нелпох, но с другой стороны мягкий довольно при 2.8 и по фокусу мне не нравится - мажет часто + медленный.
28-75 кстати.

отредактировано: 07-11-2007 13:31 - wo0DmaN


Камрад
Niceman Тамрончег очень неплох.. очень. Но надо ли тебе оно.. если у тя китовый перекрывает его фокусное.. Только из-за 2.8 ? не.. лучше 2.8 иметь на более длинном фокусе я думаю. Я бы оставил пока китовый как ширик, портретник у тя уже есть - полтинник... а взял бы наверное что-то из первых двух... лучше конечно более светосильный.. которого ты тут не указал.
вот.
-полностью согласен.
Nikon Nikkor AF-S VR 24-120 mm F/3.5-5.6G IF-ED со стабилизатором -Нужен тебе этот стабилизатор в условиях наших зим? По мне лучше монопод прикупить.

Колючка цвета хаки
эт не комне, а Олимпиец

Eat. Sleep. Fish.
бери "Зенит", питерцы будут довольны )))

07-11-2007 19:09
некто за него...
wo0DmaN объективно, сорри за каламбурчик

Лонли-Локли2 А чё зимой стабилизатор не работает штоле?

Karezim Уважаю

Милославский и тока Серёня дает самые объективные советы

07-11-2007 19:25
following the dream...
у никона все дорого и всего мало
реально хороших вещей не много, но свою цену тьфу-тьфу оправдывают.
променять сейчас никоновский объектив на более дешёвый аналог сигма/tamron/tokina я бы не решился.
так что.... дешевизну пусть и никоновскую - не советую.
17-35/35-70/70-200
кажется, самая хорошая линейка ихняя. и самая $$$$
как раз вот на них и будет та самая "звенящая резкость".

07-11-2007 19:28
некто за него...
wo0DmaN блин, блин, блин
я не огласил бюджет, наверное, с этого надо было и начинать
блин, а он невысок - 12-13тыр.

Ваш комментарий:
Гость []
[смайлики сайта]
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть