Вот:

Константин Крылов Пробуждение от идиотизма

Пожалуй лучшая статья, за последнее время мною прочитанная. Автор апеллирует к первоначальному смыслу слова «идиот», а не к тому, что под этим понимает современное профанизированное человечество. Т.е. «идиот» значит обособленный от общественной жизни человек. В античном мире это слово было ругательным, (как и сейчас), но в него вкладывался иной смысл (хотя, сейчас, в слова, нередко вообще никакого смысла не вкладывают). И, короче, автор, перенося эти дела на современную почву, говорит, что мы (весь мир то есть) живем в совершенно идиотском обществе. И западная «дэмократия», на самом деле, должна называться идиотией. Ну и, конечно, Крылов, противопоставляет идиотов нормальным, сознательным, политически-активным людям.

Таким образом, статья претендует на некий переворот в сознании. Я б Крылову памятник поставил, — если б делать их умел . При всем при этом, есть одно но. На самом деле Константин Крылов не первым, за последние сто лет, обращается к исконному значению слова идиот. Были и другие. И эти другие вкладывали в него скорее положительный смысл, чем отрицательный. Ведь, к примеру, Сократ тоже был идиотом. Мало того, он, с точки зрения граждан, еще и народ баламутил, своей болтовней. — Вот они его и казнили, — «за поклонение новым богам» (да уж, это точно). То есть на первый план выносилась некая «возвышенная» обособленность.

Так или иначе, но к обычным современным людям гораздо лучше подходит крыловская модель. В свете этого, показанный вчера фильм «Шоколад» выглядел, самой огалделой пропагандой идиотизма. Такое чувство, что фильм снимали на другой планете. Так и хотелось удивленно спросить его создателей: «О чем это вы, ребята?» ... «Вы это серьезно? — Ну ну...»)

В общем, когда нормальный человек противостоит не совсем нормальному обществу, это нормально. Но когда буквально каждый считает себя таковым, это уже идиотизм.