10-04-2008 14:52
Вообще, замечаю, что то, как я сейчас с упоением читаю Комментарий к Торе - узнаю, например, какие-то детали истории, которые не упомянуты в Торе, - сродни тому, как я читал всякие тексты про Звездные Войны. Только уровень совсем другой и деталей больше, да и напрямую с человечеством связано.
А главное - духоная составляющая, которая во всех прочих "мифологиях" довольно примитивная.
Вот найду время, и займусь изучением иврита.
Это вам не Сильмариллион какой-нибудь и не эльфийский блять язык!
Все эти Люки Скайвокеры и Гэндальфы смешны перед такими личностями как Моше или Илияху.
А все потому что последние - были в реальности, а не созданы ограниченым людским воображением.
Не читайте, дети, фентези, а читайте, дети, Библию.
А главное - духоная составляющая, которая во всех прочих "мифологиях" довольно примитивная.
Вот найду время, и займусь изучением иврита.
Это вам не Сильмариллион какой-нибудь и не эльфийский блять язык!
Все эти Люки Скайвокеры и Гэндальфы смешны перед такими личностями как Моше или Илияху.
А все потому что последние - были в реальности, а не созданы ограниченым людским воображением.
Не читайте, дети, фентези, а читайте, дети, Библию.
Группы: [ религиозное ]
Комментарии:
Илорна
10-04-2008 19:01
Профиль
Камрад
в жизни никогда не сравнивала исторические и научные труды с художественной литературой)) ты меня удивил))
я сам удивился своим ощущениям
Камрад
Мне всегда Библия казалась такой скушной...пока не прочел Забавную Библию Лео Таксиля...
Дерион
Новый Завет меня тоже абсолютно не пропер, даже и не осилил. четыре раза одно и то же, заманаться можно!
Новый Завет меня тоже абсолютно не пропер, даже и не осилил. четыре раза одно и то же, заманаться можно!
Камрад
Император Фридрихъ
Новый завет мне напоминает уголовное дело и протокол допроса свидетелей.
Однако Таксиль и Ветхий завет сделал "забавным"...
Новый завет мне напоминает уголовное дело и протокол допроса свидетелей.
Однако Таксиль и Ветхий завет сделал "забавным"...
Дерион
я в курсе, что на западе Ветхий Завет воспринимают в большинстве случаев как ряд забавных историй для детей.
я в курсе, что на западе Ветхий Завет воспринимают в большинстве случаев как ряд забавных историй для детей.
Камрад
Император Фридрихъ
В последнее время всю Библию на Западе воспринимают как забавные истории для детей, так как сами не читают ее, а слушают всяких проповедников, зачитывающих избранные фрагменты и смотрят "диснеевскую экранизацию"...
Ну или фильмы типа Страсти Христовы...ужос! а не фильм!
В последнее время всю Библию на Западе воспринимают как забавные истории для детей, так как сами не читают ее, а слушают всяких проповедников, зачитывающих избранные фрагменты и смотрят "диснеевскую экранизацию"...
Ну или фильмы типа Страсти Христовы...ужос! а не фильм!
а мне понравилось. очень там симпатичная евреечка ему попить дает ну и первосвященники смешно изображены, конкретно ивел, мда. а Христос не пропер, жирноват, на мой вкус.
Камрад
Император Фридрихъ
Вы его кушать что ли собрались?!
Вы его кушать что ли собрались?!
Дерион
ну да, тело господне, все дела
ну да, тело господне, все дела
Камрад
Император Фридрихъ +1
Камрад
Император Фридрихъ
Я вообще не понимаю как можно кушать тело Господне??!! Да еще потом его кровью запивать!! Канибализм млин.....
Я вообще не понимаю как можно кушать тело Господне??!! Да еще потом его кровью запивать!! Канибализм млин.....
Дерион Ветхий Завет в пересказе Таксиля не читал, но Новый особо не понравился, пошленькие и довольно плоские остроумности, за редкими исключениями.
Камрад
Белый
А я пока что до нового не добрался...))
Однако, согласен что во многом у таксиля спорные выводы и плоские остроумности...но он не редко обращает внимание на логические нестыковки и неправильности в Библии, что доказывает отсутствие системности в текстах ветхого завета и еще раз подтверждает мое мнение о земном происхождении данных текстов, а не божественном, на котором так настаивает Церковь.
Но это, конечно, только мое мнение.
А я пока что до нового не добрался...))
Однако, согласен что во многом у таксиля спорные выводы и плоские остроумности...но он не редко обращает внимание на логические нестыковки и неправильности в Библии, что доказывает отсутствие системности в текстах ветхого завета и еще раз подтверждает мое мнение о земном происхождении данных текстов, а не божественном, на котором так настаивает Церковь.
Но это, конечно, только мое мнение.
Дерион как можно кушать тело Господне??!!
ну капец! тем не менее миллионы людей клеймят, что именно Он им это заповедовал.
хотя если учесть, что он все-таки получеловек, то не совсем каннибализм получается
логические нестыковки и неправильности в Библии, что доказывает отсутствие системности в текстах ветхого завета и еще раз подтверждает мое мнение о земном происхождении данных текстов, а не божественном, на котором так настаивает Церковь.
если уж быть логичным, то это как раз наоборот доказывает, что текст этот придумал не человек, тк человек бы все написал логично ; )
ну капец! тем не менее миллионы людей клеймят, что именно Он им это заповедовал.
хотя если учесть, что он все-таки получеловек, то не совсем каннибализм получается
логические нестыковки и неправильности в Библии, что доказывает отсутствие системности в текстах ветхого завета и еще раз подтверждает мое мнение о земном происхождении данных текстов, а не божественном, на котором так настаивает Церковь.
если уж быть логичным, то это как раз наоборот доказывает, что текст этот придумал не человек, тк человек бы все написал логично ; )
Камрад
человек бы все написал логично
Нет один человек написал бы все логично, но так как библию писало много людей... Да еще сколько народу ее редактировали и переводили...
Нет один человек написал бы все логично, но так как библию писало много людей... Да еще сколько народу ее редактировали и переводили...
Ветхий завет записал один человек.
Камрад
если уж быть логичным, то это как раз наоборот доказывает, что текст этот придумал не человек, тк человек бы все написал логично ; )
клёвая кстати мысль! правда нелогичность еще не доказательство опять же божественного происхождения, но как предположение - супер.
клёвая кстати мысль! правда нелогичность еще не доказательство опять же божественного происхождения, но как предположение - супер.
УбеГазЪ
конечно не доказательство))) мало ли какой бред можно понаписать)))
конечно не доказательство))) мало ли какой бред можно понаписать)))
Камрад
Ветхий завет записал один человек.
Вот не согласен! Пятикнижие может и написал Моисей (хотя тоже спорно), но на Пятикнижие Ветхий завет не оканчивается...
Вот не согласен! Пятикнижие может и написал Моисей (хотя тоже спорно), но на Пятикнижие Ветхий завет не оканчивается...