В комментах к статьям на ГлобалРус в который раз мелькает мысль, что политика суть концентрированное выражение экономики. Т.е., эта, кажется, еще Марксу принадлежащая идея, до сих пор плавает в мутной воде чьих-то мозгов (не только плавает — США на этой логике и основываются). Ни в коей мере не отрицая ее адекватности, хотел бы обратить внимание на ее поразительную ограниченность. Ведь сама экономика, в свою очередь, тоже является «концентрированным выражением», только уже психологии.

На самом деле, эта идея вполне элементарна. Скажем, в обществе преобладают люди, воспитанные в духе не стяжательства, взаимопомощи, честности и т.д.. В результате, здесь сформируется вполне определенный тип экономики. И предположим, что рядом будет другое общество, — живущее по принципу «человек человеку волк». Тут будет процветать уже другой тип экономики. Ясно, что разные типы экономик будут конкурировать между собой, и в такой же мере будут конкурировать психологические модели, доминирующие в каждом из обществ... Поскольку, с экономикой человек соприкасается 8-12 часов в сутки, а с психикой 24, понятно, что психология первична.

Вообще, по моему, всем апологетам СССР не мешало бы понять, отчего он рухнул. Дело в том, что СССР создавался для построения коммунистического (читай «идеального») общества в рамках отдельно взятой страны. То есть, цель была поистине сверхчеловеческая. Как я уж сказал, экономика (коммунизм ведь, это в том числе и экономическая модель), выражает, прежде всего психологию. И для коммунистической экономики, эффективного ее функционирования, нужны были люди с поистине сверхчеловеческой психологией. (Неужели это до сих пор непонятно?)

На практике, только первые представители советской власти, хоть как-то соответствовали сверхчеловеческим требованиям, — точнее, думали, что соответствуют, или пытались соответствовать. Последующие подобными иллюзиями себя уже не тешили. В результате все оказались заложниками идеи, которую не могли осуществить. — Руководств, по трансмутации обычных людей в сверхчеловеков, по близости, почему-то не оказалось. В принципе, конечно, никто и проблемы такой не формулировал...

Та же история, кстати, приключилась и с Третьим Римом. — В стране не оказалось людей по настоящему адекватных этой идее. Разве что всякие старцы Филореи, в своих монастырях сидели, и посланиями к князьям исписывались (ну прям, как мы с вами).

Поражает, однако, склонность российской нации к подобным «непосильным» проектам. То есть, в нашем коллективном психе все же есть некий «паттерн», для которого сверхчеловеческие идеи «конгруэнтны». (Кстати, видимо поэтому большинство предлагаемых нам экономических моделей оказываются не комплиментарными, — они не рассчитаны на существование подобных паттернов). Однако, наличие такого паттерна еще не влечет за собой реальной сверхчеловечности. Его надо каким-то образом развивать, или хотя бы, вообще определить его точное местоположение. То есть, пришло время детально разбираться с собственной психологией. Сама жизнь уже заставляет это делать. Практически, жизнь ставит перед нами задачу, которую она еще ни перед каким народом не ставила... — Либо стать сверхчеловеками, либо умереть.

Для спасения страны, требуется, хотя бы несколько сверхчеловеков. Кстати, по идее, во главе государства и должен стоять сверхчеловек, то есть Самодержец. В сущности, популярность и массовое обожание Путина и объясняется тем, что в нем многие увидели сверхчеловека. Представитель спецслужб, разведчик, обычно так обывателем и воспринимается...