Niceman
18-04-2009 21:00
Вопчем понял я...
Телевики без стаба для меня нереальны. 300мм с рук это садо-мазо, посему буду продавать верный Nikon Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm F/4-5.6 G IF-ED


Аккуратно мной использовался весьма редко. Резок и быстр, автофокус стремителен и цепок.
Отобран мной из трех экземпляров при покупке. В комплекте передняя и задняя крышки, родная бленда.
Пыли на линзах нет. Объектив без следов использования вообще. Коробка, все документы, талон гарантии на 5лет.
Здесь новый стоит 11тыс. Мне бы хотелось 8тыс. за столь удачный экземпляр.
Тут лежит небольшой архивчик с фотами, сделанными этим стеклом лично мной. Можно оценить.

minute ты вроде хотела? Думай, иначе буду продавать на никон-клубе.
ЗЫ
Тамрон тоже продам... Новый... 3 дня с покупки. Тыщи за 4...
Комментарии:
Эхо
эээ так ведь VR 55-200 со стабом?

18-04-2009 21:09
некто за него...
Biker Да, и я хочу взять 70-300 VR

сама по себе
Niceman, Леш, сколько ты его юзал? Сколько его юзали до тебя? Чье производство, какая документация?

18-04-2009 21:36
некто за него...
minute Стекло было у меня год, одевал раза 3-4, не больше... До меня недолго было у одного знакомца по фото-форуму. Производство China, как и все недорогие любительские объективы для DX-сенсора. Документы все, гарантийка Никона, руководство, ещё какие-то бамажки.

сама по себе
Niceman т.е. около полугода гарантии еще есть или уже нет?

18-04-2009 21:41
некто за него...
minute если честно, не знаю
в коробке со стеклом лежал незаполненный гарантийный талон международной гарантии, с отметкой о самом объективе, его серийник, но чист где дата продажи и продавец

18-04-2009 21:48
following the dream...
знаешь. я бы взял хорошее стекло сразу. Стекла ведь - это навсегда ==)
Я взял себе "никкор 80-200 2.8" без ВР полтора года назад. Уронил его но эта штука, как ТАНК. ему все нипочем. У Него офигенный рисунок для телека и никаких нареканий нету =) разве что фокусировка медленная немног. =)\

сама по себе
Niceman ясно. знаешь, я если получится через недельку посмотрю еще один вариант и выберу, так что если у тебя время поджимает - выставляй продавать, вдруг уже найдутся желающие.

Эхо
Лех! http://club.foto.ru/forum/4/ - тут заберут моментом, проверено

18-04-2009 23:47
Камрад
Niceman Да уж, завязывай ты со стеклами, переходи на объективы

18-04-2009 23:53
некто за него...
unreadble Спасибо за совет, но понимаешь, 40-50тыс. я не готов отдавать...
Если бы и был готов отдать такую сумму за данное стекло, то предъявлял бы к нему требования, на которое оно не было бы способно...

minute ОК, меня бы устроило бы и 7тыс.

Biker это уж точно,особенно, если предлагать такие докризисные цены...

Mostack я фотографией не зарабатываю, поэтому на аксессуары не готов тратиться, ищу, понимаешь, разумный компромисс...

18-04-2009 23:59
Камрад
Niceman Дороже обойдется в итоге, со всеми этими покупками/продажами.
В телевике главное светосила, а стаб как раз не особо. Ибо на 300мм при 1/500 народ тупо уже успевает повернуться, поморгать и все нафиг размазать. Так что снимать на 1/125 и стабом мона тока статуи

19-04-2009 00:04
некто за него...
Mostack дык 1/500 короче чем 1/125 и шанс получить шевеленку/смаз меньше на 1/500

19-04-2009 00:10
Камрад
Niceman Лехо, проснись! Я написал шо то, што мона на 1/500 (где стаб не нужен в принципе) с дыркой 2.8, совершенно не получится на 1/125 5.6 со стабом
Для съемки всего, что дышит, стаб не поможет, и шевеленка тут ни при чем

19-04-2009 00:12
некто за него...
Mostack да я понил, но не готов покупать телевик>20тыс.

19-04-2009 00:17
Камрад
Niceman Ну больше б не мучился. Я снимал концерты. Объктив 200мм, 1/200, 2.8 исо 800. Более менее. И то много смаза. Ну или 1/125, 2.8, исо 400, но это вообще экстремально...
http://mostack.com/other/7/_mg_0384x.htm
Что там делать с 300мм на 5.6 я вообще представить не могу

19-04-2009 00:22
некто за него...
Mostack можно успешно фигачить и на 5.6 на концертах с VR
Все зависит от пойманного освещения и момента...

19-04-2009 00:24
Камрад
Ну примеров то надергать можно, и все же обрезать функциональность телевика процентов на 70-80 я б не стал Я се 200 2.8 купил, когда еще не зарабатывал этим вообще. Очень старый и очень с рук. Для удовольствия и не то купишь

19-04-2009 00:28
некто за него...
Mostack ну может когда-нибудь...
я к 18-50/2.8 пришел через две предыдущих покупки
пущай и 70-200/2.8 тоже третьим будет...

Камрад
300мм с рук это садо-мазо
Хм, практика просто нужна, а если одевал раза 3-4, не больше, что тут говорить. Я со своими 400 без стаба первое время тоже ничего толком снять не мог, сейчас вроде как стало что-то получаться... так я и юзаю его практически каждый день.

Ваш комментарий:
Гость []
[смайлики сайта]
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть