07-09-2010 01:53
М-да. Мне -1 за поминание всуе того, что поминать не следовало бы.
Зато узнал, что "формулировку можно уточнять до бесконечности"...
Дык, это... Действительно - можно, да, ага. Более того - наверное, даже нужно!
Но... А эт-тт-а... А ин-вариан-т-ного чего-нибудь п-п-придумать? Ну, типа, непоколебимого и не дурацкого, а?..
Орхидеи, они ж того... ещё ж не зацвели!
Зато узнал, что "формулировку можно уточнять до бесконечности"...
Дык, это... Действительно - можно, да, ага. Более того - наверное, даже нужно!
Но... А эт-тт-а... А ин-вариан-т-ного чего-нибудь п-п-придумать? Ну, типа, непоколебимого и не дурацкого, а?..
Орхидеи, они ж того... ещё ж не зацвели!
Комментарии:
За неколебимое надо помирать.
Так именно с этого ж весь сыр и бор же начинался...
И не кушала спаржу с ножа, ни-ко-гда!
А уточнять ли формулировку, вводить ли поправки, или нет - это уже вопрос внутренней честности перед собой, и всё такое. Которая, итить его - таки вещь внутренняя, скрытая, и чего позволяет, а чего нет - сие эльфам неведомо.
Так ведь оно... но зачем тогда вся эта казуистика?! Если всё равно всё сводится к внутреннему восприятию "как правильно"?..
Мда. Кто судьи, и кто сторожит сторожей - это... Это - да.
И не кушала спаржу с ножа, ни-ко-гда!
А уточнять ли формулировку, вводить ли поправки, или нет - это уже вопрос внутренней честности перед собой, и всё такое. Которая, итить его - таки вещь внутренняя, скрытая, и чего позволяет, а чего нет - сие эльфам неведомо.
Так ведь оно... но зачем тогда вся эта казуистика?! Если всё равно всё сводится к внутреннему восприятию "как правильно"?..
Мда. Кто судьи, и кто сторожит сторожей - это... Это - да.
Вот когда не сводится - тогда и казуистика начинается.
Нет гармонии в этом мире.
[Print]
Magrat Garlick