18-06-2004 20:22 poison_dv » Асимметрия (Архитектура №1)
Сегодня, после долгих раздумий, все-таки пошел фоткать.. Были у меня на примете всякие интересные места, которые я наметил для себе пофотографировать, туда и отправился.. Короче, получилось так, что я фотографировал в основном архитектуру зданий в Тель-Авиве.

Вот первая, вам на суд:
Какой вариант интереснее? Какое можно дать название такой фотографии?

Камера: Canon EOS 300D
Объектив: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6

отредактировано: 21-06-2004 18:57 - PoiSoN (DV)



Комментарии:
18-06-2004 20:26
Камрад
Я за цветной вариант, ибо на ЧБ небо вообще выпадает, так как будто его стерли на компе - не красиво. А воообще опять же повторяюсь, небо играет на мой взгляд очень большую роль при съемки архитектуры. Нужны облака. Понимаю, что у вас там туго с этим, но нужны хоть тресни :)

18-06-2004 20:30
Камрад
Мне больше нравится цветная, она теплее что ли :о)

А названия в голову приходят вот такие:
1. Новый дворик
2. Тихая обитель

что то ещё на языке вертится...как придумаю напишу ещё :о)

18-06-2004 20:30
сама себе приятная:))
А по мне их не сравнить
оба удачные, каждый по-своему.
Цветной - эффектный, красочный такой, красивый, весь из себя. очень удачная фотография.
А второй, несмотря на то, что смахивает на комп. вариант и так уж сильно ни чем не выделяется, но....все-таки тоже что-то в нем есть. Не похож на фото. Такое ощцущение, что просто карндашная графика

_exposing
Я за цветной вариант, однозначно - небо глубокое и красивое, а облака не нужны там совсем. И еще... на мой взгляд объектив слишком задран вверх, я бы сделал так, чтобы фонари были параллельно вертикали рамки.

18-06-2004 22:31
Камрад
Цветной вариант намного инетересней! Ч/б вообще как-то теряется.
Название - ничего в голову не идет иного, как "Перспектива"

гадальная
верхняя мне больше..а как назвать, не знаю)

18-06-2004 23:50
Камрад
Я за цвет.. впрочем как и все....
А насчет облаков... это вы загнули что у нас с этим проблема.... просто в тот день в том месте не было... а так они у нас водвтся.... и даже очень сильно

18-06-2004 23:59
In loved Wolf
Цвет, ато ЧБ смахивает на качественную 3d-модель

19-06-2004 01:00
Камрад
Как люьитель ЧБ могу сказать, что вторая оригинальнее. А вот с названием у меня проблемы.

Злой модератор ФК
XMbIPb
Странно, простой перевод в ЧБ.. Да, облачка не хватает наверное, но здесь их сильно видно бы не было..

Энея
Спасибо!

Янка
смахивает на комп. вариант? Я с ним ничего такого не делал, правда-правда.

Бумагус
Объектив не задран вверх, я снимал обычно, горизонтально. Это широкоугольный объектив, он немного искажает, поэтому фонарики выглядят "внутрь".

Злой модератор ФК
Phazeman
Не знаю как у вас, в Нетании, но у нас летом они совсем не часто водятся..

Renegade
Странно.. не вижу.

Спасибо всем!

_exposing
PoiSoN (DV), а какой камерой ты снимал это?

Злой модератор ФК
Бумагус
Камера: Canon EOS 300D
Объектив: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6

_exposing
PoiSoN (DV), как впечатления от неё? Просто я всё сравниваю Sony F828, Minolta Dimage A2 и из той же оперы.

19-06-2004 02:21
Камрад
Бумагус - Извините что вмешиваюсь но 300D Совсем не из той конторы.... и F828 и Минольта и т.д. они не зеркальные и не имеют сменных обчективов.. то есть не SLR или DSLR, когда 300D она DSLR на все 100%.

_exposing
Phazeman, понятное дело, а вроде они даже в одной и той же ценовой категории...

Что можете сказать по поводу неё? Если в сравнении с обозначенными мною.

Злой модератор ФК
Бумагус
Впечатления отличные! А насчет того, что они не из одной оперы, тебе уже Phazeman сказал.

То, что цена у них одинаковая еще ничего не говорит.. Тебе придется еще докупать объективы для зеркалки..

_exposing
PoiSoN (DV), честно говоря, особо в этом не разбирался... где посоветуешь почитать про зеркалки и объективы?

Злой модератор ФК
Бумагус
Это тебе лучше в руках подержать а не читать.. Неужели нет друзей с зеркалкой?

_exposing
PoiSoN (DV), у меня друзей-фотографов вообще нету, у всех разве что мыльницы. :-)

Закрыть