Цинично по жизни
дневник заведен 03-04-2004
постоянные читатели [11]
aim, Cert, Gyrus, LV, Rastaman Tales, RedLine Graphics, TimeLine Flash, Лайза, Пупс, Скромняга, Скромняга-2
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Россия, Санкт-Петербург
интересы [16]
девушки, пиво, туризм, скорость, мотоцикл
24-07-2004 21:34 "Ночной дозор" как есть.
Сегодня всёж выбрался на просмотр «Ночного дозора». Если сказать коротко: ОТСТОЙ!!!
Если по-порядку:
Ответ Голливуду. Бля, какой же это ответ??? Если раньше российские фильмы были более осмысленные, с ярким сюжетом и глубокими ролями пусть и малобюджетные, то что получилось на этот раз? Если взять бюджет как маму, а содержание как папу, то «Ночной дозор» это ублюдок с обоих стороночек. Смысл в фильме? Если после просмотра «Властелина колец» я купил книгу и убедился что фильм интереснее, то после «отечественного производителя» книгу я не куплю даже ради того, чтоб повторно убедиться что фильм- гавно. Сюжет-… Он там был? Сценарист- бездарь. Если кто то и читает Лукьяненко (говорят, что многие любители фэнтези) то, лично я НИЧЕГО захватывающего не видел. Спецэффекты? Где? Какие? Лампа дневного света вместо меча света? Джедай Йода, бля по-русски. Угадайте, как бы в Голливуде сняли падение самолёта? Как бы сняли аварию на электростанции? Как бы сняли битву между силами Света и Тьмы? Блядь, ну не убоги ли эти потуги? Не можешь срать- не мучай жопу!

Как рогатка в виде оружия против крупнокалиберного пулемёта. Как Куценко в роли вышибалы против Ван Дама.
Снимайте <b>УМНЫЕ</b> фильмы, если нет денег снимать ЗРЕЛИЩНЫЕ.
Вот.

Current music: Фуфельный саундтрек к ентому фильму.
Состояние: скептическое
Закрыть