29-08-2004 14:44 В стиле Хогарта
О механизме подписки.
Так, любопытный комментарий. А что за дневник?
О, интересно... Да тут и покомментировать есть чего...
Интересы? Нет, интересы совсем не мои, но зато дневник читать можно.
Пожалуй, надо подписаться.
Так, любопытный комментарий. А что за дневник?
О, интересно... Да тут и покомментировать есть чего...
Интересы? Нет, интересы совсем не мои, но зато дневник читать можно.
Пожалуй, надо подписаться.
Комментарии:
...примерно так же...
...а на интересы я вообще почти никогда не смотрю.. наверное, именно поэтому толком не могу заполнить свои
...а на интересы я вообще почти никогда не смотрю.. наверное, именно поэтому толком не могу заполнить свои
грандмастер свалкограф
afyna А вот если бы не мои заполненные интересы, кое-кто со мной и не познакомился бы. :)
Именно так и происходит
Только я на интересы редко смотрю
Только я на интересы редко смотрю
ИМХО!
Я тоже ни в интересы, ни в анти-интересы не смотрю.
процесс происходит, как правило, именно так 
...впрочем, правда, как минимум, с двумя людьми я бы так и не познакомилась, если бы не интересы )))))))
...впрочем, правда, как минимум, с двумя людьми я бы так и не познакомилась, если бы не интересы )))))))
грандмастер свалкограф
cassandra :) Да уж.
d-r Hogart Я имел в виду, что в твоём стиле сама запись. Кстати, за последнюю неделю меня покинуло сразу двое подписантов, тьфу ты, читателей.
d-r Hogart Я имел в виду, что в твоём стиле сама запись. Кстати, за последнюю неделю меня покинуло сразу двое подписантов, тьфу ты, читателей.
Цветик-Семицветик
и я не смотрю на инте/антиресы
а в остальном - все так же.
а в остальном - все так же.
грандмастер свалкограф
d-r Hogart, Букля, flor
У интересов я бы выделил три функции.
Первая функция - поисковая. Вон Каська провела поиск по Ивасям - познакомилась со мной. Я тоже аналогичным образом подписался как минимум на один дневник, а может, и больше - не помню.
Вторая функция - тематическая. Если ты видишь в дневнике человека интерес, который одновременно является и твоим интересом, ты сразу знаешь тему, на которую можно с ним поговорить, если не будет клеиться разговор.
Третья функция - детерминирующая. По набору интересов/антиресов (кстати, антиресы я не заполняю) зачастую можно приближённо определить характер человека, а это тоже играет некоторую роль.
У интересов я бы выделил три функции.
Первая функция - поисковая. Вон Каська провела поиск по Ивасям - познакомилась со мной. Я тоже аналогичным образом подписался как минимум на один дневник, а может, и больше - не помню.
Вторая функция - тематическая. Если ты видишь в дневнике человека интерес, который одновременно является и твоим интересом, ты сразу знаешь тему, на которую можно с ним поговорить, если не будет клеиться разговор.
Третья функция - детерминирующая. По набору интересов/антиресов (кстати, антиресы я не заполняю) зачастую можно приближённо определить характер человека, а это тоже играет некоторую роль.
kv75 А я вот только первой функцией пользуюсь. И то крайне редко.
ИМХО!
kv75 Лично мне больше нравятся люди с которыми у меня разные интересы и мнения. Ну неинтересно общаться с клоном.
грандмастер свалкограф
Букля Это, конечно, хорошо, но когда гуляешь с девушкой по Москве, а она тебе полдороги вещает про Матисса и ван Гога...
грандмастер свалкограф
croix Кстати, как ты относишься к Матиссу? ;)
ИМХО!
kv75 Это, конечно, хорошо, но когда гуляешь с девушкой по Москве, а она тебе полдороги вещает про Матисса и ван Гога...
А если б она тебе полдороги вещала бы про грибы, а на обратном пути про иваси- тебе бы понравилось?
А если б она тебе полдороги вещала бы про грибы, а на обратном пути про иваси- тебе бы понравилось?
грандмастер свалкограф
Букля Я бы с ней мог и всю трёхчасовую дорогу про грибы проговорить без проблем. :)
kv75 :) Понял вопрос.
Возвращаясь к функциям интересов - определять характер стоит, если встречаешься с человеком в реальной жизни. Причем один на один. Я просто не пробовал (за одним исключением), а вообще при встрече - это, пожалуй, важно. Согласен.
Возвращаясь к функциям интересов - определять характер стоит, если встречаешься с человеком в реальной жизни. Причем один на один. Я просто не пробовал (за одним исключением), а вообще при встрече - это, пожалуй, важно. Согласен.
kv75 на разговор о Матиссе кое-кто сам напросился
...кстати, если мне не изменяет память, "полдороги вещала" про (верней, мы с Каськой обсуждали) троянское золото, асирийские барельефы, египетские залы и вообще Пушкинский музей...
...а про Матисса правда потом повещала чуток, грешна, каюсь...
но только чуток.. а про Ван Гога - точно небылоничего...
...кстати, если мне не изменяет память, "полдороги вещала" про (верней, мы с Каськой обсуждали) троянское золото, асирийские барельефы, египетские залы и вообще Пушкинский музей...
...а про Матисса правда потом повещала чуток, грешна, каюсь...
но только чуток.. а про Ван Гога - точно небылоничего...меланхолерик
в принципе, о человеке гораздо больше могут сказать его записи и комментарии, их характер и стиль, нежели список инте-антиресов
cassandra в принципе, о человеке гораздо больше могут сказать его записи и комментарии, их характер и стиль, нежели список инте-антиресов 
грандмастер свалкограф
cassandra Да, это тоже, но интересы являются хорошим дополнением.
меланхолерик
kv75 неоднократно встречала камрадов с родственными интересами, но - совершенно не хотелось завязывать с ними какое-либо общение, проглядев дневник... и наоборот
Я жив
[Print]
kv75