Aliis inserviendo consumor
Ronhul
дневник заведен 30-08-2004
постоянные читатели [34]
закладки:
цитатник:
дневник:
интересы [14]
общение, пьянки, пиво, жизнь, утро, Ночные клубы, кальян, хорошее кино, медицина, хорошая музыка, запах травы, свежая трава, задушевные разговоры
антиресы [11]
похмелье, попса, глупость, наглость, безделье, предательство, скука, сериалы, портвейн, реалит-шоу, писклявые голоса
[2] 11-03-2007 01:00
Паршиво...

[Print]
Странная девочка
20-09-2004 15:21 Сусанин
Сегодня нам читали занимательную лекцию по предмету со странным названием Биоэтика. Поднимались всякие вопросы, по поводу которых можно спорить очень долго: с какого момента считать эмбрион человеком, является ли аборт убийством, с какого момента можно считать, что человек уже умер и т.д. Но один вопрос меня особенно задел: "Имеет ли человек право на смерть? То есть можно ли узаконить эфтаназию?" Лично я считаю, что любой человек имеет првао как хочет распоряжаться со своей жизнью, лишь бы это не мешало другим. И если кто-то из-за физической или душевной боли не может больше жить, то пусть он сам решает, что ему делать в этой ситуации. Но ведь если узаконить эфтаназию, то я, как будущей врач буду ОБЯЗАН ее провести при желание больного, как будто это укол поставить, или удалить апендицит. А я не хочу не кого убивать даже по закону и желанию больного, это противоречит самой сути профессии врача и моей собственной морали. А теперь представте себе такую милую специальность врач-эфтаназиолог...
Вот, не дай Бог, вы лежите в больницы, ваше существование поддерживается только аппаратами (искусственная почка, искусственное легкое и т.д.), и вдруг к вам в палату заходит врач. И вы сразу же начнете думать: "а не эфтаназиолог ли он? а не хочет ли он предложить сделать безболезненный укольчик, тем самым освободив дорогие аппараты для менее безнадежного больного?" Страшно даже представить, как это изменит отношение больных к людям в белых халатах. Короче, я думаю всем мое мнение понятно.
Чтобы сгладить впечатление от довольно грустной и напряженной тему: два моих одногруппника спросили меня, как местного жителя, где тут ближайшее отделение почты? Ну я им и объяснил, а дома до меня дошло, что я их послал совсем не в ближайшую почту, и кроме того напутал в описании, сказав свернуть им налево, а надо направо. Вот я и думаю, чо они мне завтра в универе скажут?

Current music: Ленинград - Дайте бананов
Состояние: скептическое
Комментарии:
20-09-2004 19:16
камрадка
А разве узаконить-значит обязать? по-моему,если пациент сам хочет закончить свою жизнь, почему бы не выполнить его просьбу? сложнее,если пациент не может высказать свою волю (находится в коме ,например).....если он оставил при жизни завещание,как действовать в такой ситуации,а если нет-то просто поддерживать жизнь,пока можно....незя врача обязывать что то решать за пациента,так же как и родственников.Вот.
20-09-2004 19:56
Камрад
Если узаконить, то именно обязать, потому что врач не имеет права не оказать больному помощь... даже такую. Почему врач должен брать ответсвенность, грех на себя, прекратив жизнь больному вмавшему в кому? Ведь известны случаи, когда больные лежавшие в коме годами, приходили в себя, это единицы из тысяч, но все же. Тем более медицина не стоит на месте... Ну а если родственники не могут смотреть на больного, близкого человека (хотя по-моему родственники как раз должны защищать жизнь друг друга в ЛЮБЫХ ситуациях), почему бы им своей рукой не перекрыть кислород? Почему это должен делать врач, обязанность которого исцелять, а не убивать?
20-09-2004 20:04
Beyond
Ну значит, эфтанологию не узаконивать. Слишком много минусов к этому.

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть