Дневник Иная_Лана
Иная_Лана
дневник заведен 14-11-2003
постоянные читатели [12]
Darth Schturmer, holy, MISTIK, Shprotov, Yoda, Букля_, Ветренный, Иная_Лана, Клелия Конти, ПАРАД УРОДОВ, Скромняга-2, Фильмы
закладки:
цитатник:
дневник:
[2] 19-11-2004 00:55
цитатки..

[Print]
Иная_Лана
21-11-2004 15:23 о том, как писать стихи..
Нашла старую ссылку со стихиры, о том как писать стихи..
http://www.stihi.ru/poems/2003/08/28-61.html

Долго искала, потеряла, потом нашла..
Хорошо автор пишет, и у него много разных ссылок на другие источники..

Нет, все таки выложу здесь полным текстом, а то вдруг опять потеряю..

" Как выжить на сайте стихи.ру.
Не-FAQ; практические навыки…

Эссе (не манифест) – Советы начинающим Авторам…


Приветствую Вас. Это будет даже не эссе. Это я погорячился.
Так, легкая помощь новому Автору на этом сайте. Без претензии на литературную статью. Почему «Не-FAQ?» – Эти вопросы не задают. )))) Эти вопросы возникают не сразу. Или эти вопросы просто не созрели.

Т.о., если Вам уже скучно – закройте ссылку сейчас и, чур, без обид. ))))))))

Это информация. Обобщенная, из разных источников + полученная опытным путём.

Сразу оговорюсь: я никого не хочу поучать. Я просто делюсь с Вами опытом, своим и чужим.
Эти заметки – скорее справедливы именно для этого сайта.
Прислушаться к ним или плюнуть – дело Ваше.

Почти эпиграф:

“Да, я тоже замечена в благотворительности,
но ведь каждому неофициально не скажешь
- дерзайте, Вы талантливы,тока не нада
сваливать, как свальный грех всё скопом
в один день на страничину - читателю доза нужна...
а то передоз....психоз...
Разочаровашками полон сайт...Коль, я так радуюсь,
когда новички пишут хорошие стихи...” (c)
ТИНА НЕЗЕЛЁНАЯ


Итак, приступим?

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

1. Давайте не будем лукавить. Любой Автор пишет не только для себя. (оговорка: Автор, который пришел на этот сайт «стихи.ру»)
Те, кто пишет для себя – не публикуют своих творений. Написал, перечитал и положил в стол/мусорное ведро/камин…
В камине можно бумажку ещё и спалить))))), чувствуя себя непризнанным гением.

Соответственно, давайте отбросим это кокетство (лукавство) и согласимся:

МЫ ПИШЕМ И ПУБЛИКУЕМ, ЧТОБЫ НАС ПРОЧИТАЛИ.

Это очень сложная задача – привлечь читателя… В сети море чтива. На этом сайте зарегистрировано более 30 тыс ников Авторов.(или уже 40 тыс? Давно не смотрел).
Вы уже зарегистрировались? )))) Поздравляю!
Скажу ещё одну банальность: Если читатель не знает Автора, то виноват в этом Автор…

Теперь давайте посмотрим вот эту цитатку:

"СУБЛИМАЦИЯ (лат sublimo - возношу), один из механизмов психологической защиты, заключающийся в отклонении энергии сексуальных влечений от их прямой цели - получения удовольствия и продолжения рода - и направлении ее к несексуальным социально приемлемым целям. Понятие "сублимация" введено 3.Фрейдом в 1900 г. Сублимированные таким образом сексуальные влечения значительно повышают психическую работоспособность. В особенностях сублимации - один из источников художественного творчества, плодотворной трудовой деятельности, социально значимого поведения и социально приемлемого досуга. Позже понятие "сублимация" было распространено также на область агрессивных влечений. Проблема сублимации имеет первостепенное значение в воспитании и самовоспитании личности. Научить личность умению быстро переключать собственную энергию аффективных влечений и трансформировать ее в добрую шутку, иносказание, остроту, реализовать ее в какой либо деятельности, спорте, культурном досуге - настоятельная задача современного общества." (с) (СЛОВАРЬ СЕКСОЛОГИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ И ПОНЯТИЙ)

О, пусть вас не смущает, откудя я ее взял...
Мотивация стихописания - очень часто напрямую связана с Сублимацией. И в этом ничего нет обидного для Авторов.

2. Выбор псевдонима. (Если вы ещё не выбрали)
(Не касаемся ситуации, когда выбраны паспортные данные).

Итак, попробуйте не оттолкнуть читателя своим ником.
&1729gjbjy6f – не несет в себе никакой информации. Читатель может заглянуть случайно, чтобы полюбопытствовать…

Не очень перспективно – просто имя. Например, Саша, Николай и т.п. – эти Имена встречаются достаточно часто, возможно, что это уже было на сайте и т.п.

Гертруда, Сигизмунд, Параша, Арон Моисеевич – более редкий случай… Вам решать… Сиюминутный прикол может изрядно повлиять на количество визитов к Вам.
У женщин популярны милые и простые ассоциации с цветом волос, собственной симпатичностью и т.п. ))))

ИМХО: скажу честно, мне не захочется читать опусы Автора с прикольным ником «Ковыряющий-в-носу». Что-то внутри меня протестует.

Хотите пример неординарного ника?
Да сколько угодно. От одночленных, до трёхчленных… Пардон.
Вероника решает умереть, Флейта водосточных труб, обхохочешься читая вас, Прочие опасности, мадам Кураж, Пани Барбариска, бред, истерика… Или напр.: какие нахрен публикации (латинскими буквами) )))))))

Осторожнее, перечисленные ники уже используются…

3. ПУБЛИКАЦИЯ. О количестве стихов.

Плииз, не торопитесь сбрасывать стихи, даже если есть солидный запас...
Логичнее 1 стих в 2-3 дня...
Читатель ленив... Больше 2-3 стихов одного Автора подряд не читают. Сам делал подобную ошибку…

Как писал когда-то Жоржик Аборигенов: это же не последний день Помпеи. (если я немного неточен, Жоржик меня поправит)
Вы всё успеете (если с доступом в сеть у Вас всё в порядке).

Здесь публикация свободная, Вас не будут останавливать, но…
«Десант» – со сбросом 50 парашютистов, пардон, произведений, вызывает раздражение… Заглянут… Если «зацепит» - прочитают еще 2-3 шт. Пройдёт 3-4 дня… Визитов станет ещё меньше…

Ну, если Вы в день пишете 10-15 талантливых стихов – я помолчу. Читатель тоже должен быть талантлив, в смысле скорочтения, + должен захотеть читать все Ваши творения ежедневно… Мне такое не под силу. Молчу, молчу…

4. ВЫБОР РАЗДЕЛА.
Самый читаемый – Любовная лирика… Банально? Но это так.
Хотите, чтобы Вас заметили? Публикуйтесь там…

Стоп! Там ежедневно от 400 до 600 публикаций!
(хотите, чтобы Вас не заметили – публикуйтесь там…)

– Короче, дядя Коля, чё делать-то?
– Ну, не спешите. Прочитайте дальше.

5. ВРЕМЯ ПУБЛИКАЦИИ.

Старожила, очень известного на сайте Автора – найдут и прочтут в любое время публикации. Эта подборка пишется не для них…
)))))))

Артис, (поклон в его сторону), в своё время вычислил своеобразный прайм-тайм для размещения стихов. В результате наблюдений я с ним согласился…
Это «золотое окно» от 00ч до 01ч ночи по Москве. Тссс, только не говорите об этом никому…
Секрет полишинеля! + ещё несколько окошек.

Позволю себе маленькую цитату из Артиса:

“Самое лучшее время для вывешивания – 00.00-01.00, 06.00-07.00, 12.00-14.00, 19.00-20.00. Именно в эти периоды времени на сайте бывает самое большое количество и авторов и просто читателей. Точное попадание во временное пространство добавит вам 5-6 человек. В случае если стихотворение удачное и на него «пойдут» интересные рецензии количество читателей увеличится до 15-25 человек. Время очень важный фактор!”(c)


6. НАЗВАНИЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ.
… Эх…
Прискорбно, но это факты… Вкус толпы имеет свои особенности… Этим можно пользоваться… Сознательно или с детской непосредственностью…

Итак, мужчина называет свои стих:
«Кончаю, глядя в твои глаза»… – успех будет!!!

(простите мне, я на такой стих не пойду… Ну, это моё дело, речь не обо мне)

Или молоденькая девушка публикует стих с названием
«Я отдамся любому»… – Поздравим её, читатель повалит точно…

Собственный опыт… Написал я как-то стишок, и назвал его
«Скажи, вот переспим мы, и что будет?»…

Там до сих пор прибавляется количество прочтений… Откуда читатель идёт, я не знаю… Ладно… Человек слаб, многих тянет заглянуть в чужую спальню…
(извините, порно в этом стишке нет).

Неприятный приём: публикация в любовной лирике стишка с нецензурными вкраплениями… в названии. Читатель будет. Определенный. Он вам нужен? Тогда удачи.

Более простой приём – после названия написать в скобочках: (эротика). )))))))) Лично у меня неприятия это не вызывает.

Снова цитата из Артиса:
“Изучите название стихотворений во всех рейтингах, прежде чем дадите название своему. Яркое название будет давать вам не менее 10-15 читателей в день.”(с)

7. Публикация свершилась…

Что желательно было сделать до этого?
Проверить в Word’е стих на наличие ошибок…

Это элементарное уважение к русскому языку и читателям.
Представьте, что по этому стиху люди будут решать для себя: открыть что-то ещё у данного Автора, или никогда этого не делать вовсе…

8. РАЗМЕР ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ (с)

Вот такие есть особенности сетевой поэзии…
Читают легко ту часть текста, которая видна на экране монитора… Если Вы смогли заинтересовать – читатель поработает мышкой и дочитает ниже…

Гениальные опусы из 10-18 катренов (пардон, четверостиший) дочитают до конца очень мало людей…
Когда-то кто-то из великих говорил, что идеальным размером для стиха является 4-5 четверостиший… (16-20, ну 24 строки)

Впрочем, Вы можете себя этим не ограничивать, в списке читателей визит уже отмечен. Мне же приятнее осознавать, что моё творение дочитали до финала.

(И это говорит тип, который публиковал у себя на страничке файлы из 70 стихов /Авоська/ или 50 экспромтов /Январиссимо/!!!) – Пардон… Это были версии для распечатки, для постоянных читателей… ))))))) Не знаю, дочитали их до конца или нет… ))))
~~~~~~~~~~~~~~~~~
9. При написании стиха следует немного придерживаться определенных правил…

Искренность Автора, его боль, его откровенность, крик души – увы. Этого мало, чтобы назвать написанное стихотворением.
Точнее, назвать можно.

Попробую немного поделиться своим мнением…

[Я не читаю верлибры, белые стихи. Мне они не нравятся, я в них понимаю плохо… Потому, буду говорить о рифмованных строках… Без претензии на серьёзное исследование, филологический опус и т.п. (реверанс закончен)]

Это и небольшое обобщение уже известных «правил». Если Вы начинающий Автор – не поленитесь прочитать…

9.1. Уже не один раз читал и слышал такое пожелание:
избегайте штампов и банальностей. (Кхе))) Тоже мне, новость!)

Самые элементарные примеры банальной, штампованной рифмы: = кровь – любовь – бровь = (марковь),
= вечер – свечи – плечи = (лечит), = день – тень =.
Нет, нет, они не запрещены! ))) Я и сам ими пользовался. Они слишком очевидны, их уже столько раз использовали… Решайте сами ))))
Эти же слова можно сказать и о содержании произведения, но я от советов в этом случае воздержусь…

9.2. Считается хорошим тоном избегать глагольных рифм.
Это слишком просто, рифмовать глаголы в русском языке…
Доступно и школьникам в 5-м классе, и нам с Вами…

Оставим дискуссии маститым и опытным… Многие даже писали по этому поводу стихи, состоящие из одних глагольных рифм, назло оппоненту.
Однако, задуматься об этом нюансе (без мягкого знака) стоит.
Смотрите: = пить – любить – ворошить – жить= … цепочка может быть необычайно длинной.

/Сразу скажу, что сам достаточно часто пользовался и пользуюсь глагольными рифмами… Упрёк: – На себя посмотри! – принимается легко и с улыбкой…)))/ А вот и примерчик глагольной рифмы из моих упражнений:

“Княжна была до одури нежна...
Грудь восхитительна и пот по ней струился
От жаркой страсти. За окном луна
Стыдливо пряталась за тучи, ветер злился.”

9.3. Не очень приветствуется рифмование однокоренных слов.
Пример: = ботинки – полуботинки =, = жить – пережить =,
= сознанье – признанье = и т.п.

9.4. Желательно сохранять логику предложения. Части речи должны быть согласованы между собой.
Также желательно сохранять логику на протяжении всего стиха.
Если в одной строчке Автор пишет
«Я остаюсь»,
а двумя строками ниже
«Прощай, я ухожу»… – логика нарушается…

9.5. Желательна ясность изложения… Ну, если Вы решили написать сюр… Этот пункт отбрасывайте решительно!!!

Ещё есть один момент – перегруженность стиха красивостями, экзотикой. Иные творения невозможно читать без словаря иностранных слов. Мне это не нравится. Но это частное мнение.

Не стоит использовать те слова, значение которых Вы не очень знаете… Можно легко попасть в неловкое положение.

Не слишком хорошо смотрится такая особенность, как пафос. Если Вы не пишете гимн или поэтический манифест в стихах.

9.6. Приятнее читаются стихи, написанные с сохранением ритма… Простой способ это проверить – почитать стихотворение вслух…

Мне кажется, что очень важен для восприятия такой элемент, как ПОВТОРЕНИЕ.
Например, повторение созвучных слогов формирует рифму.
Повторение ударений в строке формирует ритм.

Еще один компонент – количество слогов в строке.
Весьма желательно за этим следить, если, конечно, Вы сознательно пытаетесь написать стих ровно.

Пусть это немного нескромно.
Приведу пример своего экспромта для ЛИЛИТ.

“Итак, с прикосновеньями слова
в опасной смеси... станут тонким ядом
замедленного действия. Едва
лишь пригубим... – пересекутся взгляды,
но это всё напрасно.
Нет причин
для возвращения к исходной точке.
Предпочитаю пить... и быть... один.
Пока – лишь так. Рифмованные строчки
ложатся заклинаньями на лист.
Сомну или порву. Сожгу, развею.

А за окном декабрь серебрист.
И мягкий снег. Но я ему не верю...”


Вот я – гад! Ну, ладно… Тоже, блин, выбрал… Ладно, ритм здесь отбросим. Посчитаем количество слогов.
Схема здесь по четверостишию 10 -11-10 -11.
И это количество слогов повторяется во всех трёх четверостишиях… Ну, так получилось… ))) Бывает и менее удачный вариант.

9.7. Обратите внимание на фонетику стиха.
Существуют неудачные сочетания труднопроизносимых букв.
Это легко определяется при чтении вслух…

Желательно, чтобы ударение падало в словах в соотв. с общепринятым. Пример неудачного ударения:

“Попытка в шутку превратить сюжет
безумной ночи, ночи скоротечной...
Развеется, как дым от сигарет…
мой лёгкий след. Любовь бывает вечной

но, только в сказках. Смертью в один день
рассказчик мудро награждал героев...
А в жизни? В жизни всё не так. И тень
любви ушедшей продолжает болью

напоминать и сердце бередить”…

Смотрим? В строке
“но, только в сказках. Смертью в один день”
ударение в слове “о’дин” – Увы и ах!

Сам я этого исходно не видел, подсказала роза ветров (Поклон в её сторону). И как исправить – пока не придумал…
))))))) Какой я самокритичный! (Ещё один Поклон розе ветров).

9.8. Если Вы решили пользоваться знаками пунктуации, делайте это по всему стиху, а не иногда. Небрежность в этом вопросе вызывает двойственное чувство у читателей. Неплохо после запятой нажимать клавишу =пробел=.
/Недавно прочитал стих, в котором одно предложение растянулось на три строфы. Точку нашел в конце третьей./
Эстетика, внешний вид стиха на мониторе (бумаге) – играют свою роль, возможно даже на невербальном уровне… Не будем погружаться в эти сложности. Пока…

[ И снова - забавно... Лично мне давать "советы" немножко грешно. Сам ощущаю определённую нехватку знаков препинания, да еще и вношу какие-то странные нюансы. Например, две точки после слова.. вместо трёх... (Ээ, так называемая "логическая пауза" или "полупауза", отражающая промежуточный этап между тчк и ... ))))))) Зато вычитал умный термин:
КЛАУЗУЛА - (clausula лат.) - В риторике - конец речевого отрезка, важный для оратора в произносительном и стилистическом отношении. И при случае - я этот термин вворачиваю, для.. объяснения моих вывихов с пунктуацией...]

9.9. Важный момент – финальная часть стиха. Её нельзя смазывать… Помните в фильме «17 мгновений весны»?
«Запоминается последняя произнесенная фраза»

КОДА: - 1). Заключительная часть музыкальной пьесы, повторяющая вкратце её основную тему. (муз.)
2). Добавочный стих в конце стихотворения, сверх узаконенного для данной формы числа строк (лит.) (напр. сонет с кодой - в 15 стихов, вместо 14)

Это я к чему? На сайте иногда термин кода применяют просто к финальной части стиха (любого). И я в своё время искренне поинтересовался - о чём это идут рассуждения в рецензии. )))))

9.10. Постарайтесь избегать откровенных ляпов и пэрлов.
Типа: «сердце вспотело». (Подробнее – см. Сборники ПЭРЛов у Филолога. Ссылочку найду и помещу в рецензии.)

Есть ещё такой термин – «затычка» (местный жаргон). Она бывает для рифмы, бывает для восполнения нехватки слога или нескольких. Так в строке появляются лишние слова, сорные. (только, лишь, ведь, вновь и пр.)

Обычная тавтология тоже не украшает стих.
Иногда в стихе можно насчитать до 8 –10 местоимений «я» или «ты». Хм…

9.11. Забавно… Произведение может нарушать практически все (или многие) вышенаписанные «правила» и, тем не менее, являться прекрасным поэтическим творением.
Пример?

Послушайте! Я и сам знаю, что электрической пылью
Взыскриваются ваши глаза, но ведь это потому,
Что вы плагиатируете фонари автомобильи,
Когда они от нечего делать пожирают косматую тьму.
Послушайте! Вы говорите, что ваше сердце ужасно
Стучит, но ведь это же совсем пустяки;
Вы, значит, не слыхали входной двери! Всякий раз она
Оглушительно шарахается, ломая свои каблуки.
Нет, кроме шуток! Вы уверяете, что корью
Захворало ваше сердце. Но ведь это необходимо хоть раз.
Я в этом убежден, хотите, с докторами поспорю.
У каждого бывает покрытый сыпной болезнью час.
А когда вы выйдете в разорванный полдень,
На главную улицу, где пляшет холодень,
Где скребут по снегу моторы свой выпуклый шаг,
Как будто раки в пакете шуршат, —
Вы увидите, как огромный день,
с животом,
Раздутым прямо невероятно от проглоченных людишек,
На тротуар выхаркивает с трудом
И пищА, пищи излишек.
А около него вскрикивает пронзительно, но скорбно
Монументальная женщина, которую душит мой горбатый стишок,
Всплескивается и хватается за его горб она,
А он весь оседает, пыхтя и превращаясь в порошок.
Послушайте! Ведь это же, в конце концов, нестерпимо:
Каждый день моторы, моторы и водосточный контрабас.
Это так оглушительно! Но это необходимо,
Как то, чтобы корью захворало сердце хоть раз.

1914 г. – Вадим Шершеневич

)))))))))

10. Итак – публикация состоялась…
Не удивляйтесь… Сначала читателей будет немного.
Как повысить их количество теперь?

– Ходите в гости. Здесь часто читают в ответ на визит, заглянув в список своих читателей;
– Пишите рецензии, если стих Вам действительно понравился. Здесь часто читают в ответ на рецензию;
– Загляните в чат на сайте… Иногда там этично предложить свой стих к прочтению и попросить написать мнение. В этом нет ничего плохого.

Ещё несколько способов… Но это уже из области чёрного PR’а.
– Поругайтесь с кем-либо! Это плохая самореклама, но она тоже эффективна.
– прощёлкивание стихов других авторов. (открыл и, не читая, закрыл). Ваш ник – сохранится в списке читателей. Некрасивый способ, но он работает. (Артис писал, что эффективно. Сам я не пробовал…))))
– хвалите откровенно слабого Автора и разнесите в пух и прах стих сильного… Вы заработаете ответную рецензию почти наверняка (одну, как дань вежливости, вторую, возможно, как лёгкую месть) – мне эти приёмы не нравятся, но они существуют.
– наивный приём, но тоже работает: сделать простую грамматическую ошибку в стихе – найдется тип, вроде меня, который влезет поправить «опечатку». /хотя, мне часто это делать лень)))) /
– читайте свежие стихи рейтинговых Авторов. Вас смогут быстрее заметить. Это срабатывает не всегда, но иногда полезно почитать, что же нравится публике )))))
– читайте тех Авторов, кто находится в момент Вашей публикации на сайте

На полученные рецензии здесь принято отвечать… Это элементарная вежливость. Если Вы умеете общаться – к Вам заглянут ещё и с удовольствием. Легко реагируйте на фразы «Бред!» – это тоже только частное мнение рецензента.

11. Отнеситесь ко всему не слишком серьёзно… Обидчивость и ранимость не помогают выжить на сайте.

12. Если я ещё что-то вспомню – допишу здесь…
Весьма полезный сайт – www.gramota.ru – там можно проверить написание любого слова, ударения, значение слова и т.п.

13. Если в рецензии посетителей появятся дельные мысли – с их позволения перенесу заметки сюда, с указанием Автора рецензии. Не возражаете?
Попутно следует заметить: на страничке слева – есть ссылка на «Руководства по стихосложению». Иногда бывает интересно туда заглянуть…

14. Приношу свои извинения тем читателям, кому было скучно всё это читать. )))))
Ответить на вопрос, зачем я это всё тут собрал? В двух словах? После всего уже изложенного - не смогу. )))))
_________________
Использованные или рекомендованные ссылки:
15.1. Артис – «Чёртова дюжина» или «Как взорвать «Стихи.ру»!
( www.stihi.ru\poems\2002\08\02-655.html )

15.2. Руководства по стихосложению – ссылочка на этом сайте расположена в левой колонке.

15.3. Цхо – Пишите рецензии умно!
(http://www.stihi.ru/poems/2003/07/22-508.html ) – занимательно…

15.4. Евгений Никитин – О культуре чтения в Сети
(http://www.piiter.ru/view.php?cid=6&pid=34 )

15.5. Цитата из FAQ Библиотеки Мошкова:
«Что делать автору, чтобы его читали?

"Универсального рецепта популярности нет.
Во-первых, хорошо писать.
Во-вторых: Можно попробовать накрутить себе рейтинг, но это резко карается системным администратором, кроме того, две-три "единицы" от "борцов за справедливость" быстро восстановят исходный "кислотно-щелочной баланс".
/ *это не о сайте www.stihi.ru /
Можно зазывать всех в свой раздел, но как показывает опыт, многие "жители" "Самиздата" негативно относятся к такой рекламе.
Можно зарабатывать себе скандальную славу, резко и некорректно критикуя все и вся, но такое поведение может привести к отчислению с сайта.
Можно искать близких по духу людей, для этого перемещаясь по разделам авторов и оставляя им свои комментарии. Чаще всего это помогает, так как затем люди из вежливости (или по интересу) приходят к Вам в гости и завязывается общение, что неизбежно привлекает в Ваш раздел новых посетителей.
Можно вести некие рубрики на сайте "Самиздат", например периодические обзоры какого-либо направления творчества (проза, фантастика, поэзия, юмор).
Можно придумать что-то свое, необычное."(с)

(с) - http://zhurnal.lib.ru/i/info/rootfaq.shtml#F1_10

15.6. Полезный сайт: www.gramota.ru



&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Желаю всем Удачи.

Николай, docking the mad dog

Набирал этот текст, и думал: Кому это надо?
А тебе это надо? Таки, может это кому надо? /эдакие метания графомана/

27.08.03. - прочитал у Тамары Каменской "Реальные советы по выживанию Сетевым Авторам." Ссылка:

http://www.stihi.ru/poems/2003/08/25-1099.html

Оставил там дословно: Тамара, это всё - выглядит примерно так:
- устало
- немного цинично
- несколько абстрактно

Желаю Вам отдохнуть, и, Удачи!
С Уважением, Николай

<docking the mad dog> - 2003/08/27 19:01

Но, "практических советов" там не нашел... ))))

Какая разница между Сетевым Автором и Реальным? 400-500$ ???
Эка невидаль! Заплати и напечатайся... Тьфу! Самоцель?
)))))) Больной вопрос?

Внутри меня существует немножко иное различение:
Авторы, которых хочется читать и перечитывать (соотв. куплю и книгу при случае) и Авторы, которые подобных эмоций не вызывают.
Можно найти в сети и почитать? ))) Я не ленив, найду и почитаю. И сохраню на диске. У меня есть папка - 179 Авторов сохранено... (пока). С этого сайта...
И тоненькие книги дома на полке: Катерина Молочникова, Николай Данилин, Дмитрий Три, Лена Элтанг, Александр Кабанов, сборник Сетевая поэзия 1/2003. - тоже не поленился...

А эта проза (тьфу, повесил в Любовной лирике, ну, может простыт нехитрый ход) - вдруг да пригодится?
/напр., распечатать на "мягкой бумаге"(с) и пробежать глазами/ Вот такое имхо...

- А вы газеты читаете?
- Только мягкие...
/из времён застоя и дефицита туалетной бумаги/.

))))
Андрей, мой Поклон.
С Уважением, Николай

<docking the mad dog> - 2003/08/28 01:38
Андрей, извини. Твоя рец. первая. Под ней и размещу некоторые ссылки, которые считаю интересными.
)))))

http://www.stihi.ru/poems/2003/08/29-724.html
1. О графоманстве и прочем - Подмастерье.
(+ там еще ссылки на несколько статей этого Автора.)

напр. 6.Проблема и механизмы адаптации автора в литературной среде
http://www.stihi.ru/poems/2003/08/29-732.html

"Как гадам необходим серпентарий, так автору необходима литературная среда.
Отнеситесь к этому высказыванию равно как со вниманием, так и с иронией: в кажущейся бессмыслице содержатся все уровни и оттенки смысла." (с)

<docking the mad dog> - 2003/09/01 19:05
http://www.proza.ru:8004/texts/2003/09/04-19.html

PR FOREVER INC - DVernigor

http://www.stihi.ru/author.html?dvernigor

http://www.proza.ru:8004/author.html?dvernigor

Цитата: "Наш девиз: ПИАР ФОРЕВА!

СЕНТЯБРЬ 2003г. - месяц "открытой " работы с клиентами-авторами!

Уважаемые авторы проза.ру!
Всего за 30 баллов Вы можете получить объективную рецензию "от меня".
40 баллов - это будет правда, с советами позитивного характера с намёком на перспективность.
50 баллов - хвалебная рецензия." (с) и т.д.

)))))))))

<docking the mad dog> - 2003/09/04 08:58
Копия статьи: Графоманы русской сети (статья из журнала Планета INTERNET, февраль 2002).
http://www.proza.ru:8004/texts/2002/03/25-04.html

<docking the mad dog> - 2003/09/21 04:32
Так... Свежие ссылки...

РЕКОМЕНДУЮ!

http://www.stihi.ru/poems/2003/10/07-1436.html

Сетевая поэзия. (Наброски мыслей). - Дмитрий Артис

(мной уже цитировался! + достаточно интересны мысли посетителей, дискуссии под Мыслями.
__________________

http://www.stihi.ru/poems/2003/10/08-128.html

Основы стихосложения - ПРЕДИСЛОВИЕ - Тимофей Бондаренко.

/ "Это просто ряд заметок на разные темы стихосложения для начинающих.
Когда я начинал заниматься стихоплетством, сам ощутил недостаток
в хорошем пособии." (с) /

<docking the mad dog> - 2003/10/09 08:37
Весьма важный ПЕРВОисточник -

http://www.stihi.ru/poems/2003/10/26-1103.html

От дилетанта-дилетантам(методы ведения войны со стихами)
Никому не говори

<docking the mad dog> - 2003/10/27 04:09
Занимательная Классификация Авторов сайта:

http://www.stihi.ru/poems/2003/10/25-37.html

Краткая социология Стихиры - Благородная Сеньора

(мне было весело читать))))

<docking the mad dog> - 2003/10/27 16:35
http://www.stihi.ru/poems/2004/01/06-477.html

Этюды о ритмике (Надежда Коган)

Просто и ясно. )))))

<docking the mad dog> - 2004/05/22 03:01 "(с)
Комментарии:
22-11-2004 09:05
Камрад
фабрика поэтов!
Камрад
сомневаюсь.. элементарные правила вежливости..
Уставший волчонок
Иная_Лана, все понимаю и ценю вежливость, но...
Интересная и весьма частая тенденция - многие пишущие и публикующие себя люди рано или поздно загораются желанием эдакой отеческой заботы о пастве молодых да зеленых? Весьма распространенная тенденция или болезнь "молодости/роста/старости" (на выбор)? Да есть определенная техника и правила... Но, авторство и состоит во многом из поиска своей формы...
А такой, безусловно прекрасный проэкт, как stihi.ru, не смотря на заверения его авторов о том, что это достояние русской поэзии, я считаю относится больше к личным онлайновым дневникам и по сему все написанное там не подсудно критике...
Отношение как к литературной публикации, и соответственно рецензирования, заслуживают на мой взгляд лишь личные авторские проэкты, пишущих авторов, их онлайн зеркала в инете.
А все остальное, опубликованное бог весть где, и бог весть под каким именем - не более чем записи в том же дневничке.... нет смысла учить, судить, да рядить.... Можно лишь читать/не читать, составлять.не составлять собственный мнен, и говорить нравится/не нравится и тдип....
ИМХО
Уставший волчонок
Хех, а вот когда у меня плохое настроение, я иногда захожу на тамошний "генератор стихов", - он на самом деле работает по принципу мемори трансляцион систем (используемой обычно при технических переводах) - то есть, все строки, когда либо, там опубликованные заносятся в базу... И когда вы пишите две первые строки предполагаемого произведения, то система предлагает вам две последующие - соответственно на базе того что уже когда-то там писалось...
Начинаешь читать - и иногда есть шанс словить "полный оргазм".... Настроение поднимается до небес )))))))
Dark Lord of the Sith
ИМХО элементарные правила вежливости + общие правила "раскрутки" сетевых проектов .. ничего плохого
если пишешь на публику, мнение этой самой публики учитывать так или иначе нужно..
Камрад
Ветренный
согласна..
но мне эта ссылочка и этот текст (вышепреведенный) сильно нравится.. есть какие-то определенные "правила поведения" в том числе и в поэзии..
Когда я была школьницей, занималась в ЛИТО при Детгизе.. и нас там учили (инета еще не было и в помине).. не знаю, учат ли сейчас где-нибудь как писать стихи..
Уставший волчонок
Иная_Лана, ну, думаю не на стихах.ру уж точно, окромя правда твоей ссылочки, разве, что...