Итак 20 декабря 2004г все внимание страны было приковано к дебатам между двумя Викторами.
Представителем оппозиции Ющенко и окончательно запутавшимся с выбором "кто есть он сам!?"
(представитель власти или новоявленный оппозиционер) Януковичем.Давайте попробуем разобраться во всем этом,происходящим у нас с вами на глазах.
Думаю всем ясно что как Ющенко так и Янукович отправились на эти дебаты с четко определенными целями.
Заданием Ющенко было разбить мифы о Я. как о последовательном и справедливом лидере и далее по тексту содержимого "big-бордов"=)
Заданием Януковичя в свою очередь было склонить всю ситуацию к переговорам на равных.
Он шел на встречю Ющенко с предложениями обьединения и совместной работы,а вместо этого получил жесткий отпор в связи с которым Януковичю пришлось стать на линию обороны.
Чаще всего в переговорах это является проигрышным вариантом,нечто подобное наблюдалось и в этих теледебатах,Януковичю с подачи Ющенко приходилось постоянно обьяснять зрителям почему он назвал украинцев "крысами" или "козлами", почему он оппозиционер, почему продал "Криворожсталь", и еще много таких "почему".
Такая его позиция оправданий и обьяснений может оттолкнуть часть верных приверженцев Виктора Федоровича, особенно на Востоке Страны – сначала им приходиться поддерживать "сильного представителя от власти", который ассоциировался у них с какой-то условной,преобретенной за эти годы стабильностью,потом "сильного оппозиционера", и наконец теперь "сильного защитника" просто дезориентирует эллекторат, так как каждый новый образ имеет принципиально разные характеристики.
Стоит заметить Ющенко удалось реализовать свою задачю относительно мифов про Януковича,однако лишь на половину. Он довольно правильно разработал вопросы про тезисы о "последовательном" или "справедливом", однако оппонент долгими и глупыми,выражаясь другими словами трудно понятными,смыслоненесущими заявлениями с упоминание непонятных цифр заставлял до конца свого выступления забыть про сам факт существования поставленного вопроса.
Следует заметить , что система заготовок оказалась малоэффективной часто повторяющийся вопрос создавал впечатление,что Янукович или не слышит, или не понимает, о чем ему говорить оппонент. И первое, и второе не украшало имиджа Януковичя.
Как в этот,так и в предыдущий раз дебаты между Ю. и Я. происходили в разных плоскостях.
Первый акцентировал свое внимание на цифрах, пытался выдвигать конкретные вопросы
– "почему это вы, Виктор Федорович, не поднимали последовательно зарплаты и пенсии,почему продали "Криворожсталь" за несправедливо низкую цену!?". Ющенко оперировал цифрами и фактами.
В свою очередь оппонент парировал переходя с "колличественных методов на качественные",отбивая обвинения пространственно-общими заявлениями - "за последние два года жить стало лучше".(уместно вспомнить фразу вошедшую в историю "Жить стало лучше,жить стало веселей!" ) Иногда эти "качественные" методы переходили разумные границы – тогда Янукович рассказывал про набожность и жену, которая замечю своим выступлением в Донецке про "наколотые апельсинки" должна была подтвердить должно быть лидерство в семье своего мужа и её неспособность давать ему советы по управдению гос-ом.
Для оппонента упоминание про роль жены должна была стать намеком,замаскированным укором – на Востоке уже давно популярным является стереотип про слабого,безвольного Ющенко, которым правит его жена-американка( бывшая работница американских спец служб )
Библейская тема – отдельный важный эллемент прошедших недавно дебатов.Как видно, и первый, и второй кандидат пытались использовать её в своих целях, стараясь привлечь внимание верующего эллектората.(замечю с этой же целью Янукович ранее вкладываяет довольно крупную сумму денег в отдельных представителей Московского патриархата) Навряд ли это удалось обоим кандидатам,учитывая неумелое оперирование библейскими персонажами,которые должны были быть известными и понятными верующим.
Например, "козлы", которых Виктор Янукович поставил в один ряд с овцами и крысами, в Библии должны быть ведомыми и несамостоятельными животными, в то время сам Виктор Ф. трактовал их опираясь на религиозные мотивы как "предателей".
Ющенко в ходе дебатов говорил в основном на украинском языке,наиболее привычном ему,в то же время разумнее было бы варьировать язык на различных этапах теледебатов,так как у него среди русскоязычного населения сторонников гораздо меньше.Эффективным методом была бы работа по завоеванию таким образом русскоязычного эллектората.
В то же время Янукович вел дисскуссию говоря в большинстве своем по-русски,таким образом он самостоятельно отрезал себе возможность достучаться до украиноязычных регионов Запада и Центра страны.
Он занял привычную для себя нишу,которая была расчитана прежде всего на немалое число русскоязычных сторонников Симоненко(7%) на них же расчитана видимо его "оппозиционность"
События произошедшии после 2 тура("Оранжевая революция") заметно изменили к лучшему поведение Ющенко,было видно что на данный момент он уже привык к своей проблемной внешности, на этот раз он уже не старался скрывать свое лицо от камеры.Именно благодаря психологической победе Ющенко на Майдане,он выглядел на дебатах намного более активным и открытым,чем на предыдущих.
Ющенко эмоционально реагировал на "выпады",что делало его выступления и заявления более интересными и понятными простому избирателю,чем простая статистика профессионального банкира-экономиста,которой он умело оперировал в дебатах перед 2 туром.
Сознательно или бессознательно но Ющенко активно учавствующе жестикулировал во время выступлений Януковичя,чем сбивал часто оппонента с толку,часто, выступая, Янукович замирал,наблюдал,наблюдал за тем как оппонент крутит несогластно головой, а потом продолжал снова говорить.
В то время как Виктор Федорович демонстрировал несобранность,закрытость и некоторое "торможение" восприятия вопросов,в то же время он часто много говорил впустую,все это забрало у Януковича много времени, в результате чего ведущий постоянно дергался и напоминал "Вікторе Федоровичу, ще двадцять секунд, ще п'ять секунд...". Что вряд ли добавило кандидату позитива или хорошего настроения,следует заметить, что Янукович часто демонстрировал как улыбку на лице,так и растерянность,растроенность.
В результате дебаты не завершились на общей ноте. Не желая слышать друг друга , каждый из оппонентов играл в основном в свои ворота,последовательно обвиняя оппонента и отвечяя на вопрос поворачивая его в необходимое для себя,выгодное русло.
Ющенко неоднократно выходил из себя желая получить долгожданные ответы на постевленные им оппоненту актуальные вопросы,но он не получал их,Янукович держался довольно спокойно,уверенно и постоянно уходил от темы разговора.
В конце дебатов Ющенко первый сделал несколько шагов на встречю Януковичю и подал ему руку для рукопожатия,таким образом продемонстрировав открытость,уверенность и желание найти компромисс,в то же время Янукович оставался на своем месте,сделав всего один неполный шаг на встречю оппоненту,на лице у него на мгновенье появилась легкое подобие издевательской хитрой ухмылки,что свидетельствовало о закрытости,хитрости и нежелании достижения возможного компромисса в будущем.
Вся эта игра "в свои ворота" имела свой результат – она закрепила статус-кво обоих кандидатов в президенты. Ющенко – как общенационального лидера, уверенного в своей победе, Януковича – как политика с огромным желанием но намного меньшими шансами на выиграш.
Андрей К.П. ака Cyber SHADOW,по материалам :"ут-1","5канал"
РАЗМЫШЛЕНИЯ 2
[Print]
Гость