Рика
16:33 02-03-2005 Dreamcatcher
Маааамочкиии.....
Комментарии:
Tammi
20:12 02-03-2005
не понял?
Рика
20:23 02-03-2005
Жуттенько.... Особеннно первый час.

Гипертоникам не смотреть!
Dark Night
22:36 02-03-2005
таки да
Тарантул
13:52 03-03-2005
Та ну, фигня... Опять всякие щупальца-червяки изнутри... Попытка повторить успех "Thing" ("Нечто/Тварь") Карпентера. И книжка кинговская тоже не особо. От него я такого не ожидал...
Рика
13:55 03-03-2005
Мне немного плевать, кто там что повторяет, потому как и идея не нова, и реализация тоже... Кстати, он во всем безумно похож на Знаки.

Главное, что фильм достигает своей цели. В отличие от абсолютно аналогичных "Знаков."
INFRAVISION
15:22 03-03-2005
Рика
А мне не понравилась экранизация.
Откровенно слАбо.
Книга гораздо сильнее. И ЖУТЧЕ! ))).. ну я просто фанат Кинга)
Тарантул
13:03 04-03-2005
Рика Главное, что фильм достигает своей цели. - какой цели? Неужели он страшный?
Almirante Zaarin
15:49 04-03-2005
Ихма.
Не было, нет и не будет ничего страшнее "Чужого"
Тарантул
17:29 04-03-2005
Almirante Zaarin "Звонок" американский был очень ничего. Меня пугает мистика. А всего, что осязаемо, я не боюсь.
Almirante Zaarin
18:23 04-03-2005
Тарантул

Да ну, оригинал по определению лучше.
Правда дальше 2 части всё перешло в какую-то философию, которую забавно смотреть %)