22:31 02-05-2005 клёвиссимо
В процессе набега на «Яркий Мир» с целью напечатать пару десятков фотографий, заодно решил покрутить в руках две новые цифровые зеркалки от Canon: EOS-20D и EOS-350D. Пока крутил, в голову пришло новое слово, см. заголовок. Скорость автофокуса обеих камер просто сражает наповал, особенно в условиях недостаточной освещённости. Потом уже прочитал в тырнете, что тот дешёвый объектив, что идёт в комплекте с камерой, ещё относительно медленный, и что «стёкла» с мотором UltraSonic должны работать ещё быстрее.
Мой, купленный более двух лет назад G3, нервно курит в сторонке. Машинка надёжная и умная, у меня к ней только два нарекания: скорость работы автофокуса и низкая чувствительность сенсора вкупе с большим уровнем шумов.
По цене расклад такой:
Canon EOS-20D - $1600 (штатное «стекло» сразу выкидываем в ведро или берём только тушку, без объектива, что позволяет сэкономить долларов пятьдесят)
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM - $600 недорогой (!) объектив почти на все случаи жизни. IS означает Image Stabilization, только в отличие от всяких дешёвых «люмиксов» он реально позволяет уменьшить максимальное значение выдержки на три ступени. Максимальное — при котором дрожащие руки не превратят кадр в сплошную «шевеленку». USM — тот самый UltraSonic Motor.
Буду думать.
Мой, купленный более двух лет назад G3, нервно курит в сторонке. Машинка надёжная и умная, у меня к ней только два нарекания: скорость работы автофокуса и низкая чувствительность сенсора вкупе с большим уровнем шумов.
По цене расклад такой:
Canon EOS-20D - $1600 (штатное «стекло» сразу выкидываем в ведро или берём только тушку, без объектива, что позволяет сэкономить долларов пятьдесят)
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM - $600 недорогой (!) объектив почти на все случаи жизни. IS означает Image Stabilization, только в отличие от всяких дешёвых «люмиксов» он реально позволяет уменьшить максимальное значение выдержки на три ступени. Максимальное — при котором дрожащие руки не превратят кадр в сплошную «шевеленку». USM — тот самый UltraSonic Motor.
Буду думать.
Комментарии:
06:49 03-05-2005
я, восторженно рассказывая мужу месяц назад о Никоне (конторском), чей автофокус меня, сражазил наповал расстроила его так сильно, что он даже не сдержал по обыкновению эмоции и грустно произнес, глядя на мою Минолту: "Таких в то время не выпускали"
11:16 03-05-2005
Аж фотик захотелось. Только вот смущают штуки типа "..$600 - недорогой объектив..." 
)
)
21:16 03-05-2005
Чтобы совсем жаба задушила, рекомендую поиграться с объективами L-серии 
После них, все остальные нервно курят в сторонке. На цену, лучше не смотреть
После них, все остальные нервно курят в сторонке. На цену, лучше не смотреть Гость
15:22 04-05-2005
[изображение]
(оставленная "гостем" cцылка была битая, пришлось редактировать)
(оставленная "гостем" cцылка была битая, пришлось редактировать)
отредактировано: 04-05-2005 20:11 - scr
20:08 04-05-2005
mamMock Мда, прогресс не стоит на месте. Даже и не хочется к своей мыльничке теперь прикасаться без серьёзного повода.
Aidden Ага. Дорогой - это несколько килобаксов
Urkagan Ну да, это, конечно, вещь. Впрочем, некоторые эльки не намного дороже... Порядка $700-800. Так понимаю, отличаются в большей степени светосилой (хотя это многого стоит). Не, я лучше потом возьму дешевый и светосильный фикс 50(80)/1.4 в качестве портретника. Не такие уж мы и профессионалы, чтобы бешеные деньги за оптику платить.
Aidden Ага. Дорогой - это несколько килобаксов
Urkagan Ну да, это, конечно, вещь. Впрочем, некоторые эльки не намного дороже... Порядка $700-800. Так понимаю, отличаются в большей степени светосилой (хотя это многого стоит). Не, я лучше потом возьму дешевый и светосильный фикс 50(80)/1.4 в качестве портретника. Не такие уж мы и профессионалы, чтобы бешеные деньги за оптику платить.