Рика
13:20 27-04-2006 Снова про Чернобыль и профанацию.
Точнее, спекуляцию.

...проблема Чернобыля уже давно перестала быть сугубо медицинской, перейдя в социально-экономическую....
...понятно, что вовлечение в чернобыльскую эпопею больших масс людей привело к тому, что среди них было немало как подлинных героев, так и тех, кто получал и получает от статуса ликвидатора лишь дивиденды - экономические, политические и прочие. Побывала, к примеру, артистка с концертом в чернобыльской зоне, когда уже стало безопасно, - и все, она ликвидатор пожизненно, хотя не представляет, как выглядит сама АЭС...
...впечатляют приведенные им (директором ИБРАЭ РАН Л. Большовым) окончательные цифры отдаленных эффектов аварии на ЧАЭС среди жителей России. Из пострадавших в ходе ликвидации аварии 134 пожарных, персонала и ликвидаторов умер 31 человек, в том числе 28 - по радиогенным причинам. Из 190 тыс. участников ликвидации последствий аварии заболело лейкозом 112, в том числе по радиогенным причинам - 55 (среднее число по РФ - 92 плюс-минус 35). Среди детей Брянской, области по итогам исследований в 1991-2003 гг. - лейкозов не выявлено, 226 раков щитовидной железы, в том числе 122 радиогенного происхождения (среднее число по РФ - 112 плюс-минус 30).... "Данные показывают, что, будучи безусловно неприемлемой с точки зрения социальных и экономических потерь, связанных с эвакуацией населения и нарушением условий жизнедеятельности людей, высоким уровнем психологического стресса, Чернобыльская авария по числу реально пострадавших и умерших от радиационного фактора не может быть отнесена к разряду не только катастроф, но и даже крупных техногенных аварий".

...опрос студентов, не имеющих отношения к ядерной тематике:
при ядерном взрыве в Хиросиме мгновенно и быстро погибли 210 тыс. человек - по оценке студентов - около 300 тыс.
отдаленные последствия возникли у 421 человека из 86572 хибакуси - по оценке студентов - у 750 тыс человек.
при аварии на ЧАЭС мгновенно и очень быстро погиб 31 человек - по оценке студентов - 40 тысяч человек
отдаленные последствия за 15 лет среди ликвидаторов и населения возникли у 60 - 100 человек - по оценке студентов - у 250 тыс. человек.

Итак, разброс между реальностью и слухами, стереотипами в мышлении - колоссальный. И вызвано это не только вопиющей безграмотностью в ядерных вопросах, но и следствием тех пропагандистских наслоений, которые нагромоздились за 20 лет вокруг Чернобыля.

Статья.
Комментарии:
Tarkin
14:00 27-04-2006
Это че за студенты такие? Когда это в Чернобыле погибло сорок тысяч? Эт не студенты, эт дегенераты...
гросс-адмирал Траун
14:16 27-04-2006
Студенты какие-то странные. Сорок тысяч? Может, они и правда спутали Чернобыль с атомной бомбардировкой?
Рика
14:57 27-04-2006
Это фигня. Вот про 250 тыс. облученных и заболевших после аварии - факт. Печатают такие данные.
Porco Rosso
15:25 27-04-2006
Рика

Так эта.. все упирается в термины и определения. Что значит "облученый"? Дозу свыше той, что получили бы, не будь аварии, получили миллионы человек в СССР и Европе, но за каким порогом считать просто бОльшую дозу - опасно бОльшей дозой?

Лучевая болезнь - не единственное вредное последствие облучения. Всплеск раковых заболеваний среди ликвидаторов и вообще жителей тех мест - он как бы не секрет совсем, и в тот же гамалеевкий центр в Москве их возили сотнями (а это ТОЛЬКО лейкемия, десятками други видов онкрологии центр не занимается).

Так что 60-100 "с отдаленными последствиями" - это бред и 3,1415здеж чистой воды.
Рика
16:30 27-04-2006
Porco Rosso 60-100 полагаю, речь идет только о доказанных случаях смертей.
Сложно доказать, что больной умер именно от рака именно техногенной природы, особенно если не очень хочется этого доказывать.........
Темная Кошка
18:12 27-04-2006
Рика
Не, Рика, рассказывай, ты поняла, что за студенты? Вопрос волнует общественность.

Абажаю это, "ваши волосы будут на 50 процентов шелковистей!"(С) Ни что за студенты, ни что за методы оценки... (зыркнула одним глазом, мож, не разглядела).
Рика
19:17 27-04-2006
Надо искать конкретные доклады конкретных директоров...
Гм, та еще проблема. Разумеется, надо постараться, но результат не гарантирую.
гросс-адмирал Траун
20:35 27-04-2006
Есть доклады МАГАТЭ. Так вот в этих докладах указано число жертв и пострадавших на сегодняшний день. И различение на "опасный-неопасный". А всё остальное - тихий бред прессы.
Remnanta
20:27 28-04-2006
гросс-адмирал Траун А эти доклады - тихи бред МАГАТЭ... Разницы очень мало. Студенты получают свои зачеты, а кто-то свои доллары. Настоящее же состояние дел не отражено нигде.
гросс-адмирал Траун
23:44 28-04-2006
Remnanta
Доклады МАГАТЭ основаны на первичке по Чернобылю. МАГАТЭ нет никакого смысла гнать - Чернобыль сам по себе огромная тень на атомную энергию в целом! - и они и не гонят. Число жертв на сегодня - ДЕСЯТКИ. Считанные.

Студенты бредят, не имея ни информации, ни желания её узнать.

МАГАТЭ имеет всё и ещё и с людьми делицца
Almirante Zaarin
11:36 29-04-2006
Ну так выложите эти данные МАГАТЭшные
гросс-адмирал Траун
21:46 29-04-2006
Almirante Zaarin
А они уже давно ВЫЛОЖЕНЫ.
http://www.iaea.org/NewsCenter/Focus/Chernobyl/
Рика
00:11 30-04-2006
гросс-адмирал Траун ИБРАЭ контора под-магатэшная...
гросс-адмирал Траун
11:46 30-04-2006
Рика
Да я о чём говорю-то. Ни одна серьёзная организация, исследующая Чернобыль, не распространяет бреда о "сотнях тысяч". Достаточно один доклад "Чернобыль - 20 лет спустя" Межд. Чернобыльского Форума (под ООН и Магатэ, насколько я понимаю) прочитать, чтобы уяснить - бредятина о "сотнях тысяч мега-пастрадавшых" - чистый идиотизм, раздуваемый прессой.