Читаю "Комсомолку". На сплэше - статья про то, как 17-летний пацан задержал на месте преступления двух убийц, скрутил их и удерживал до прибытия милиции, коей и сдал бандюг. На которых, кстати, уже висело еще одно убийство... И милиция за это подогнала раскрывателю двойного убийства похвальную грамоту и книгу "Энциклопедия "Юного Техника" за целых 65 рублей!
Что пишет некогда уважаемая мною "Комсомолка"? ПОнятно, что сперва описывается подвиг героя. Но как-то неубедительно. Что значит "Догнав бандитов, парень схватил их за руки и силой притащил обратно на место преступления"? Вы себе эту картину представляете?
Ну ладно, спишем это все на недостаточный опыт журналиста, ограниченный размер газетных площадей и т.д.
А вот на что списать следующую фразу, завершающую статью? "А достойная оценка подвига и щедрая награда, которая быстро нашла героя, наверняка поспособствуют дальнейшему единению органов и населения в благородном деле охраны правопорядка".
Спрашивается, это тонкая журналистская издевка, или просто некомпетентность журналиста? Лично мне почему-то кажется, что все-таки второе. Лично мне почему-то кажется, что парень писал это искренне, по всей видимости просто завершив статью фразой должностного лица, прозвучавшей во время пресс-конференции, организованной по поводу вручения награды. Либо же этот парень - вообще сотрудник пресс-службы местного регионального УВД.
Но в любом случае, это ж какую надо иметь мудрую голову, чтобы вручить ТАКУЮ награду, а?