Journals.ru - Библиотека

11:36 14-03-2007

Очень интересная инфа

З.Ы. Никогда не любил Коэльо

)

Калифрики

11:39 14-03-2007

Arris я его на дух не переношу, и абсолютно не понимаю что в нем вообще нашли массы трудящихся?

Arris

11:43 14-03-2007

Калифрики
Претензия на умную философскую литературу. Мол, я читаю Коэльо, я вумный!
Ну, и мода просто, конечно...

Mechanic

11:58 14-03-2007

А я вообще модную литературу начинаю читать(если начинаю) через пару лет после выхода, и часто оказывается что читать там практически то и нечего.

Arris

12:02 14-03-2007

Чудной механик
Аналогично

Не люблю читать "в потоке"

Троевредие

12:12 14-03-2007

Господи, это "Котлован" - недооцененный?! А нас его в школе застравляли читать, обсуждать персонажей, писать сочинения... брр... до сих пор вспоминаю с содроганием!

Вук Мрнявчевич

12:13 14-03-2007

Интересно, какие именно сильные впечатления произвел Пелевин?

Эль

12:27 14-03-2007

Не пойму, что смешного в "Похороните меня за плинтусом"...
А вообще интересно, спасибо за ссылку

Троевредие

13:07 14-03-2007

Блин... Дарья Донцова, отвечая на вопросы, сказала:
"Очень много было хороших книг, похожих на истории о Гарри Потере, я имею в виду саму идею. Вот, например, сказки Льюиса про Нарнию, книги того же Толкиена про хоббитов, «Маг земноморья» Урсулы Ле Гуин — все это пересекается с книгами про Гарри Поттера."

Застрелить исключительно из милосердия

iWery

13:28 14-03-2007

/ржот/
некто Татьяна Устинова также нелицеприятно отозвалась о Гарри Поттере
http://hpforum.ru/viewtopic.php?p=393924#393924

iWery

13:32 14-03-2007

в интервью по ссылке выше самый адекватный - священник.

Троевредие

13:52 14-03-2007

А кто из них священник? Я посмотрела только знакомые имена... жалко, что не все мнения открытые

Калифрики

14:44 14-03-2007

Троевредие По видимому Дарья высказывала мнение между написанием
13-го романа до обеда, и в планах было еще 17 книг после обеда...))
Ну и немножко заговорилась...

iWery

14:46 14-03-2007

Троевредие
Кураев (А.К.)

Троевредие

15:46 14-03-2007

iWery, так ты про свою ссылку!... а я думала, что все про ту, с темы сверху

iWery

16:29 14-03-2007

Троевредие
Ну да)

Daina

19:04 14-03-2007

Мои 5 копеек:
1. «Чевенгур» и «Котлован» - нудотина редкостная. Там и оценивать-то нечего, ИМХО.
2. Про "Empire V" Пелевина читала, что это нудотина редкостная, говорят, что книга очень слабая по сравнению с предыдущими. Сама оценить не могу, так как Пелевина не люблю и вообще его не читаю... И он, кстати, считается не менее модным, чем Коэльо.
3. Коэльо бездарным не считаю - пишет как раз хорошо, в плане стиля - но темы для меня не особо интересны. "Алхимик" хорошо пошёл в качестве сказки-притчи, но на глубокий философский смысл не тянет - мелковат.
Так что по мне эти характеристики очень субъективны...

Daina

19:11 14-03-2007

Почитала полный список, ещё больше повозмущалась:
Самая переоцененная книга столетия: Борис Пастернак, "Доктор Живаго" Да, Нобелевскую премию ему за зря дали... Михаил Булгаков, "Мастер и Маргарита" Тут просто ноу комментс...
Какая книга, на ваш взгляд, точнее всего отражает современность: любая книга о Гарри Поттере

Над какой книгой вы плакали? Иван Тургенев, "Муму" По-моему, кто-то пошутил...

Троевредие

19:49 14-03-2007

Daina, а это зависит от того, в каком возрасте ее читать

Если неиспорченным деткам лет 9-10 - знаешь, как рыдать будут?

Daina

20:08 14-03-2007

Троевредие Думаешь, что среди 80 русских писателей, поэтов, драматургов, переводчиков, издателей, литературных критиков были неиспорченные детки лет 9-10?

Эль

02:44 15-03-2007

Daina а я вот Коэльо считаю нудотиной, и стиля там не вижу, напротив, там очень много стилистическимх ошибок (не знаю, самого Паоло или переводчиков-редакторов, но факт); Платонова - тягомотиной со стилем, а Пелевина - поп-заумью. Причем последний для меня наиболее интересен, хотя художественные достоинства у него явно слабее платоновских

[OT]Про все то же "Похороните меня под плинтусом": я бы ее скорее в раздел "Над какой книгой вы плакали?" занес. "Му-му" куда жизнерадостнее будет.

Троевредие

05:38 15-03-2007

Daina, я думаю, ВСЕ они были 9-10 летними детьми. Насчет неиспорченности - не уверена

Tajutka

10:53 15-03-2007

Удивительно, как при таком количестве неоценивших Коельо (я с вами

), его книжки смогли стать так популярны.

Daina: Думаешь, что среди 80 русских писателей, поэтов, драматургов, переводчиков, издателей, литературных критиков были неиспорченные детки лет 9-10?, думаю приблизительно процентов сто из 80 русских писателей, поэтов, драматургов, переводчиков, издателей были когда-то неиспорченными детками 9-10 лет

Я лично с "Му-му" двумя руками согласна. Отлично помню от нее впечатление и до сих пор боюсь перечитывать.

iWery

11:52 15-03-2007

Эльм
Му-му закончилась плохо = по крайней мере, для заглавного персонажа. А у Санаева все будет хорошо. Хотя я плакала, да. Но это было нечто вроде катарсиса.

Калифрики

11:54 15-03-2007

Tajutka как бы выразица, чтобы никого не обидеть...)
уровень написания, подачи информации и сюжетов у Коэльо совпал с уровнем развития потребляющих его народных масс.
есть спрос - есть предложение.
зачем читать и осмысливать что-либо серьёзное, когда есть Паоло, который снял пенки, со всех основных легенд, вытащил всю мораль и т.д. - и подал в наиболее простом и удобноваримом виде.
прочитал 100 страниц - и сразу чувствуешь себя приобщенным к Прекрасному и Вечному.
и уже можно модно рассуждать...

Daina

15:13 15-03-2007

Эльм Я думаю, если у Коэльо и были оригинальные стилистические ошибки, то при переводе они потерялись, а вот новые наставили переводчики. Грамматика и стилистика ведь разная во многих языках. Вот если его дословно переводить, тогда - да, стилистика будет ни к чёрту.
Троевредие я думаю, ВСЕ они были 9-10 летними детьми. И в этом возрасте их опрашивали?
Tajutka Я лично с "Му-му" двумя руками согласна. Отлично помню от нее впечатление и до сих пор боюсь перечитывать. Я не спорю, что рассказ грустный, но на самую драматичную книгу века не тянет, по-моему. Много есть других книг, более глубоких и трагичных...

Эль

03:48 16-03-2007

iWery Му-му закончилась плохо = по крайней мере, для заглавного персонажа. А у Санаева все будет хорошо
Ой ли? А как же глубокие психологические травмы, нанесенные мальчику в детстве?

"Му-Му" вот мной с детства почему-то воспринималась как нереалистичная - видимо, потому что дела давно минувших дней. И никого не было жалко...

Троевредие

08:17 16-03-2007

Daina, откуда такое упрямство?
В вопросе же не спрашивается, от каких книг вы плакали в прошлом году?
Я, например, до сих пор помню ужасно грустный фильм, где мальчик приручал волка. Я его лет в восемь посмотрела. Если бы меня спросили, он бы занял первое место. И только потом всякие титаники, армагедоны и прочее, хотя я смотрела их относительно недавно.

Tajutka

09:35 16-03-2007

Троевредие

Daina

14:45 16-03-2007

Троевредие откуда такое упрямство? В принципе, тебе я могу задат тот же вопрос.

Насчёт Му-му - я тоже в детстве не плакала - просто грустно было. И ещё была жуткая злоба на тупого мужика Герасима, который мог и не топить будную собачку. Так что его мне уж точно не было жалко - только ни в чём не повинную животинку.

Mechanic

15:26 16-03-2007

писателей, поэтов, драматургов, переводчиков, издателей, литературных критиков, и получил ответ на вопрос, какой была бы карта современной литературы, если бы ее создавали профессионалы. Чукча не писатель, чукча читатель(с). Этот опрос высосан из пальца, для заполнения полосы в журнале, мнение людей занимающейся в этой области профессионально не может быть мерилом для читателей, профи всегда оценивают с другими критериями.

Daina