Наткнулась на околотворческий скандал двойственной природы. Суть: дама, комментируя рисунок другой, подписалась новым ником. Проблема: комментарий не был хвалебным.

Что из этого раздули? Обсуждение того факта, что зашифровавшаяся дама - воплощение трусости и подлости. И как она вообще смеет судить чужое творчество, будучи неизвестно кем? Может, она академий не кончала!

Второй шквал крика был - естественно - "а чего это она в таком тоне?!". Тон и вправду стал малость нехорош - после того, как даме сообщили, что она "йопнутое анонимное чмо".

Спрашивается: и что толку? Лично мне кажется, что аргумент "а сам-то ты кто такой" - признак того, что возразить тебе нечего. А то и - что ты даже не способен понять, о чем шла речь.

И в то же время...
Вы не поверите, как много вокруг любых обнародованных в Сети произведений - отзывов сугубо хвалебных. Даже если произведения эти откровенно слабы и блеклы. В результате у публики размывается представление о том, что такое - хорошо. А вот это уже очень скверно. Вы даже не представляете, по какому болоту все мы ходим - и забираемся в дальше и дальше. Как бы ни провалиться...