А мне кажется, что без надписи невозможно, понять, что это дождь. (падающие капли довольно слабо отличимы от артефактов, созданных при искусственном состаривании). Если увеличить разрешение, возможно, этой проблемы не будет, но я пишу о том, что сейчас вижу.
лЁша Не перепутал, а перепутал БЫ. Если бы не заголовок "Продождь". Но еще раз говорю - возможно, все дело в том, что я не видел полноразмерного оригинала. Выложенный вариант у меня едва-едва четверть площади монитора покрывает.
Natascha эм... Рисовать с фотографии? Может лучше с натуры все же?
Но можно и большой вариант...
arbuzik ну в общем и целом... Хотя достичь эффекта старости в целом не планировалось. Вот эффекта "пленочности" с тонированием - да
Ну, всем спасибо
Не, народ, я правда не очень понимаю. Картинка может и неплохая получилась, но не шедевр ж ни разу Вот анин же Арарат, тот, что в предыдущей записи - ведь лучше же карточка, а результаты слегка похужей... Хех...
Мне кажется в этом фото обработка решила все! Смотрится действительно великолепно и сразу хочется на бооольшой форматище и на стену. Но если бы это была просто фото, без обработки, мне кажется, она бы так не впечатлила.... Хотя, кто его знает, я ж не видела оригинал.
я тут первый раз что-то комменчу,но заметила,что многие расхваливают обработку и пройти мимо не получилось..
ИМХО,канешна,но такое ощущение,что без обработки было бы намного лучше..а так,фото выглядит не как фото,а как..ээм...просто картинка что-ль...эдакая довоенная открыточка с видом на что-то...
и вот дождь...мне он тоже дождь не напоминает)
я не профи,мнение абсолютно дилетансткое,но...)