06:42 15-10-2003
Полистал тут вечерком учебник по философии - крышу сносит капитально. 
Это вам не Пелевина читать. 
Это вам не Пелевина читать.
Комментарии:
07:07 15-10-2003
У Пелевена читал тольк Чапаев и Тьма. Просле прочтения четверти книги - бросил (скучно было). А философия рулит!
13:09 15-10-2003
какая философия то?
марксистско-ленинская или Ницше? а может вы Конфуция проходите или вообще дзэн-буддизм?
читал в своё время, читал, что могу сказать по поводу всех этих философий: хрень (я уж не буду жёстче брать) это всё на постном масле, любая философия - есть основа политагитации масс. применяются в зависимости от той или иной временно-географической ситуации разные.
у каждого здравомыслящего человека по всем вопросам должно быть своё мнение, в том числе по филосовским.
марксистско-ленинская или Ницше? а может вы Конфуция проходите или вообще дзэн-буддизм?
читал в своё время, читал, что могу сказать по поводу всех этих философий: хрень (я уж не буду жёстче брать) это всё на постном масле, любая философия - есть основа политагитации масс. применяются в зависимости от той или иной временно-географической ситуации разные.
у каждого здравомыслящего человека по всем вопросам должно быть своё мнение, в том числе по филосовским.
18:56 15-10-2003
Философия - это круто. Крышу рвёт, это да! Прям как я и ожидал
Ya-Warlock
У них Фрейд
Ya-Warlock
У них Фрейд
20:21 15-10-2003
ааааа, мегасексманьяк старикашка Фрэйд, хехе.
06:55 16-10-2003
Ya-Warlock
Философию мы проходим официальную. А именно: мифология, античная философия, философия средних веков (христианская), философия Возрождения и т.д.. Старательно силился увидеть там хоть частичку политагитации, но ничего не нашёл...
>> у каждого здравомыслящего человека по всем вопросам должно быть своё мнение, в том числе по филосовским
-- Я тоже так раньше думал, однако теперь моё мнение несколько изменилось.
Я
Фрейд - это психология.
Maxtradamus
Я тут "Generation П" прочитал, впечатление то же - скукота (хотя интересные мысли есть).
Философию мы проходим официальную. А именно: мифология, античная философия, философия средних веков (христианская), философия Возрождения и т.д.. Старательно силился увидеть там хоть частичку политагитации, но ничего не нашёл...
>> у каждого здравомыслящего человека по всем вопросам должно быть своё мнение, в том числе по филосовским
-- Я тоже так раньше думал, однако теперь моё мнение несколько изменилось.
Я
Фрейд - это психология.
Maxtradamus
Я тут "Generation П" прочитал, впечатление то же - скукота (хотя интересные мысли есть).
16:05 16-10-2003
философия это кал
А у Пелевина есть и еще клевые темы, как то Generation P, например
ЗЫж нет плохих учититлей, есть не готовые воспринять ученики
А у Пелевина есть и еще клевые темы, как то Generation P, например
ЗЫж нет плохих учититлей, есть не готовые воспринять ученики
Гость
02:53 08-11-2003
Правильно-правильно, первоисточник надо читать, а не Пелевина.
09:02 10-11-2003
А что есть первоисточник? Библия, Фрейд или Кастанеда? )
)
07:00 12-11-2003
Философия - и есть первоисточник...
08:50 12-11-2003
Философия не может быть первоисточником по умолчанию. В философии нет опыта. Опыт - первоисточник, да. И книги, отражающие его.
07:46 14-11-2003
Это в философии нет опыта? Она существует со времён Древней Греции и по сей день. На её основе созданы физика и математика. Какой тебе ещё опыт нужен?
08:47 14-11-2003
реальный опыт. Аристотель мог философствовать сколько угодно, однако его картина мира ьдалека от реальности.
Кастанеда пишет о том что пережил он и маги его линии - это реальный опыт, на основе которого сделаны обобщения и выводы.
Кастанеда пишет о том что пережил он и маги его линии - это реальный опыт, на основе которого сделаны обобщения и выводы.
03:07 16-11-2003
Философия - это не только Аристотель. На нём свет клином не сошёлся. Но философы своё представление о мире брали вовсе не с потолка, а на основе всё тех же наблюдений. Может Кастанеда и использует какой-то опыт, но описывает он всё это совершенно невообразимыми аллегориями, которые ничем не обоснованы. Это всё равно, что утверждать о реальности существования Толкиеновского мира: вроде и всё чётко описано, а на самом деле сплошь выдумка. Кстати, создание образа мира по отдельным частям (из опыта) (индукция) - есть не более чем один из подразделов одного из направлений философии!
ЗЫЖ А чем тебя не устраивает картина мира Аристотеля?
ЗЫЖ А чем тебя не устраивает картина мира Аристотеля?
отредактировано: 16-11-2003 03:08 - Dark
09:09 17-11-2003
Кастанеда, (кстати он саим это объяснял) прибегает к "аллегориям" по одной простой причине - нужно говорить о том, о чем говорить невозможно в принципе. Ибо предмет разговора выходит за рамки человеческого. Христос и Будда поступали точно так же, заметь.
Насчет реальности или нереальности - единственный способ это попробовать самому. И вот тогда аллегории превращаются в четкие указания.
Про "индукцию" - она не более чем слово, которое пытается описать какое-то явление... всего лишь слово. А слова, как известно - чисто человеческое изобретение.
Вот почему всевозможные философы никогда не выйдут за рамки человеческого мира - иначе им пришлось бы отказаться от слов. Но слова - это все что у них есть. Нет опыта, нет пути, нет отрешенности. Только слова.
Насчет реальности или нереальности - единственный способ это попробовать самому. И вот тогда аллегории превращаются в четкие указания.
Про "индукцию" - она не более чем слово, которое пытается описать какое-то явление... всего лишь слово. А слова, как известно - чисто человеческое изобретение.
Вот почему всевозможные философы никогда не выйдут за рамки человеческого мира - иначе им пришлось бы отказаться от слов. Но слова - это все что у них есть. Нет опыта, нет пути, нет отрешенности. Только слова.
23:47 19-11-2003
Dark
та или иная философия есть суть видения явлений тем или иным человеком. ничем иным философия не является. тем более наукой
та или иная философия есть суть видения явлений тем или иным человеком. ничем иным философия не является. тем более наукой
07:18 06-12-2003
vinsent
Может быть... Только я не помню, чтобы Христос и Будда впаривали что-то очень сложное, что требовало бы прибегать к аллегориям.
>> Вот почему всевозможные философы никогда не выйдут за рамки человеческого мира
С такой логикой вообще никто не сможет куда бы-то ни было выйти: телепатически общаться мы ещё не научились. Да и не факт, что есть куда выходить...
Опыт, путь, отрешённость... Бред. При чём тут метод передачи информации aka слова и набор понятий из RPG?
Ya-Warlock
Никто и не утверждает, что философия - наука. Однако время доказало, что философия - неплохая научная основа. Все великие физики были заодно и философами.
Может быть... Только я не помню, чтобы Христос и Будда впаривали что-то очень сложное, что требовало бы прибегать к аллегориям.
>> Вот почему всевозможные философы никогда не выйдут за рамки человеческого мира
С такой логикой вообще никто не сможет куда бы-то ни было выйти: телепатически общаться мы ещё не научились. Да и не факт, что есть куда выходить...
Опыт, путь, отрешённость... Бред. При чём тут метод передачи информации aka слова и набор понятий из RPG?
Ya-Warlock
Никто и не утверждает, что философия - наука. Однако время доказало, что философия - неплохая научная основа. Все великие физики были заодно и философами.