он мне невероятно нравится. магнетизирует, завораживает..

Мне он тоже нравится.
Но с этим способом вИдения, как показал его жизненный опыт, надо бы осторожнее обращаться.

Yurate для твоих слов он слишком иррационален....

Главное не слова, а чем он кончил. А также Гоголь, Чюрлёнис, Ван-Гог. Иррациональность подразумевает рациональный противовес, иначе - кранты.

если у тебя нет выбора, но есть талант - ты никогда не будешь думать, чем закончишь... талант - это очень тяжелая ноша. каждый человек талантлив, но если тебе его Бог дает столько, сколько Гоголю или Врубелю, ты уже не в состоянии анализировать этот дар.... ты его тащишь, как муравей палку. ты умираешь под этим талантом.. он выплескивается людям, тебя самого сметая...

У меня просто другое отношение к таланту. Изощренное постепенное самоубийство и заражение других чернухой может быть талантливым - но на хрена оно надо?

а кого Врубель заражал?..почему ты считаешь, что можешь о гении сказать, что это чернуха?..

Во-первых, я обо всём могу сказать, что сочту нужным. А потом, может, выяснится, что я еще больший гений, м?

Во-вторых, если человек творил, сходя постепенно с ума, то это обязательно будет присутствовать в его работах и будет попадать в души созерцающих их. И уж кто как перенесёт, да.

нет, Юр. прости. я настаиваю. мы никто, чтобы такое говорить о Врубиле. и без "может".
сумасшествие - это не причина, а следствие его гениальности. понимаешь, о чем я?
он просто вот такими силами нес свой дар. а не сумасшествие побуждало его писать...

Хорошо, Ануца, мы просто обменялись мнениями - это ж нормально?
Настойчивость твою на твоей территории я принимаю с уважением и обсуждение закрываю.