Брусника
Парадокс в том, что весь этот кошмарный новодел хорошо смотрится только на трехмерных моделях и панорамных фото. Вблизи он давит и раздраджает неприспособленностью для того, чтобы в нем и рядом с ним находились люди. Оно и не удивительно: этот архитектурный стиль порожден эпохой дерибана и перепила, основаная его задача - вытрясти из инвестора вагон денег на строительство очередного квадратно-гнездового уродца. То есть, собственно, важно только то, как это смотрится в трехмерной визуализации, а дальше всем все до ноги.
Ну, это мое частное мнение, я просто уже досыта нахлебался мегаполисности.
Над последней фотографией ржал аки помешанный - Дольник-стайл в сакральной архитектуре рулит )) Особо удались "спасательные круги" по бокам - метафора христианского Спасения, на отличненько!
То есть это я к чему все: город у нас безусловно пока еще очень красивый, но это не столько благодаря усилиям его архитектурных отцов, сколько вопреки и несмотря на. За одну только вырубку аккаций в центре надо линчевать. Вот
3_62, Парадокс в том, что весь этот кошмарный новодел хорошо смотрится только на трехмерных моделях и панорамных фото. Вблизи он давит и раздраджает неприспособленностью для того, чтобы в нем и рядом с ним находились люди.
Никто же не спорит, но на панорамных фото смотрится хорошо и ладно.
Район Де Фанс в Париже тоже нериспособлен чтобы рядом находились люди, но он при этом ультрасовременное достижени ев архитектуре.
город у нас безусловно пока еще очень красивый, но это не столько благодаря усилиям его архитектурных отцов
Естественно, но на сайте городдипиюа почему то выкладывают в основном новодел. Который в панарамных фото все же смотрится как ни крути.
Алекса ты знаешь, не так чтобы очень, но все же хотя бы как то.
А пряничная церквушка по-своему хороша, и то что она вобщем то забавная не отрицает того, что в ней что то есть.