Ого!

Yurate (17:39:48 1/11/2008)
Ну ты попала... дервиш-суфий - это моё

Juliet (17:39:50 1/11/2008)
Ну да, я сразу его представила, когда ты попросил изобразить тебя.

Lotos_Mifril, хороший восточный человек:-))
Между прочим:-)

DHARA, спасибо:-)

По-моему, у верблюдов нечто вроде копыт наличествует, а не мягкие лапы.)))

mizanthrope, у моего верблюда мягкие лапы:-))

Брусника
Юль, а ты еще кое что забыла, не видишь?))

mizanthrope, тебе рассказать анатомию моего верблюда?:-)

я уже все понял)) это верблюдица.

Это помесь верблюдицы с ламой и львицей, только и всего:-)

Еще этот верблюд символичен. На самом деле это не верблюд, а человек, которого превратили в верблюда злые чары. И мы его оба знаем...
:-))

mizanthrope, верблюд - это тоже я, это моя тень

Yurate, нет, ты - странствующий дервиш, а верблюд - это мираж:-)

Мираж - это тоже я. Тут, как во сне: всё, что ни есть - всё я, мои субличности ))
Я и по типу приспособления верблюд. А не шакал, коего ты во мне хотела увидеть

И не верблюд и не шакал:-) Я еще не сранивала тебя ни с кем из зоологии:-)

Это не зоология. Это типы приспособления в природе. Ещё лев есть. Который тоже не зоологический

Лев, он и рыкнуть может.

Нет, если это конский щавель, то не рыкнет ))

Ну если серьезно, после того как я подумала с каким животным проассоциировать твой тип взаимодействия, то верблюд подходит, но есть одно "но". У верблюда должен быть хозяин. А вот эта послденяя деталь к тебе как раз и не подходит.

Ты слишком расширяешь метафору. У верблюдов диких хозяев нет. А у льва в цирке - есть.
То есть хозяин тут ни при как. Речь о родном, встроенном генетически механизме приспособления: отнимать, переносить трудности или размножаться, не считаясь с потерями

Ой..Юлька - как здорово...

Привет, Юлька!:-))

Приветище :-))

Yurate, мне кажется диких верблюдов уже не осталось.
А для львов количество цирков очень сильно ограничено. Поэтому на воле их должно быть больше чем в цирках.

Брусника Всё ты правильно говоришь. Но метафора типов приспособления подразумевает животных в их естественной среде. Могли бы и мамонты с динозаврами быть, но исторически мужик Селье (кажись) придумал таких вот.

Yurate, ну хорошо, у верблюда, которого я здесь нарисовала, лапы льва, голова и шея ламы и спина верблюда. Наверное если это твоя тень, то типирование по видам животных может быть смешанным, возможно.

Почему бы и нет?

Давай будет так:-) Это же еще интересней!:-))
Например голова шакала с клювом вороны, лапки насекомого и туловище гиены... :-))) Нафантазировала, конечно, дофига... вот. Но это более гибкая модель приспособления чем просто шакал или ворона.

Что-то такие не образовались в природе.. или не выжили. Значит, не очень моделька ))

Так смесь верблюда с ламой наверное тоже невозможна, но тем не менее ее можно нарисовать и представить.
И ты же согласился, что типироване может быть смешанным.
И еще там в одной песенке поется:

А нюх как у собаки, а глаз как у орла! :-))

Незабвенные "Бременские музыканты", второй фильм ))

Смешанность вследствие скрещивания или мутаций - это одно, а смешанность типов - другое
Верблюдо-льва в природе не получить, а сочетание таких типов приспособления возможно.

Перечисли типы как ты их знаешь в этом типировании, если тебя это не затруднит:-)

А их три, я их уже перечислил.
Адаптация с помощью силы - тип "лев", адаптация с помощью выносливости - тип "верблюд", адаптация с помощью плодовитости - тип "шакал". Я просто цитирую, не задавался целью построить иную, более адекватную систему типов.

Спасибо:-)