Та сама киянка
23:57 17-12-2008
"Следы Богов" Хэнкока оставили двоякое впечатление. С одной стороны в книге много интересного из истории, археологии, мифологии и так же вспомогательных наук. С другой, ближе к концу, у меня начало складываться впечатление, что, изложив много фактов, подведя их под одну гипотезу, меня хотят убедить в том, что она практически доказана. Причем чем дальше, тем чаще повторяются одни те же утверждения. Это следы более высокой цивилизации, это следы более высокой цивилизации, это следы более высокой цивилизации...
Если начать вспоминать все описанное там, то интересного много, но поверить в то, что это и есть доказательство главной гипотезы я не могу и мне немного жаль, что размышлениям на эту тему и их частым повторениям выделено так много места. А соответсвенно на прочтение этого моего времени.

Сейчас я перерабатываю полученную информацию в себе, думаю, стараюсь отделить факты от попыток заставить меня уверовать в то, во что хотелось верить автору.
Комментарии:
Glenn
08:40 18-12-2008
была у меня мысль по этому поводу...
Yurate
10:16 18-12-2008
Совершенно такое же ощущение.

Сначала говорит, что от ольмеков никаких следов не осталось, а через пару глав: мы-то с вами точно знаем, что это были ольмеки
Yurate
10:22 18-12-2008
Но копилка нестандартных фактов замечательная )) Ни в одну каноническую историю не вписывается! ))
Та сама киянка
10:43 18-12-2008
Yurate, да ценного там много, но оно разрозненное, а то, чем его пытаются объединить напоминает навязчивую пропаганду, секты или сетевого маркетинга, и в чем то и не сетевого:-)
Glenn
20:41 18-12-2008
Брусника "В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рожать им: это исльные, издревле славные люди". Бт 6:4

это цитату из Библии толкователи осторожно обходят
но на мой не претендующий на истину вгзляд, это вопрос широты сознания
Та сама киянка
21:47 18-12-2008
Может Бог, а может просто эта ночь пахнет ладаном.
А кругом высокий лес, тёмен и замшел.
То ли это благодать, то ли это засада нам;
Весело наощупь, да сквозняк на душе.
(с)
m-p
23:52 18-12-2008
Всего лишь американский стиль изложения в научно-популярной и спортивной литературе, при котором на первом месте безаппеляционный тон, не терпящий возражений, а на втором - полезная информация, которой, собственно, лишь определенный процент.
Та сама киянка
11:20 19-12-2008
mizanthrope, ты читал Хэнкока?
m-p
17:44 19-12-2008
Собственно Хэнкока нет, но кучу разной хрени про атлантов, працивилизацию, Стоунхендж, индийские виманы и пр.и пр. - очень даже много, в подростковом возрасте, правда. Когда-то было интересно.))
Та сама киянка
19:38 19-12-2008
mizanthrope, везуха тебе, в юном возрасте переболел "ветрянкой", но ей иногда болеют и позднем, в более позднем возрасте, иногда с осложнением...:-)