Правда правде - рознь.
Пушкин - ценитель женского очарования.
Пушкин - блядун.

Какую правду выбрать?

Пушкин - ценитель женского очарования.
Пушкин - блядун.

Это два высказывания, неравнозначных по смыслу.
Выбрать то, что ближе истине:-)

Нет, они равнозначны в смысле выбранного качества, но выражают нюансы ЛИЧНОГО отношения говорящего к человеку, выдаваемые за правду.
Один выпускает из поля зрения, как именно Пушкин ценил очарование, второй же просто выдаёт голый негатив своего отношения к качеству.
Вспомни еще: "смелый разведчик" и "опасный шпион".

Это может быть сказано с условием какого-либо отношения говорящего, а может быть при одинаково равнодушном отношении к тому, о ком говорят. Если человек, в силу своего безразличия, судит как либо беспристрастно, то тогда высказывание "ценитель женского очарования" - означает, что этот человек восхищен женской красотой вообще, впринципе. А "блядун", означает, что он ебет все без рабору, все что движется. Странно, что, если смотреть, не рассматривая отношение говорящего, ты не чувствуешь разницу в самих этих понятиях.

А даже если и говорящий не беспристрастен, а выражает и отношение в том числе, то это будет часть правды, а не лицемерное шуршание за спиной того, о ком говорят.

Не чувствую. Нет её вне отношения говорящего. Мне странно, что ты не отличаешь сущности от ярлыка.
Ебля, трах, половое сношение, физическая любовь - это одно и то же.
Женщина, любящая разнообразие партнеров, и блядь - одно и то же.

Yurate,
Ну, во-первых для меня блядь, это не просто любящая разнообразие партнеров, это женщина которой все равно с кем спать. Но поскольку приоритеты должны быть хоть какие то, но на первое место выходит для бляди выходит материальная подоплека происходящего.

Ебля, трах, половое сношение, физическая любовь - это одно и то же
Согласна, а как это противоречит, тому что есть ценители именно красоты? Как сказал некогда генерал Лебедь: если мне нравится одухотворенное лицо девушки, я вовсе не обязан ебать ее в мокрую, волосатую пизду.
И я думаю в этих словах есть некая истина и ценить красоту или ебать ее - это не одно и то же.

Сущность и ярлык. Ценитель женского очарования - просто ценитель. Я уверена, просто ценители бывают. Может они вынужденно не могут трахнуть всех красивых женщин, которых они видят. Потому что им давно за 30, у них семья, и они уже лет надцать тяжелы на подъем. А может они просто видят красоту во всем: в женщинах, в мужчинах, деревьях, домах, небе, детях, животных и их сексуальный инстинкт не зависит от мира эстетики, и они в состоянии это осознать.

Хотя, Ценитель женского очарования может содержать в себе намек: "Блядун". Зависит от контекста.

отредактировано: 26-12-2008 18:53 - Брусника

Из твоих ответов я понял, что ты увидела, как правда может оказаться правде рознью. А что до несовершенства какого-то из моих примеров - так и хрен с ним.
Главное, что при одной и той же теме можно сказать правду, а можно и полить грязью - это уж как один скажет свою правду, а второй - как её услышит .

Yurate, из моих ответов ты понял, то, что хотел понять. Но видимо этот пост тебя чем-то взволновал и тебе понадобилась целая дискуссия, для того чтобы навести порядок в понимании моих тебе ответов.

Правда же, естественно, оказывается правде рознью. Потому, что жизнь вообще бывает неоднородна, от "немного", до "очень". Тебе нравится делить на "грязь" и "не грязь", это дело, конечно, твое. Но все же, пожалуйста, не нужно мне приписывать те выводы, к которым я не приходила.

Из моих ответов, в которых я показывала что "ценитель женской красоты" и "Блядун" это выражение отличных несколько понятий, следовало, что правда, конечно разная, но про "грязь" или "не грязь" в них речи не шло, потому, что мы не это обсуждали, как мне показалось.
Грязь видят те, кто настроен ее видеть. А кто как именно скажет, может выразить его отношение, грязь же понятие не существующее, прикладное, кому то выгодное, кому то нет.

отредактировано: 26-12-2008 20:15 - Брусника

ууух, как всё закручено...
ну-ну

Да уж, закрутился разговор. А все так просто начиналось!:-)

да оно просто и остаётся ))

всякая правда, высказываемая кому-то, содержит данные и о говорящем её
я вот люблю поучать, к примеру
а про себя ты сама разберёшься со временем

а про себя ты сама разберёшься со временем
Это если мне будет нужно в этом разобраться для чего то. А поучать все любят и даже, похоже, и я:-)

Я буду искренне сожалеть, если тебе этого будет не надо. Но это, конечно, твоё дело ))

Пусть каждый верит в то, что говорит, не оcуждайте их напрасно (с)
:-)

отредактировано: 27-12-2008 10:40 - Брусника

Yurate я по поводу данных, действительно человек, сам не понимая, выдает полную информацию о себе. Особенно когда говориться о поливании грязью.
А логичному человеку не составит труда проанализировать.

Тихий океан, логичному человеку ясно, что вывод, который сделали вы, относится и к вам.
Что вы о себе уже навыдавали видно только только со стороны:-)

Я буду искренне сожалеть, если тебе этого будет не надо
А как ты об этом узнаешь?:-)

Брусника Легко.

Брусника не поверишь, мне все равно)))))))))) Относись проще, к тебе потянутся люди.

Yurate, ну раз легко, то все мои мысли поступают прежде чем в мое, в твое распоряжение, и это просто забавно:-)))
Забавно иметь доступ ко всем чужим мыслям и не иметь возможность в них что то изменить.

Тихий океан, я не поверю что вам все равно, иначе бы вы не стали заходить ко мне в дневник!:-))
Людей и так хватает в моей жизни. Для меня всегда было важным качество, а не количество.

А вот мне в свою очередь все равно, что я о себе выдаю. Вольно это или не вольно. Мне нечего скрывать. Что мне ясно о себе, не жаль объяснить остальным, если, конечно, им это действительно интересно.

Ваши же выводы, это ваше личное дело.

раз легко, то все мои мысли поступают прежде чем в мое, в твое распоряжение

Это некорректный вывод. Я сужу только по написанным тобой текстам, никакой мистики (если от тебя не будет у меня сигналов, то не будет и тебя в моём мире).
Ну да ладно, мы ушли от темы, в которой мы уже разобрались, как мне показалось

Yurate, разобрались, вот и ушли:-) Каждый что хотел, то и разобрал.

то не будет и тебя в моём мире
Соответственно тебя в моем.

Почему ж? Мои тексты могут попадаться тебе на глаза )))

Тексты могут, ты - нет.

Бу-бука ))

Что поделать, если от Днепропетровска до Питера 7 лет синевы:-)

отредактировано: 27-12-2008 23:32 - Брусника

но выражают нюансы ЛИЧНОГО отношения говорящего к человеку, выдаваемые за правду

Блядун - это не то, что является для меня отрицательной оценкой:-)