браво! :D

Хорошо!

Хочется, чтобы эту функцию можно было бы отключать для своего дневника, или же показывать это выделение только владельцу дневника.

Для постоянных читателей очень обидно замечать, что автор дневника не внес их в свои закладки, в отличие от большинства других своих ПЧ (а это, строго говоря, ничего не говорит об отношении автора дневника к этому ПЧ). Однако теперь подобный факт будет бросаться в глаза и им, и всем остальным читателям. У бледнолицых это называется "поставить в неудобное положение". Вы нас, авторов дневников, поставили в это самое положение перед своими читателями. :(

Ink Ognito
:agree:

согласен с камрадом, зачем мне знать, у кого из своих постоянных читателей, камрад вася пупкин сам является постоянным читателем. зачем мне это нужно знать? и зачем это знать кому то ещё, кто самого васи. если очень захочется посмотреть кого читает вася я посмотрю васины закладки

так что имхо, поторопились вы... неудобно как то вышло

даешь чекбокс с выбором! :)

Очень удобное нововведение, класс :up:!

Для постоянных читателей очень обидно замечать, что автор дневника не внес их в свои закладки, в отличие от большинства других своих ПЧ.......
Угу, особенно в моем дневнике. :kz:

А вообще. Это индивидуально - обижаться-необижаться. + На обиженных воду возят. :)

Не нужен никакой чек-бокс.
Просто болдом выделять только на странице инфо &journalinfo=yes

Чем меньше прав у юзера, тем лучше спит админ. (с) народная мудрость

отредактировано: 17-11-2003 16:20 - ExD

Кстати, кого очень нововведение напрягает, могут воспользоваться вот таким шрифтом :lol:
http://www.journals.ru/journals_com...3&page=1#827588

Какое уродство :(
теперь, чтобы была гармония, придется подписываться на всех читателей...

И точно знаю, что не я одна такая - видела записи в других дневниках на эту тему.

Ink Ognito Blade Runner Троевредие

где ж вы раньше были, когда это обсуждалось? :)

http://www.journals.ru/journals_comments.php?id=280264

обсуждение шло неделю.

Хорошо что это сделано. Очень удобно. Спасибо.

AleXX, мне никто не сказал, что при отсутствии проблем нужно ходить на страничку саппорта раз в неделю. Зато мне сказали, что при наличии проблем - нужно. Вот меня и пришло.
Вот и еще одна недовольная

AleXX, кстати, офф-топик: а можно мне изменение статуса? Письмо еще вчера отправлено было :shuffle:

AleXX
не надо, не надо.. мой пост там был - и я задавал вопросы - увы они остались без ответов :(
должен признать что у меня была фраза о том что "безразлично" но, одно дело смотреть проект на бумаге - а другое в деле..

А те камрады, которые являются моими ПЧ и которых я сегодня, уже после "нововведения" внесла в закладки, жирным отчего-то не выделяются.
Вот Бриз, например.
И Джей на такие же странности жалуется :)

повторюсь -- спасибо за нововведение, оч нра
Проблема: я подписалась на некоторых из своих ПЧ, и у НИХ в дневниках мой ник выделился, а их ник в МОЕМ дневнике -- нет.
отчиталась :)

отредактировано: 17-11-2003 23:22 - Warum

Чисто с эстетической стороны - выглядит некрасиво, как будто каша под аватаром. Ощущение грязной страницы. Имхо, такое можно оставить при просмотре инфы и закладок, а уродовать главную страницу.. это вы так зря.

Что бы никого не обижать - чекбокс! Однозначно!

что значит уродовать главную страницу ? Очень даже неплохо, и главное - информативно донельзя! мне нравится, я примерно так и представлял, только думал, что только хозяину дневника будет показывать, но так даже лучше.

я согласна с Ink Ognito Blade Runner Desireless
и причина, по которой сама не принимала участия в обсуждении, та же, что и у Троевредие

я бы уж скорее согласилась на выделение жирным первых ников по алфавиту
и как мне теперь привести список вручную в прежнее состояние?

Троевредие, а кто сказал, что саппорт нужно читать только когда у тебя проблемы? я всегда писал, что здесь, в саппорте, пишется обо всем, что происходит на сайте. и всегда призывал подписываться на дневник техподдержки.

Blade Runner, в том посте ты написал, что в любом случае я не против, но и как то безразлично вообщем. я не шаман, чтобы по твоему "не против" и "безразлично" понимать, что ты на самом деле против :)

EllTau, посмотрим, поправим :)

mamMock, смотри мой пост про обсуждение этого вопроса выше :)
обсуждение было для всех, оно шло неделю. не подписываетесь на дневник техподдержки, не интересуетесь тем, что происходит на сайте - кто ж виноват-то?

AleXX
Спасибо, но с утра уже все само исправилось :)
По крайней мере у меня.

AleXX
смотри мой пост про обсуждение этого вопроса выше :)
да, я читала, спасибо, но решила высказаться, хоть позже, но все же...
не подписываетесь на дневник техподдержки
смеюсь...
щас буду подписываться...

AleXX
тем не менее, спрашиваю снова
как мне теперь привести список вручную в прежнее состояние?

как мне теперь привести список вручную в прежнее состояние?

что ты имеешь в виду? :)
списки теперь - такие. этот вопрос обсуждался, и большинство высказалось "за".

AleXX
большинство?
я, конечно, понимаю, что после драки кулаками нет смысла махать, но из более, чем трех тысяч, где половину будем условно считать мертвыми, еще четверть - равнодушными, а за остальных высказалось лишь три десятка, из них трое - против, и троим - все равно...
это было до нововведения...
после - 6 против 5 и 1 - не ясно, то ли нравится, то ли нет, будем считать, равнодушен... итак, если в первом случае было 80% "за", против лишь 10%, то сейчас - 50% остаются "за" и 40% - "против"...
может, оставить оболденные (привет, Stasishe) ники на испытательный срок?
и еще, я так и не поняла, ради чего это сделано, ведь существует список "закладок" доступный всем... зачем делать еще одно, дублирующее выделение?
и снова вернусь к своему барану
и как мне теперь привести список вручную в прежнее состояние?

AleXX
но я задавал вопросы, и ответь ты на них я возможно поменял бы свое мнение.
да что уж теперь, ежу понятно, что раз вы все это сидели-кодили, то в зад менять ничего не будет, другое дело что чекбокс прикрутить то, а? кто хочет пусть для себя включит, кто нехочет пусть выключит, а? :)

Мне не понраву сие. Вотъ.

транспорантик "Даёшь Чекбокс !"
на меня один человечек уже обиделся ))):
тоже подписываецца на саппорт. Поняла свою ошибку //:

AleXX
ну вот, уже расстановка сил иная... теперь 6 - "за" против 7, которые "нет"

да нет никакой "расстановки сил" :)

я ж объясняю: обсуждение уже было, оно уже состоялось. неважно, сколько человек приняло участие в обсуждении. участие приняли те, кто хочет знать, что происходит на сайте - то есть те, кто читает саппорт (и посчитал обсуждаемый вопрос для себя важным). те, кто саппорт не читал, или читал, но обсуджаемый вопрос важным для себя не посчитал - в обсуждении и не участвовал.

так что нет никакой "расстановки сил". мы спросили мнение пользователей, пользователи имели возможность высказать его в течение недели, по итогам высказываний были сделаны изменения. и эта тема - как раз и есть уведомление о внесении изменений по итогам обсуждения. а не обсуждение и не голосование :)

а мне паралельно... ))
я вот иной раз читаю тех, кого в моих заклдках нет именно через список П.Ч.. ))

но от чекбокса не откажусь..

давайте, Алекс, запустим тему "нужен али ненужен чекбокс".. вот и все..))

Stasishe, мне не нравится как это смотрится на главной странице. Болдом выделялись заглавия, а не контент. Мне не нравится, что список читателей под аватарой стал рябым и визуально хаотичным.
В прочем, от этой проблемы я избавилась, поменяв Стандард на Лайт СЕ.

Никаких чекбоксов! Нечего людей обманывать...

Интересный срок - неделя! Учитывая, что люди если и читают суппорт, то не факт, что каждую неделю (но это, похоже параллельно, как я уже понял), так ещё надо учитывать, что человек необязательно заглянул именно в ЭТУ неделю.
а теперь по существу: Случайно не намечается идея, ещё и по цветам всех разбить - меньше 20 ПЧ - чёрный, меньше 50 - жёлтый и т.д.... ну и, само собой разумеется - больше двухсот - белый!!?? К чему вообще все эти разделения? Ладно, видимо поздно уже... теперь видимо, вместо других дневников, придётся суппорт читать...

Я понял, понял!! :ii: Это так админы решили показать всем насущную необходимость постоянно следить за обновлениями в Support-е :gigi:

Лично мне нововведение нравится. Пока выглядит немного непривычно, но в целом, ИМХО, однозначно удобно :)

А общая позиция админов, ИМХО, правильная :) (я имею в виду ситуацию в целом) И в связи с этим обиженные комменты мне не совсем понятны :upset:

3sky
Ладно, видимо поздно уже... теперь видимо, вместо других дневников, придётся суппорт читать...
ну, теперь-то уже действительно поздно :) А обновления в суппорте не настолько часты, и много времени не требуют. И если уж хочется, чтобы Джорналсы выглядили так, как именно тебе хочется, то, ИМХО, надо тогда учавствовать в "общественной жизни" хотя бы минимально :) Админы не волшебники, чтобы желание каждого угадать и выполнить.

AleXX
согласна с 3sky, что неделя - это не срок, меня иногда по пол-месяца здесь не бывает и что? мое мнение в таком случае по умолчанию будет игнорироваться?

ржу...
Это так админы решили показать всем насущную необходимость постоянно следить за обновлениями в Support-е

и, наконец, мне ответят на вопрос, который задаю уже в 4 раз
как теперь привести список вручную в прежнее состояние?

подписываться на дневник необязательно, достаточно подписаться на обновления, которые будут приходить на мыло, типа в дневнике support появилась новая запись.

Для постоянных читателей очень обидно замечать, что автор дневника не внес их в свои закладки,
Что за ерунда? Автор дневника-то всегда видит, кто есть в его ПЧ.

я бы уж скорее согласилась на выделение жирным первых ников по алфавиту
как это??? :upset:

как теперь привести список вручную в прежнее состояние?
Элементарно, Ватсон. Отписываешься от всех дневников - и никакого тебе болда :D

Учитывая, что люди если и читают суппорт, то не факт, что каждую неделю

дневник техподдержки можно просто занести в свои закладки ;)

Stasishe
подписываться на дневник необязательно, достаточно подписаться на обновления, которые будут приходить на мыло, типа в дневнике support появилась новая запись.
конечно, будут!!! еще как будут!!! в виде нераскодируемых сообщений!!! в количестве семисот штук!!!
мне такие комментарий в ящике и даром не нужны, и с деньгами!

Эль
выделение жирным первых ников по алфавиту
обыкновенно...
первый ник на букву "А" - жирным, остальные ашки - нет, затем буква "Б" - то же самое... и далее по алфавиту...
понятно?

Отписываешься от всех дневников - и никакого тебе болда
спасибо, есть средство еще радикальнее - удалить дневник

в виде нераскодируемых сообщений!!! в количестве семисот штук!!!

все уведомления приходят в виде нормальных сообщений в кодировке win 1251, в количестве 1 штуки на запись :)

AleXX
дневник техподдержки можно просто занести в свои закладки ;)
он и был занесен сразу же, как зарегистрировала дневник...
а вот, почему он исчез из закладок без моего ведома, это к вам, суппортщикам вопрос

что-то никак в толк взять не могу, мой вопрос, заданный здесь несколько раз,
так и будет игнорироваться?

AleXX
все уведомления приходят в виде нормальных сообщений в кодировке win 1251, в количестве 1 штуки на запись :)
если бы это было так, я бы до сих пор получала комментарии в ящик...
и, кстати, не у меня одной такое случалось...
теперь по поводу количества, и тут я тоже не одна...
кто-то получал один и тот же комментарий 10, к кто-то 30, кто-то 300 раз...
если интересно, можно даже найти сообщения об этом в дневниках пострадавших

а вот, почему он исчез из закладок без моего ведома

барабашка, видимо :)
занеси еще раз :)

если серьезно - само по себе ничего никуда не исчезает. вполне вероятен вариант, что из закладок он был удален вами. случайно, например.

про вопрос: перечитайте сообщение этой темы. там написано ясно и однозначно:

" в списке ПЧ теперь ники тех, у кого автор дневника сам является ПЧ, выделяются болдом."

ни про какие возможности "вернуть список в первоначальное состояние" там ничего нет. если бы такие возможности предполагались - было бы.

mamMock, странно, но ни один из "многочисленных" пострадавших от "стократного дублирования уведомлений" ничего никогда о своих страданиях администрации сайта не сообщал :)))))

я сам уведомления получаю постоянно, и никаких подобных проблем не встречал :)

отредактировано: 19-11-2003 10:09 - AleXX

mamMock
кто-то получал один и тот же комментарий
на комментарии подписываться и не предлагал никто ;) Подпишись только на обновления самого дневника - будет тебе счастье :)

обыкновенно...
первый ник на букву "А" - жирным, остальные ашки - нет, затем буква "Б" - то же самое... и далее по алфавиту...
понятно?
Я так и подумал. Ну а смысл этого? :upset:

Кстати... если ты не против как такового болда в списке ПЧ, чем тебе не нравится именно такое выделение, как сейчас, не пойму? Ведь ничего секретного оно не обнародует...

спасибо, есть средство еще радикальнее - удалить дневник
"А вот этого не надо" (с) :tongue:

оффтопик: Долго еще уведомления с Камрада будут через [email]support@journals.ru[/email] ходить?

AleXX
занеси еще раз
уже
вполне вероятен вариант, что из закладок он был удален вами. случайно, например
за неимением другого объяснения, буду довольствоваться этим...

там написано ясно и однозначно:
ни про какие возможности "вернуть список в первоначальное состояние" там ничего нет. если бы такие возможности предполагались - было бы.
в таком случае, не вижу смысла вообще интересоваться мнением джорналистов

ExD, напиши подробнее мне на мыло плиз, в чем проблема

не вижу смысла вообще интересоваться мнением джорналистов

а я вижу :)
и поинтересовались мы мнением - о чем я уже несколько раз и говорил :)

Эль
если ты не против как такового болда в списке ПЧ
против, Игорь, против...

AleXX
понимаю, ты не социолог и о статистической выборке ничего не слышал...
ох уж эта неделя срока...
а если меня каждый месяц минимум по неделе здесь не бывает, что тогда? а тогда получается, что мнение, подобных мне по умолчанию службу технической поддержки не интересует...
в таком случае, зачем мне тогда знать, что в этой службе происходит? меня просто поставят перед фактом и не будет разговоров, подобного этому...

Кто подскажек как убратся из постоянных читателей в чюжом дневнике?

mamMock Возникает такое ощущение, что тебе больше заняться нечем кроме того, как мучать саппорт.
Администраторам за работу journals.ru пока еще никто не платит (и вряд ли будет в ближайшем будущем). Они тратят свое Личное время на развитие и поддержание сайта, а ты время, которое AleXX мог бы потратить к примеру на "прикручивание чек-бокса" (при хорошем настроении) еще более сокращаешь.

а если меня каждый месяц минимум по неделе здесь не бывает, что тогда
Значит надо находить время, чтобы "не отрываться от жизни". :))

меня просто поставят перед фактом и не будет разговоров, подобного этому... Ты хотела, чтобы о каждом действии администрация консультироволась с тобой? И с остальными 20000 юзерами? Глупо.

ИМХО.

а если меня каждый месяц минимум по неделе здесь не бывает, что тогда?

ничего. ровным счетом ничего :)
это не аргумент потому что. было бы две недели - было бы то же самое. только вместо "неделя" ты написала бы "две недели" :)

vitalka, идешь в "кабинет", там в выпадающем списке "настройки сайта" выбираешь пункт "закладки". там - список твоих закладок.
вот прямой линк:

http://www.journals.ru/setting_site...n=formbookmarks

mamMock
ох уж эта неделя срока... - вполне достаточный срок, по моему. Не так уж много авторов дневников исчезают на срок больше одной недели. Кроме того, если каждое обсуждение затягивать на месяц, то и обновления на сайте будут происходить с соответствующей скоростью. Социология тут совершенно не причем, интересующиеся направлениями дальнейшего развития сайта люди высказались в обсуждении в первые пару дней, а ждать, пока выскажутся все посетители сайта, попросту невозможно.

Нет, ну вообще идея ясна, у кого руль - тот и на педали нажимает. Учитывая специфику самой идеи бесплатного веб проекта это, безусловно, имеет свои обоснования и в принципе, не умоляет заслуги тех людей, которые этим занимаются. Разговор идёт не много о другом: Если админы, сами решают вопросы касающиеся дневника, то к чему тогда вообще все эти игры в плюрализм мнений? Обсуждения... это не обсуждения, а книга "жалоб и предложений", на стене овощного магазина, советских времён, по принципу не нравится - не ешь, но можешь прокомментировать свои впечатления по этому поводу.
Не говоря уже о том, что зачем вводить нововведения, польза от которых весьма сомнительна, а вот негатив на лицо? И потом ещё репризы в духе, ну мы же с вами это обсудили, мы подумали, и я решил!
Объясните, к чему вообще это оболдение? Чья это идея и кому понадобилось вообще этой ерундой запариваться? mamMock, права - отчего бы более полезными вещами не озаботится, типа поиска, или продвижения возможностей изменения дизайна и редакции дневника?

Если админы, сами решают

повторяю еще раз: вопрос был вынесен на всеобщее обсуждение, по итогам которого и были сделаны изменения.

и еще добавлю, что негатив есть в любом случае - всегда найдется тот, кому что-то не нравится. всем не угодишь :)

ExD
Возникает такое ощущение, что тебе больше заняться нечем кроме того, как мучать саппорт
вы вольны делать все, что угодно, в том числе и думать подобным образом

Они тратят свое Личное время на развитие и поддержание сайта, а ты время, которое AleXX мог бы потратить к примеру на "прикручивание чек-бокса" (при хорошем настроении) еще более сокращаешь.
спасибо, что еще раз об этом напомнили
если так, то свое личное время он мог вообще не тратить на подобное действо, как на опрос, так и на создание новых путей

Значит надо находить время, чтобы "не отрываться от жизни".
и кормить ты меня в это время будешь, все правильно понимаю?

Ты хотела, чтобы о каждом действии администрация консультироволась с тобой? И с остальными 20000 юзерами? Глупо
тогда, зачем было опрашивать? это же глупо, по твоим словам
и да, хотела бы, чтобы лично со мной советовались... ничего не имею против этого...

AleXX
было бы две недели - было бы то же самое. только вместо "неделя" ты написала бы "две недели"
я написала минимум по неделе , могла написать и "максимум три", это что-то изменило бы?

mamMock - не понимаю - какая разница, сколько времени проводилось обсуждение, если ты все равно о нем не знала, не читая данный дневник? :) Да будь оно хоть полгода, что бы изменилось лично для тебя, если ты сюда не ходила?

Неужели не понятно? Те, кто читает данный дневник, об обсуждении знали. Те из знающих, кто хотел высказаться по данному вопросу, высказались. Большинство из тех, кто высказался, были за введение данной функции. Если кто то не читал этот дневник, или читал, но не высказался - в чем тут наша вина?

О чем спор вообще? :)

mamMock :)

Alexvn
О чем спор вообще?
кто-то разве спорит?
я высказываю свою точку зрения, AleXX - свою и все о выделенных теперь никах
делайте, как считаете нужным, ставьте перед фактом без обсуждений "надо/не надо", ведь те, кто высказался "за" могли это сделать сгоряча или из любопытства просто посмотреть, как это будет выглядеть, а прощения им за это, увы, уже не будет

можно было идти и другим путем, например, сделать без обсуждения ники выделенными, а потом спросить народ: "ну как, нравится?"

можно было идти и другим путем, например, сделать без обсуждения ники выделенными, а потом спросить народ: "ну как, нравится?"

можно было. но мы-то так не делали :lol:

ты сама придумываешь какие-то страсти-мордасти, и нам их приписываешь потом :)

AleXX
Вот как раз страсти - мордасти по-моему, кто-то другой придумывает...

mamMock - свою точку зрения нужно было высказывать в обсуждении, а не сейчас :)

ведь те, кто высказался "за" могли это сделать сгоряча или из любопытства просто посмотреть - то есть ты не допускаешь возможности того, что высказавшиеся "за" сделали это, будучи в здравом уме и трезвом рассудке, отдавая себе отчет в том, чего просят? :D Тебе самой не смешно? :)

можно было идти и другим путем, например, сделать без обсуждения ники выделенными, а потом спросить народ: "ну как, нравится?" - угу, так тоже уже делалось неоднократно, и каждый раз появлялись люди, возмущавшиеся: нафик так неудобно сделали, почему не посоветовались с нами?

Видишь ли, как уже писал AleXX - как ни делай, всегда найдутся люди, которых сделанное не будет устраивать. Начнем ставить перед фактом - будут жаловаться, что администрации наплевать на мнение посетителей. Начнем устраивать обсуждения - будут жаловаться, что обсуждение было неправильным. Что я, собственно, и наблюдаю тут, в этой дискуссии :)

Alexvn
свою точку зрения нужно было высказывать в обсуждении, а не сейчас
в таком случае, зачем к этому сообщению было оставлено окно комментариев? для "спасибо"? тем более, что всегда недовольные найдутся, которые захотят воспользоваться правом высказать свое мнение

то есть ты не допускаешь возможности того, что высказавшиеся "за" сделали это, будучи в здравом уме и трезвом рассудке, отдавая себе отчет в том, чего просят?
я допускаю, что человеку свойственно менять свои взгляды и решения, и не всегда удовлетворение их просьб является для них благом...
кстати, сколько их было, заявок на оболденные ники, именно заявок, а не согласий на изменения?

так тоже уже делалось неоднократно, и каждый раз появлялись люди, возмущавшиеся
и что?
сделали бы сразу с чет-боксом, и все были бы счастливы...
и я в том числе

а по поводу обсуждений, раз вы решили их проводить, делайте их тогда на главной, которая в отличе от supporta, есть у всех

mamMock
правом высказать свое мнение - мнение высказывать можно, ради бога, только не нужно обвинять нас в том, что это мнение не было высказано в нужный момент, в этом виноваты не мы :)

человеку свойственно менять свои взгляды и решения, и не всегда удовлетворение их просьб является для них благом - предлагаю дать этим человекам высказаться об изменении взглядов самостоятельно, а не додумывать что то за них, ок? :)

и что? - я уже объяснил, "и что". То, что как ни поступай, найдутся недовольные.

сделали бы сразу с чет-боксом, и все были бы счастливы - и тут найдутся недовольные, кому будет непрятно видеть себя невыделенным в списке ПЧ в дневниках с установленным чек-боксом :)

делайте их тогда на главной, которая в отличе от supporta, есть у всех - она есть не у всех. К примеру, многие читают дневники, открывая обновившиеся закладки из оффлайнового клиента, минуя таким образом главную страницу. Ссылка на дневник support, кстати говоря, имеется на каждой странице сайта :)

отредактировано: 19-11-2003 13:38 - Alexvn

вообщем хватит шаро*бить, тут дело не в том что кого то не спросили а в том что дальше-то делать
как я уже говорил ежу ясно, что возврату к прошлому нет :) но, как показала практика количество недовольных растет
сдается мне что классический вид слишком много места занимает, поетому было решено подтолкнуть камрадов к переходу на le или как он там зовется..
поетому я хочу задать вопрос
будет ли реализован чекбокс?
я про это вкл\выкл отображение болдов если кто забыл о чем речь..

Blade Runner, сдается тебе неправильно :)

про чекбокс - пока не могу ответить точно, посмотрим еще.

AleXX
ну это всего лишь версия была :gigi:
про чекбокс - понятно, спасибо, ждем-с :)

Blade Runner
мне же на вопрос о подобном было отвечено таким образом...
" в списке ПЧ теперь ники тех, у кого автор дневника сам является ПЧ, выделяются болдом."

ни про какие возможности "вернуть список в первоначальное состояние" там ничего нет. если бы такие возможности предполагались - было бы.

AleXX
про чекбокс - пока не могу ответить точно, посмотрим еще
смеюсь...
когд мне так отвечают, в большинстве случаев, это значит "нет"

Alexvn
ради бога, только не нужно обвинять нас в том, что это мнение не было высказано в нужный момент
где это вас обвиняли?
если помнишь, несколько раз упомянула здесь, что отдаю себе отчет в том, что обсуждение после - несвоевременно

Alexvn
найдутся недовольные, кому будет непрятно видеть себя невыделенным в списке ПЧ в дневниках с установленным чек-боксом
но они-то, по крайне мере, будут именть возможность исправить положение, в отличие от меня

если ссылки на закладки ПЧ стали дублироваться выделением ника, ведь функция "закладки" по прежнему осуществляется, то не вижу логической нестыковки, почем бы и supportу не делать подобного на одной и той же странице в разных видах? особенно, когда речь идет о голосованиях

а насчет того, что многие пользуются комментами из оффлайна, очень спорный вопрос... из 10 опрошенных, только 4 так делают, остальные 6
пользуют онлайновую версию
я, кстати, оффлайном пользуюсь крайне редко, так что главную страницу вижу гораздо чаще, чем свой дневник

а насчет того, что многие пользуются комментами из оффлайна, очень спорный вопрос... из 10 опрошенных, только 4 так делают, остальные 6

40% на слово "многие" не тянет? :lol:

mamMock
балин, ну откуда вы это взяли что ... из 10 опрошенных, только 4 так делают, остальные 6 пользуют онлайновую версию? когда проводился этот опрос? кем? и главное, почему я в нем не участвовал? 10 человек, вы как социолог считаете что такая выборка достаточна? :)
не нужно бросаться столь голословными заявлениями, вам как социологу должно быть стыдно :)

Alexvn
хорошо, а сделать два чекбокса
один - позволять\непозволять другим видеть у себя болды
второй позволять\непозволять себе видеть (у других) болды
:gigi:

mamMock
когд мне так отвечают, в большинстве случаев, это значит "нет" - обычно, когда так отвечают, это означает, что решение еще не принято, и больше ничего ;)

где это вас обвиняли? - да на паре последних страниц и обвиняли :lol: ты же сама и писала, что обсуждение было слишком коротким и проводилось не там, где нужно :)

но они-то, по крайне мере, будут именть возможность исправить положение, в отличие от меня - ну поясни пожалуйста, как я смогу исправить положение, если меня расстраивает тот факт, что ты у себя в дневнике включила чек-бокс, и теперь я вижу, что мой ник в списке твоих ПЧ не выделен болдом, в отличие от многих других? :)

а насчет того, что многие пользуются комментами из оффлайна, очень спорный вопрос - во первых, 40% - это отнюдь не мало. Во вторых, я вообще не о том совсем говорил. Не о комментах из оффлайна, а о том, что вот я, к примеру, на главную страницу захожу крайне редко - я кликаю в клиенте на обновившийся дневник, и попадаю непосредственно в этот дневник, где его и читаю, комментирую, и т.д. Кроме того, многие заносят в фавориты броузера ленту закладок, или ленту обновлений за сутки, и открывают ее, опять таки минуя главную страницу. И таких людей много. Еще примеры привести? :)

Blade Runner
будешь пятым!
разве речь шла о том, чтобы предоставить объективные данные?
мне сказали "большинство", я усомнилась, проверила на своих знакомых, оказалось, что да, есть пользующие оффлайном, но по результатам сиюминутного опрлса их меньшинство... если интересно, давай устроим полновесное обсуждение, но для этого мне потребуется помощь администраторов
подтвердятся данные администрации - отлично!
вопрос задавался моим знакомым, находящимся в онлайне...
и повода для стыда я не вижу...
голословным утверждение было бы в случае, если бы сделала подобное заявление никого не спрашивая

мне сказали "большинство", я усомнилась

вообще-то сказали - "многие" ;)

отредактировано: 19-11-2003 15:04 - AleXX

Alexvn
если все , что не нравится одному другим будет восприниматься как обвинение, то никаких разговоров может просто не получится

если будет чет-бокс, то, по крайней мере, в моем дневнике повод для твоих расстройств будет удален и никаких выделений... ни для кого... кому интересно, пусть смотрят "закладки"

Еще примеры привести?
да, таким образом я больше узнаю о возможностях клиента

если "многие" в данном контексте было употреблено не в значении "большинство", то приношу свои извинения за неправильно понятое слово

отредактировано: 19-11-2003 18:21 - mamMock

у меня сначала было видно разделение на жирненьких и не очень.... а сейчас нет... почему?

vladyu ...глючит новшество, безбожно!)) У кого что - кто подписался, но невыделилось, у кого выделилось, но не всё.

отредактировано: 19-11-2003 23:51 - 3sky

vladyu, ты шрифт сменил, видимо. на этом шрифте практичеки не видно полужирного начертания. вот и вся "загадка" :)

1- я девушка
2- шрифт не меняла... и раньше при том же самом шрифте все было видно...

говорю же - это из-за шрифта.

1. открываем твой дневник
2. смотрим исходный код страницы
3. видим, что часть ПЧ выделена болдом (тегами <b></b>), а часть - не выделена

то есть это - из-за шрифта, девушка :)

отредактировано: 20-11-2003 11:47 - AleXX

AleXX <b></b>
мне тебя жалко....

sticker, чего это тебе меня жалко? :spy:

sticker Смотри, щас опять исполнишь - и отсюда вытрут! (держи себя в руках!))))))

AleXX Я тут смотрю, про разговор о болдах... html и все такое.

3sky Конечно, выпрут. Раньше тусовались у Тени, теперь в саппорте предлагаешь?

Я тут смотрю, про разговор о болдах... html и все такое

понятно
ну ты смотри, конечно, но сначала посмотри правила этого дневника - там написано, что оффтопик здесь запрещен.

А вот мне интересно, почему у меня никто болдом не выделен?

Roxana - потому что у тебя шрифт такой выбран, у него выделение болдом не заметно...

а что это за шрифт - где незаметно?

Комик, того размера что используется в меню, не имеет болда.

Придумал, какой бы я хотел видеть эту болдовую фишку в идеале...
Чтобы в каждом чужом дневнике, который я открываю, болдом выделялись МОИ постояные читатели.

Мне-то вообще параллельно: обидятся/не обидятся. Но сам факт, ИМХО, не очень корректен...
Upd: Согласна с Эль, кстати...

отредактировано: 29-11-2003 02:07 - Люциферчик

Зачем? чтобы остальные чувствовали что? и автор дневника, как хозяин, чувтсвовал что? неудобство перед остальными? :upset: или кинулся на всех подписываться?

Выделение болдом не на что не влияет.

Эль, блин, надоело уже с тобой соглашаться! :heh:

sticker Ну да, если ты сам у всех ПЧ, то у тебя самого все болдом выделены. :)