Вот не понимаю я тех, кто в двадцать с небольшим покупает часы стоимостью за сто долларов
Ну может хочется человеку. Потом вопрос на сколько "за сто"?

часы стоимостью за сто долларов

1. понты
2. результат визуального сканирования самкой ближе к положительному

3. просто желание не носить всякое говно за двадцать копеек а взять уже надежные точные часы пусть и за 100 долларов и носить их долго.

Morgenstern
Хочется попонтоваться перед самками, как предположил пэтэ? Ну, пусть будет даже не за сто долларов, а за пятьсот. Зачем?

Paul
В интервале между двадцать копейками и ста долларами точных часов не найти?
И еще вопрос - надежность это синоним точности или прочности?

Aleosha
Так за сто или именно сто? Если сто, то это нормальные, дешёвые часы. Не вижу здесь ничего такого.
Что тогда говорить про мои, за 250-300 баксов?

А вообще вопрос ещё из той серии. Вот ты купил видеокарту, достаточно дорогую (на тот момент). Резонный вопрос - ЗАЧЕМ?
Если чтоб поиграть, то есть более дешёвые варианты, способные обеспечить достаточный уровень производительности. Или было так важно: 100 фпс или 70?
Ну или ты, например, играешь в ВОВ ( не бесплатно). По моему, это и есть выбрасывание денег на ветер.

Morgenstern
Сто долларов за часы - это еще в пределах моего понимания. Так как насчет пятисот?

Покупку видеокарты я, кстати, могу понять. Видеокарта, чем дороже, тем быстрей. Часы, чем дороже, тем... что? А этого как раз я и не понимаю.

WoW - разговор особый. Так, для сведенья. Я в него не играю. Играет Лула. А я - лишь постольку поскольку есть аккаунт. Ну а почему люди готовы платить ежемесячно за игру - отдельная тема.

Aleosha
Согласен, если 500$, то это немало за часы. Но это уже от психологии зависит. Ну захотелось ему, можешь называть это слабостью.

Ну а почему люди готовы платить ежемесячно за игру - отдельная тема.
Не отдельная тема, а та же слабость. Кто-то тратит 500 баксов на часы, а кто-то тратит даже больше ( в сумме) на различные сомнительные развлечения. У одних слабость это красивые цацки, у других - игры.

Morgenstern
Значит покупка дорогих часов - это все же слабость?

Aleosha
Многое из того, что делаем мы в этой жизни, есть следствие слабости.
Просто глупо говорить, что мол я не понимаю, как кто-то может делать глупости. Достаточно заглянуть в себя и подумать. Ведь главный вопрос, это ПОНИМАЕШЬ ЛИ ТЫ СЕБЯ САМОГО?

Morgenstern
А я никогда и не говорил, что не понимаю, как кто-то может делать глупости. Более того, я не говорил, что покупка дорогих часов - глупость. Мне кажется, ты все слишком обобщаешь.

Так что же представляет собой покупка дорогих часов на самом деле? Понты? Слабость? Глупость?

Я же сказал, что это есть слабость.

А я вот не понимаю, когда люди в вове тратят 20 евро на переименование персонажа. Как-то прямо грустно становится.

Aleosha
100 долларов это совсем немного за часы мне 21 и мои часы стоят 650. Дорогие часы для меня это не глупость, не слабость и уж тем более не понты. Просто желание иметь хорошую надежную и качественную *вещь* на года.
Тебе уже правильно заметили - считай сколько на ВоВ потратил, на компьютер с дорогой начинкой чтобы играть в самые требовательные игры... А что тебе эти игры приносят?
У меня ноутбук за 200 долларов, брал б.у., стааааренький, почти 5 лет ему уже. Наверняка одна твоя видеокарта стоит раза в два больше. А мне больше и не надо. Для интернета хватает. Ну и там baldur's gate или planescape torment запустить раз в пятилетку. Так что у каждого свои приколы

Ок, а что "приносят" часы за 650?

Paul
Вот взять пример с ноутбуком. Есть ноутбук за 200$, есть за 1000$. Я могу на обоих запустить 3DMark, увидеть разницу, и решить, какой мне нужней. Тоже самое с мобильниками - тот, который дороже, предположительно имеет больше функций, или может у него экран лучше. Я легко могу понять, когда ты платишь какую-то сумму за увеличение функционала.
Если бы часы за 2,000$ умели голосом извещать меня о встречах или связываться с GPS'ом на мобильнике и указывать дорогу - меня бы это не смутило. Другой вопрос, нужны ли мне такие часы, и стал бы я их покупать. Но мне интересно другое. Вот у меня часы Casio где-то за 50$. В них несколько будильников, записная книжка, всякие там таймеры и прочее. За три года они не ломались и не сбивались. Чем часы за 650$ с меньшим функционалом лучше этих часов?

WoW - не вещь, а услуга. Об этом - как нибудь в другой раз.

Aleosha
Ах вот ты о чем... Ну такой простой тебе пример тогда. Я прихожу устраиваться на работу. Интервью с главным директором. Немного отворачиваю левый рукав и он видит мои часы tissot за 650 долларов, которые просто и со стилем (без всяких там будильников, записных книжек и прочей ерунды которая мне на часах совершенно не нужна). Если захочет то выглянет еще и в окно и увидит мою также недешевую машину. Туфли, костюм... И сразу у него поменяется ко мне отношение. Я мог бы конечно приехать на автобусе, в спортивном костюме с теми же касио за 50 долларов но каковы тогда мои шансы получить работу? Это я не обиду говорю, просто показываю одну из многих ситуаций когда дорогие часы могут очень помочь. И таких ситуаций - масса. Нужные люди всегда обращают на такие вещи внимание. То есть конкретно *функциональности* тебе дорогие часы вряд ли добавят. А мне она и не нужна. Время и дата показывают - что еще нужно? А вот в таких ситуациях как я описал они здорово помогают.
Разумеется это зависит от стиля жизни.

Значит дорогие часы призваны продемонстрировать окружающим, что перед ними не какой-нибудь нищеброд, а солидный, обеспеченный человек, который "может себе позволить"?

Да К сожалению мир построен именно так - люди в первую очередь обратят внимание на твои часы а уж потом на твои персональные качества.
И не только это, я просто привел один конкретный пример...

мои часы tissot за 650 долларов

лучше уж ничего не носить, чем такой дешёвкой понтяриться
у реальных часов цена измеряется в тысячах и не долларов, а евро

Интервью с главным директором. Немного отворачиваю левый рукав и он видит мои часы

бред, реально на интервью смотрят на личные качества, а внешний вид - главное чтобы был опрятным и вписывался в стиль компании (т.е. если suit and tie - то чтобы был в костюме, business casual - рубашка, брюки, ботинки, а не футболка, джинсы, кроссовки и т.п.)

есть конечно ряд профессий, где на атрибуты типа часов клиенты обращают внимание при первой встрече - консультанты, адвокаты, но и там дешёвка на руке за 650 баксов - это скорее минус

моё личное имхо - сейчас часы это анахронизм, т.к. у всех есть сотовый, часы в компе и т.д.

пэтэ
Ты смешной. Помни - в этом мире все относительно. Для кого-то и 100 долларов много за часы. А до часов за тысячу евро я не дорос пока. И кто тебе сказал что я понтуюсь? Просто есть разница между теми же касио за 50 и моими за 650. Алеша спрашивал что я извлекаю из таких дорогих (с его точки зрения) часов и я ответил. Все просто.

бред, реально на интервью смотрят на личные качества, а внешний вид - главное чтобы был опрятным и вписывался в стиль компании
у тебя наверняка есть своя компания? ведь правда?

у тебя наверняка есть своя компания? ведь правда?

мне самому приходилось проводить интревью

есть функционал - касио за 50 баксов, работающие без проблем
есть понты - часы, которые дороже
и есть часы, указывающие на твою принадлежность к высокому классу - по несколько тысяч (вообще то тоже понты, но более крутые)

так устроен мир

Хм. Ну, за себя скажу, можете конечно и не верить.
В 18 лет на подаренные деньги (о.к 600 чтоли долларов, точнее не скажу), купил "вечный" кварцевый Citizen (гарантия 60 лет), запаенный в титановом корпусе, с солнечной батареей для подзарядки и сапфировым стеклом, заявленно выдерживающим погружение на глубину более 100м. Часы мне нравились, мечтал. По многим причинам. Казалось (да и сейчас кажется) реально красиво. "Аналоговые" стрелки. Тактильно - удобный браслет, приятная тяжесть на руке. Не нужно подзаводить (кто-то наоборот любит сей ритуал; я - нет). Впечатляло своей технологичностью.
Чистый восторг.

Бралось целиком и полностью под себя. Хотелось, чтоб "мои 18", а это у нас совершеннолетие какбэ, мне запомнились.
Ни тёлок впечатлять (у нас их другие штучки пёрли), ни понты раскидывать (вот тут не верьте, ага: я никому не завидую и никогда не ставлю целью возбудить зависть или возвыситься за счёт вещей-шмоток) цели не ставил.

Часы служат и по сей день, в море купался, ронял их, бил, в футбол в них играл (от тряски секундная стрелка сбилась). Не знаю насколько вечные, но 12 лет живы-здоровы.


Вообще, в наш цифровой век, часы заменяет вездесущая мобила. Т.е. наручные часы какбэ не нужны вообще.
Т.е., по-любому и за любую цену - игрушка.

Вообще говоря я так себе несколько раз пытался завести часы... Но оказалось что механические = надо не забывать подводить, недо не забывать их так же одевать и снимать, они таки далеко не так надежны, как их расписывают, а действительно надежные стоят столько, что дешевле нанять человека, который тебе будет рядом ходить и время узнавать.
Так я и не стал часевладельцем, штук пять разных часов у меня благополучно лежат на полочке, а время я или вообще не узнаю или же смотрю на сотовый или же как вариант спрошу на улице.

the_Dark_One я никому не завидую и никогда не ставлю целью возбудить зависть или возвыситься за счёт вещей-шмоток

у меня по твоему пребыванию на дневниках сложилось о тебе обратное впечатление

пэтэ
Ну, там же чуть раньше, в тех же скобках, задекларировано право на недоверие.

Т.е., по-любому и за любую цену - игрушка
Да тут уже все давно доказали, что часы это игрушка, ну или украшение, вот только Лёша упорно не хочет признаваться, что у него тоже этих игрушек навалом (комп, игры и тд.). Разница только в том, что у всех они (игрушки) разные.

Я могу на обоих запустить 3DMark, увидеть разницу, и решить, какой мне нужней
Прекрасно, ты купил ту, которая больше попугаев даёт. Ты вроде как платишь за большую мощность. А что ты с этого имеешь? +50 фпс в Кризисе, и, как результат душевную удовлетворённость (ну или комфортный геймплей). При этом практической пользы от того, что игра бегает быстрее нет, как, впрочем, и от самой игры. Следовательно ты потратил кучу денег на фигню, ради цацки.
Ну вот и я потратил больше 200 баксов на красивую цацку.