emergency
20:23 07-12-2009 Семья
Практически в любых проявлениях - всегда казалась мне этакой ловушкой для жизни.
Ты в неё попался - считай что минимум пятнадцать лет улетели в трубу.
Да - отличных лет, но всё таки - в трубу.
Шанс двинуться дальше появляется только где-то в сорок, когда уже потеряна возможность внятно обучаться.

За пятнадцать лет - можно хорошо освоить пару интересных профессий и языков и пожить в паре разных стран. А вместо этого оказаться привязанным к одному месту? Оказаться на грани в случае любой финансовой нестабильности (семью ведь ещё содержать надо внятно) и из-за этого быть неспособным идти на риск? Нет, спасибо.

Учитывая всю свою эгоистичность (и то, что за ценность я считаю исключительно те вещи, которые смогу унести с собой в могилу) - такая бешеная растрата жизни кажется совершено неприемлемой.

То есть варианты конечно есть (и я очень надеюсь найти один из таких когда-нибудь). Но - крайне мало.
Комментарии:
Vedmara
20:29 07-12-2009
хех.
Ну она у тебя просто в жизненных ценностях не стоит, потому и растрата) так что все ок, да.
emergency
20:31 07-12-2009
Я просто не собираюсь всю жизнь жить в одном месте, заниматься одной деятельность, говорить на одном языке.
Вокруг огромный интересный мир.

Семья - всё это отбирает на порядочный срок.
Vedmara
20:37 07-12-2009
еще мысли по поводу- освоить пару профессий и языков и пожить в разных странах- хороший путь, но не единственный. в случае семьи же два варианта- либо она реально тормозит развитие по причине использования ее как прикрытия, возможности не сталкиваться лицом к лицу с челленджами и страхами, связанными с реализацей себя в чем-то другом, либо- огромный катализатор личностного роста для обоих, в этом случае за эти 15 лет личность человека меняется не от перемены образа жизни а засчет приобретения опыта отношений и прохождения различных ситуаций, связанных с семейной жизнью. Это ну ничуть не проще чем выучить пару языков и профессий и прожить в разных странах) Так что, имхо про растрату- бабушка надвое сказала....
emergency
20:40 07-12-2009
"опыт отношений" - ящитаю это какой-то бред собачий...
то есть это примерно как "опыт еды" или "опыт сна" или "опыт разговора"
то есть понятно что елси чем-то долго занимаешься, то в результате вырабатывается опыт.. но нахрена этот опыт сдался - большой вопрос... что в результате - станешь способен серии сантабарбары предсказывать потому что в жизни всгео этго наелся?

"прохождение ситуаций связанных с семейной жизнью" - круть неимоверная... не то что всякий тетрис пройти
- Как дела чувак?
- Тока что прошёл новую ситуацию вязанную с семейной жизнью. Это был хардкор. Я теперь мастер боевого скандала! А ты бы видел моё фаталити!
- Блин, да ты крут!
emergency
20:47 07-12-2009
То есть я к тому веду - что это просто бесцельное стояние на одном месте в привычном для хомячков потоке. Двигаться куда-то вообще не обязательно - поток сам по себе подводит к дальнейшим этапам, проблемам и решениям.

Ну да - там экспа какая-то капает в процессе. Но это всё то же стояние на месте.
Tienn
21:33 07-12-2009
Дети отличный челлендж для управленцев.
Они, объективно, делают много глупых поступков. Делают много крайне глупых поступков, а иногда и в прямую саботируют. Отказываются выполнять твои указания. А уволить ты их не можешь, тем самым начинаешь вырабатывать сценарии решения кризисов через сложные пути. Этот опыт очень легко перекладывается на многие жизненые ситуации.
emergency
21:40 07-12-2009
Гм... ну я не управленец, так что от детей вообще никакого толку не вижу.

То есть ну да, типо создаёшь человека, некоторыми отдельными чертами похожего на тебя. Лучше книгу написать или игру сделать - в них можно вложить себя целиком и они будут сдлеаны именно так как хочешь (и насколько сможешь), а не отдельными чертами.

Ну и вообще - имхо управление, это когда назходишь людей которые сами хотят делать то, что тебе нужно и помогаешь им насколько возможно. Работа с теми, кто не хочет - это уже какое-то манагерство над хомячками.
Vedmara
22:29 07-12-2009
хм. Ну чето процент людей, который счастливы в семейной жизни намного меньше тех, которые этого хотят. Не такая это простая штука) Ну как я уже сказала у тебя это просто в ценностях не стоит, поэтому и не имеет смысла. Не спорю)
Кстати "двигаться куда-то вовсе необязательно"- одна из основных причин распада семей. На самом деле законы развития семьи похожи на законы развития систем. Но это совсем отдельная история....
emergency
22:34 07-12-2009
Под словами "двигаться не обязательно" я имел ввиду, что семья - это вобщем довольно стандартный поток (более того - самый стандартный из всех). Движение там - чем-то схоже карьерному росту - оно вобщем предсказуемо довольно и идёт более или менее само собой.

Это именно таки - система, как ты сама и заметила.
Я такое движение - считаю стоянием на месте.

Движение по моему - это когда выходишь вне потоков, переходишь из одной системы в другую или вообще выходишь за их границы.
Vedmara
22:40 07-12-2009
м. ну ок)
буддист ты однака)))))
emergency
22:43 07-12-2009
Я на самом деле хочу отдельный псот сделать про движение.
У меня давно такое размышление есть, тока никак не сформируется окончательно.
Пока что самое близкое - это глава тумбочки с размышлением Вангвайера.
Оно благодаря теории Поппера (о невозможности принимать правильные решения) неплохо продвинулось вперёд.
Не сегодня правда.
Aleosha
23:48 07-12-2009
emergency
Не переживай, вырастешь - поймешь :)
emergency
07:39 08-12-2009
Честно говоря - надеюсь что в этом смысле - не вырасту
Есть вещи, которые совершенно не хочется понимать с возрастом.
Типо корпоративной этики офисного планктона, кризис среднего возраста или прелести старческого маразма.
То есть большинство всё-таки приобщается к этому говну с возрастом, но у меня остаётся надежда как-то увильнуть.