luna-ta
17:41 04-05-2010
Плересть! Только не пойму, прикол или правда.
Комментарии:
Amaeth
17:44 04-05-2010
ААААААА!!!!!!! Неужели это правда?
SIRI
17:50 04-05-2010
Мне кажется, что правда...
Deadly Nightshade
17:58 04-05-2010
омг, 12 пункт вооооооще..... или я неправильно поняла...
[изображение]
Likani
18:20 04-05-2010
Deadly Nightshade Да весь список воооооообще)))
Представляю как ржали составляющие этот список правящие "верхи", они то точно это все нарушали, особенно 11 пункт...
luna-ta
19:02 04-05-2010
А меня больше всего приколол пункт "Не должно быть ревности". Это уже не подчинение, это зомбирование полное. Поведение ещё можно отслеживать. А вот как правящие верхи собирались отслеживать появление ревности? Как в фильме Эквилибриум?
Deadly Nightshade
20:26 04-05-2010
Нет, ну вот это вот: Класс, в интересах революционной целесообразности, имеет право вмешаться в половую жизнь своих сочленов; половое должно во всем подчиняться классовому, ничем последнему не мешая, а во всем его ОБСЛУЖИВАЯ (!!!) То есть, если понадобится, тебя будут трахать, а ты не мешай? XDDDDD
Влад Бершацки
23:11 04-05-2010
Очень смешно, особенно когда думать не охота - http://www.a-z.ru/women/texts/zalkinr.htm

p.s. Я думаю, эта брошюра являлась велением времени ибо класики марксизма имеют иное представление о семье (которая, по их мнению, однажды появилась (вместе с государством и частной собственностью, отделив людей друг от друга) и однажы, когда нужды в ней не будет, исчезнет).
luna-ta
08:47 05-05-2010
Влад Бершацки Начала читать, буду комментировать по мере продвижения.
1. Системе и режиму проще управлять массой не имеющих между собой различия индивидов. Проще. И, установив столько абсолютно бредовых и не исполнимых (с точки зрения и психологии, и физиологии) требований, очень легко увеличивается количество виновных в нарушении. Значит, наказывая их, держишь в страхе всю основную массу. Наказывая их, лишаешь их благ, увеличивая собственное благосостояние.
2. Не представляю, как половая жизнь может способствовать росту коллективистических чувств, а также боеспособности. Кстати, в Древней Греции молодым людям допускалось свободно жить с мальчиками именно ради повышения боеспособности последних и развития их личностных качеств (но с этой темой я знакома слабо, могу ошибаться). Может, дальше найду ответ...
3. ...пролетариат имеет все основания для того, чтобы вмешаться в хаотическое развертывание половой жизни современного человека... Но не имеет ни знаний, ни навыков, ни подходов, ни желания учиться самому, чтобы понять. Очень легко вломиться в чужую судьбу в грязных сапогах и растоптать строптивую личность в назидание другим.
4. Половая жизнь для создания здорового революционно-классового потомства, для правильного, боевого использования всего энергетического богатства человека, для революционно-целесообразной организации его радостей, для боевого формирования внутриклассовых отношений - вот подход пролетариата к половому вопросу.
- больше детей - больше пушечного мяса.
- революционно-целесообразная организация радости? Ну, это понятно, я помню то время, когда нам говорили, когда и чему радоваться.
5. Мне кажется, ни сам пролетариат, ни соприкасающиеся с ним массы и классы не в состоянии выполнить многие пункты, ни физиологически, ни психологически опять же. Кто-то влюбляется глубоко и надолго, кто-то пылко, но быстро остывает. Переделать себя в этом плане невозможно, особенно когда не было и намёков на возможную помощь психологов. Не представляю, какой ломке должны были предавать сами себя все эти несчастные миллионы трудящихся, чтобы вписываться в эти требования. Думаю, фанатики смогли бы, но опять же фанатизм это особое состояние психики, не каждому оно доступно.
6. Как бы ни были стройны и материалистически обосонованы эти заповеди, они не работают. Иначе бы мы не имели то, что имеем. Насаждением же занимается тирания. В условиях военного времени - возможно, она чем-то и оправдана.

Напоследок. Это не смешно. Это страшно.
Смотрела фильм примерно тех годов. Девушки там - мрачные фанатки со сдвинутыми бровями, насупленными лбами и одинаковыми косичками-корзиночками.

Но спасибо за статью. Я наконец поняла, откуда у советской гомофобии ноги растут.
Май
09:25 05-05-2010
А чего такого удивительного? Вполне в духе советской морали 20-х годов: распущенность приелась, маятник качнулся в сторону пуритантизма.
А вот парады голых людей на Невском с лозунгами "Долой стыд" - это да, в это поверить сложно. Но тоже было =)
luna-ta
09:28 05-05-2010
Май Я просто дух советской морали 20-х годов мало себе представляла, как-то опиралась на знания, почерпнутые из книг и фильмов.
А мне не трудно поверить в голые парады. Хотя, это смотря о каком времени ты говоришь.
Май
10:10 05-05-2010
luna-ta, вот как раз незадолго до начала пуритантизма советского. У них как было: сначала отвергли всю буржуазную мораль вместе с браком и семьей. Мол, это все пережитки, а в молодой и продвинутой стране заняться сексом должно быть так же легко, как выпить стакан воды (почти дословно из Коллонтай). Брак - тоже анахранизм, потому что отвлекает человека от революционной борьбы, погружая его в мещанскую трясину. Поэтому жили гражданским, регистрировались минут за пять, так же разбегались, всячески отрывались.
Ну, и доотрывались =) Все вернулось на уровень общины: секс только в браке, дети только от законных мужей, разбор молодых людей на партийных собраниях и знаменитый уже отрывок из книги по домоводству 54 года:
"после совершения интимного акта с женой, вы должны позволить ей пойти в ванную, но следовать за ней не нужно, дайте ей побыть одной. Возможно, она захочет поплакать..."

Досадно, ведь цель была самая светлая - освободить человеческий разум от предрассудков.
luna-ta
10:18 05-05-2010
[изображение] "после совершения интимного акта с женой, вы должны позволить ей пойти в ванную, но следовать за ней не нужно, дайте ей побыть одной. Возможно, она захочет поплакать..." Знаменитый, а я впервые слышу, то есть читаю. С чего бы бедной жене плакать, по их мнению? Какая чуткость!

Нда, все, кто хочет освободить от предрассудков, почему-то лишь погружают в новые предрассудки...
Влад Бершацки
18:37 05-05-2010
luna-ta
Ну, все сказанное тобой - сказано на уровне эмоций. Это нормально...
Но, конечно, мне жаль, что многие не делают различия между властью с 1917-1937 и властью с 1937 по 1991. Из-за этого появляется множество некорректных высказываний.
Ну какая к чертям терания в 1924г. ? Когда прошло лишь два года после гражданской войны и власть советов все еще дералась на вооруженных народных массах. Поди попробуй их потеранить.
Но я не о политике... мне просто очень грустно слышать, о "пушечном мясе", о казочных всемогущих жиреющих "верхах" и конечно о тоталитаризме, когда речь идет о событиях до 1937.
Faerie Queen
22:51 05-05-2010
luna-ta пацталом...мне безумно понравилось.....особенно про извращения, ага..........и наверное это все истинная правда, ибо идиотизм полнейший )))
Май
07:20 06-05-2010
luna-ta, этот отрывок пару лет вдохновенно гоняли из поста в пост и даже в иных статьях его цитировали =) но мне приятно быть разносчиком нового (звучит как "разносчик заразы, но с утра я плохо соображаю =))

у наших революционных товарищей (не всех конечно, но у ряда ключевых) идеи были весьма интересные. только исполнение подкачало. и время не совпало. свобода она же изнутри идет, а снять цепи - это всего лишь уменьшить вес. думаю как-то так =)
luna-ta
08:41 06-05-2010
Влад Бершацки Не буду спорить, я всю эту тему знаю поверхностно и не изучала специально, могу запутаться. Но мне кажется, что результатом этой не-тирании были продразвёрстка, голодомор, расстрелы и прочие. А что касается заповедей, не думаю, что их действие ограничилось 24 годом.
Пушечное мясо... повторю цитату - "Половая жизнь для создания здорового революционно-классового потомства, для правильного, боевого использования всего энергетического богатства человека" Это не мои слова, это цитата из приведённого в ссылке документа.
Но давайте не будем спорить, ведь останемся при своём мнении и только настроение попортим себе и друг другу.
Cinnamon Queen Самое страшное, что эти идеи так вьелись в умы, что многие до сих пор считают их истиной в последней инстанции. Как будто предначертано свыше. Между тем это, Влад прав, было требованием ТОГО времени.

Май Я здесь не так давно, чуть больше года, и некоторые вещи не успела застать. Так что мне многое в новинку)))
Май
08:56 06-05-2010
luna-ta, это хорошо =) а то все все знают, даже не интересно =))