12:34 11-11-2010 Орденостранное
*озадаченно* Вот вопрос к тем, кто читал мой "Орден Возрожденный". Там что, действительно совершенно неправильные ситхи? В смысле - которые не клокочут яростью и ненавистью, непременно жаждут высшей власти, а Юэн вообще "просто пародия на темного лорда"? И потому все дружно недостоверны?
Или я как-то неверно воспринимаю собственный же текст?
Или я как-то неверно воспринимаю собственный же текст?
Комментарии:
12:48 11-11-2010
Всё нормально, мы все пишем или "недостоверный неканон", или "не ситхов".
Как появится в героях что-то вменяемое, так сразу отовсюду: "Это не ТС!"
Видимо, рвём шаблоны...
И это правильно!
12:55 11-11-2010
P.S. Одна известная и талантливая дама-писатель на моего Эгона говорит, что "Раз у Лукаса _такие_ ситхи, то вменяемых придумывать нельзя! Это как Германия во Второй Мировой... как ни крути, а виновна. Пусть такие герои будут в другой вселенной!" При том, что ей Эгон нравится... не как текст, там требования до небес, а как личность.
А когда я говорю, что Ник Перумов сделал своих орков вменяемыми, она ссылается на то, что представленная эпоха Толкиеном не описана, и это всё равно, что сначала про Древний Рим, а потом про Италию - всё меняется. При этом мне писать про средневековую Германию, видимо, ни-зя...
А когда я говорю, что Ник Перумов сделал своих орков вменяемыми, она ссылается на то, что представленная эпоха Толкиеном не описана, и это всё равно, что сначала про Древний Рим, а потом про Италию - всё меняется. При этом мне писать про средневековую Германию, видимо, ни-зя...
13:33 11-11-2010
Нормальные в "Ордене" ситхи, что надо. ) Мало ли кто что говорит.
13:44 11-11-2010
Ситхи должны были измениться, чтобы выжить. Даже если принимать за данность Лукасовский канон (чего я, в общем, не делаю
), то ко временам "Ордена" эволюция закономерна.
), то ко временам "Ордена" эволюция закономерна.
14:03 11-11-2010
А чего канон? Там тоже ситхи разные. Палпатин (пока не спятил), Мол и Вейдер - все разные.
18:35 11-11-2010
Алькор
Раз у Лукаса _такие_ ситхи, то вменяемых придумывать нельзя!
Проблема в том, что в каноне масса са-амых разнообразных ситхов... и даже четыре стопроцентно от Лукаса - очень сильно отличаются.)
Мне вот вообще очень интересно услышать внятное и безоговорочное определение ситха.) У меня оно есть, но под него-то как раз мои попадают.)
Данимира
Ну мне просто удивительно.)
Лисса
Согласен. Благо и в каноне Ордена и Империи разных времен - серьезно отличаются.
Раз у Лукаса _такие_ ситхи, то вменяемых придумывать нельзя!
Проблема в том, что в каноне масса са-амых разнообразных ситхов... и даже четыре стопроцентно от Лукаса - очень сильно отличаются.)
Мне вот вообще очень интересно услышать внятное и безоговорочное определение ситха.) У меня оно есть, но под него-то как раз мои попадают.)
Данимира
Ну мне просто удивительно.)
Лисса
Согласен. Благо и в каноне Ордена и Империи разных времен - серьезно отличаются.
20:38 11-11-2010
Проблема в том, что в каноне масса са-амых разнообразных ситхов... и даже четыре стопроцентно от Лукаса - очень сильно отличаются.)
Благо и в каноне Ордена и Империи разных времен - серьезно отличаются.
V-Z, ну так и в чём сомнения?
Ситхи - они разные. Философия одна, а характеры-то и умственный уровень разный, и каждый из этой философии усваивает то, что может понять и принять.
Благо и в каноне Ордена и Империи разных времен - серьезно отличаются.
V-Z, ну так и в чём сомнения?
Ситхи - они разные. Философия одна, а характеры-то и умственный уровень разный, и каждый из этой философии усваивает то, что может понять и принять.
20:43 11-11-2010
Нормальные ситхи. У них, в отличие от большинства описываемых, явно наличие мозгов, а не только безмерная МС-ная круть.
Upd.
Нашла источник вопроса. Посмеялась.
"Дон Вито Корлеоне - не настоящий мафиози, а добропорядочный законопослушный гражданин с тяжелым детством. Настоящий мафиози - боевик низшего звена, с тяжелыми кулаками и злобным нравом, использующий голову для того, чтобы есть" ))))
Upd.
Нашла источник вопроса. Посмеялась.
"Дон Вито Корлеоне - не настоящий мафиози, а добропорядочный законопослушный гражданин с тяжелым детством. Настоящий мафиози - боевик низшего звена, с тяжелыми кулаками и злобным нравом, использующий голову для того, чтобы есть" ))))
отредактировано: 11-11-2010 21:05 - DSetta
21:22 11-11-2010
V-Z
ИМХО, у некоторых товарищей слишком однобокое представление о ситхах, как о злобных маньяках, смакующих убийства и млеющих от луж крови. Любое отклонение от лично ими придуманного стандарта они считают ООС. Ну и стоит ли на таких критиков обращать внимание?
ИМХО, у некоторых товарищей слишком однобокое представление о ситхах, как о злобных маньяках, смакующих убийства и млеющих от луж крови. Любое отклонение от лично ими придуманного стандарта они считают ООС. Ну и стоит ли на таких критиков обращать внимание?
21:34 11-11-2010
Мне вот вообще очень интересно услышать внятное и безоговорочное определение ситха.) У меня оно есть, но под него-то как раз мои попадают.)
V-Z , я не формулировал - оно как-то инстинктивно.
V-Z , я не формулировал - оно как-то инстинктивно.
13:26 13-11-2010
Ну, если правильный ситх - картонный ситх, то в жопу такую "правильность".
Лично по моему мнению (впечатлению, тому, чем меня зацепил этот мир и не цепляет Толкиеновская Арда или Роулинговский Поттер). Что бы ни хотел изначально показать Лукас, у него вышло показать живых людей. Не всегда хороших, достойных или безупречных - разных.
Лично по моему мнению (впечатлению, тому, чем меня зацепил этот мир и не цепляет Толкиеновская Арда или Роулинговский Поттер). Что бы ни хотел изначально показать Лукас, у него вышло показать живых людей. Не всегда хороших, достойных или безупречных - разных.