hope
02:59 08-01-2004 Макс Фрай
Тут получилось подарить его недавно вышедшую "Жалобную книгу" и, ессно, и прочитать (это несмотря на зарок до защиты ничего художественного не читать, чтобы время не отбирало...), к сожалению, ссылку на неё дать не могу - нету пока в сети

Первое впечатление - сильно! Далее начинаю осмысливать
Язык у Фрая всегда хорош - лёгкий, но и не слишком простой.
Интересные идеи миров: либо параллельно существующего с нашим и тесно с ним взаимодействующего (Лабиринты Ехо), либо вообще вариант нашего (А кто сказал, что это неправда? Может, всё так и есть!)("Жалобная книга").
Отвлекусь немного: некоторое время назад Макс Фрай был очень моден, поэтому пару раз заглянув в восторженные глазки одногруппников и знакомых, а также кинув пару взглядов в сам текст преклонения, читать не захотелось совершенно. Чтение началось позже, когда мода спала (ну бзик у меня, наверное, не могу себя заставить читать "модное чтиво", каким бы оно ни было...), и читать нечего было, совершенно, а тут подсунули... В итоге - запоем всё, что было в наличии
Всё-таки есть что-то в этом авторе необычное (хотя бы то, что никто толком не знает, один он или их несколько ): миры, язык, стиль.
Мой вердикт - читать надо, хотя бы затем, чтобы иметь представление. Причем читать, отвлекшись от критических мыслей, просто читать, а затем уже анализировать и несколько недоумевать, ЧТО же в нём так меня зацепило

Ссылка на произведения Фрая в библиотеке Мошкова.

Параллельно с написанием поста торкаюсь наугад в дневники. Первый же - почитательницы Макса Фрая (с верхним постом о Фрае...) и датой заведения дневника в мой нынешний ДР! Кто скажет, что это совпадение?!? (вот, дабы не голословить...)
Комментарии:
Оранжевая
20:01 08-01-2004
...после "Энциклопедии мифов" ничего фраевского не читала. Стоит ли?
hope
15:45 09-01-2004
Оранжевая, стоит. "Жалобную книгу" стоит
Гамаюн
23:43 10-01-2004
А что, разве что-то между Энциклопедией мифов и Жалобной книгой было?
Родни де Маниак
01:12 11-01-2004
Ну, я кроме серии "Лабирнты Ехо" читала только "Мой Рагнарёк" и "Гнезда Химер".
Кстати, если б я в тот счастливый день, когда купила первую книгу, знала что автор оч. популярен... наверное, так и не купила бы. Но - не знала. И потому получила огромное количество радости и восторженные попискивания от образности некоторых выражений.
Оранжевая
04:39 11-01-2004
Родни де Маниак, наверное, так и не купила бы - мне Фрая подружка подсунула в надежде не слышать больше канюченья "Дай что-нибудь почитать" (у ее брата огромная, просто огромная библиотека фантастики), иначе я бы и не обратила внимания - обложки еще были старые, дурацкие цветные...
Гамаюн, кажется, в книжном фраевских книг мою нечитанных несколько... А до ЭМ я прочла ВСЕ.

Кстати, надо все же выпнуться из дома до магазина...
hope
14:03 11-01-2004
Родни де Маниак
Гамаюн
17:44 11-01-2004
Фокус в том, что как минимум одна книга, у которой указан автором Фрай - на самом деле, сборник рассказов других авторов (если не ошибаюсь, "Сборник побегов"). Мне почему-то кажется, что их больше.
hope
15:12 12-01-2004
Гамаюн, ага, мне тоже так кажется. А сборник этот называется "Книга врак".
WindWalker
19:49 26-02-2004
Большего бреда чем "Мой Рагнарёк" не читал. Вся серия от книжке к книжке скатывается в полный ноль. И если первые произведения - очень даже, то дальше всё слишком слюняво/идиотично...
Оранжевая
13:10 27-02-2004
WindWalker, что же читал, если бред? Вообще удивлюсь людям, которые что-то усиленно ругают, при этом очень хорошо зная предмет спора, - на фига читали, если так не понравилось?! Дань моде?
Aloud, прочитала ЖК... Офигеть.
Renoir
14:24 04-08-2004
А как же можно что-то ругать, не зная предмета? Не помню кто сказал, что плохие книги тоже нужно читать, чтобы хотя бы понять их отличие от плохих.
croix
15:28 04-08-2004
Renoir Не помню кто сказал, что плохие книги тоже нужно читать, чтобы хотя бы понять их отличие от плохих.
В смысле, отличие от хороших?

А ругать - я согласен, сам могу (во всяком случае стараюсь) ругать только то, с чем знаком.