Таким личностям безполезно что-либо доказывать. Потому как они черпают информацию вовсе не из фактов, документов, свидертельств и дневников. И уж тем более не "унижаются" до анализа информации.
Нет, их "авторитетные" источники - песня "Как упоительны в России вечера" и недофильм ОдмералЬ.

Фрагмент моего камента у Джесс:

У многих это происходит не со зла, просто люди делают выводы о золотом веке по романтической литературе о тех временах, а там проблемы описывать не принято. Почему-то во всех романах описывают только романтику великих географических открытий, забывая сказать о том, что корабли тогда ходили с двойным экипажем, потому как процент смертности среди моряков был таким, что дал бы фору штрафникам второй мировой и заключенным сталинских лагерей вместе взятым - от цинги, малярии, холеры, авитаминоза и т.п. Потому и были экипажи перекомплектованы - брали про запас. Причем это распространялось как на матросов, так и на офицеров - даже дубль-капитан существовал.
И еще, почему-то, когда люди слышат о "романтических" временах, все представляют себя рыцарем в сверкающих латах или придворной дамой, помещиком и тому подобное. "Балы, красавицы, лакеи, юнкера", короче. И ни один, паршивец, не хочет себя представлять в роли крестьянина, который пахал на этих, в сверкающих латах, восемнадцать часов в сутки. И что вечера в России (и не только) были упоительны отнюдь не для всех. И что тех, для кого они были упоительны было не более 15%.

Таким личностям безполезно что-либо доказывать.

Суть не в доказательстве ИМ.
Во-первых, любая дискуссия такого плана в первую очередь идёт за перетягивание на свою сторону молчаливого читающего люда, не слишком владеющего темой. С этого может быть реальная польза.
А во-вторых, меня просто веселят такие личности. И меня забавляет гонять их цифрами как вилкой таракана по столу.

Потому как они черпают информацию вовсе не из фактов, документов, свидертельств и дневников. И уж тем более не "унижаются" до анализа информации.

Я бы не сделал эту запись, если бы Господин Офицер не попытался подкрепить своё видение истории ЦИФРАМИ!
Меня именно это изумило. Человек сам же привёл факты, полностью доказывающие его неправоту. И гордо ими размахивает.
Это блин вообще уникум. Обычно на какую-нибудь ересь отвечаешь детальным разбором, а в ответ "у вас свои цифры, а у меня свои!"
Нет, он конечно именно это и сказал - что у него свои цифры Но когда цифры прямо его же словам противоречат - тут уже и крыть-то нечем

P.S. Так как меня забавляют подобные беседы - не мог не постебаться. Пара цитат из поста эльфа, с моим же комментарием:

Я помню 1941 год, где мы превосходили немцев по одним танкам почти в 5 раз, однако это не помешало им дойти до Москвы.

Да мы отступили в 1915 году, но войну то не проиграли, а наоборот накапливали силы

"Это было в степях Херсонщины. Наш отряд сражался с красными..." (с)

Человек вон 1941-й помнит, это многое объясняет. Кроме того, куда он отступил в 1915-м, и какие силы накапливал.

Я бы не сделал эту запись, если бы Господин Офицер не попытался подкрепить своё видение истории ЦИФРАМИ!
Меня именно это изумило. Человек сам же привёл факты, полностью доказывающие его неправоту. И гордо ими размахивает.

Ну так, это как раз то, что я имел ввиду под: тем более не "унижаются" до анализа информации

Суть не в доказательстве ИМ.
Во-первых, любая дискуссия такого плана в первую очередь идёт за перетягивание на свою сторону молчаливого читающего люда, не слишком владеющего темой. С этого может быть реальная польза.
А во-вторых, меня просто веселят такие личности. И меня забавляет гонять их цифрами как вилкой таракана по столу.

С этим - согласен.