17:24 15-01-2004 Кино - быть или не быть?
Изначально, когда Клуба еще не было и его создание только обсуждалось в моем дневнике, планировалось сделать его чисто литературным, т.е. обсуждение писателей и книг, собственное творчество и так далее. Сейчас все чаще в комментах стали появляться разговоры не только о книгах, но и о фантастическом кино. Посему - опрос. Просьба до окончания опроса посты о фантастическом кино не писать, не обижайтесь - удалю. А в случае положительного для кино исхода голосования - милости просим.
P.S>Если вам не трудно, аргументируйте, пожалуйста, свою точку зрения в комментариях.
P.P.S>Хорошо подумайте, прежде чем выбрать тот или иной вариант ответа. От этого голосования зависит многое.
P.S>Если вам не трудно, аргументируйте, пожалуйста, свою точку зрения в комментариях.
P.P.S>Хорошо подумайте, прежде чем выбрать тот или иной вариант ответа. От этого голосования зависит многое.
отредактировано: 15-01-2004 20:41 - Fantasy and Sci-fi
Тайное голосование (завершено автором)
Стоит ли в Клубе обсуждать фантастическое кино?
• Да, стоит. Люблю фантастику в любом виде, и книги и кино.
14
50.00%
• Нет, Клуб задумывался как литературный, пусть таким и остается.
7
25.00%
• Да, но только экранизации литературных произведений.
5
17.86%
• Мне все равно.
2
7.14%
Всего проголосовало: 28.
Заведено: 15-01-2004 17:26
Отредактировано: 23-01-2004 22:40
Заведено: 15-01-2004 17:26
Отредактировано: 23-01-2004 22:40
Комментарии:
17:41 15-01-2004
Фильмов очень много. Не каждый фильм достаточно хорош. Относится к фантастике он может только по мнению человека, который его просмотрел и этому человеку так показалось. Тем более, обсуждение экранихированных романов - увлекательное занятие, сравнивать фильм с оригиналом.
19:35 15-01-2004
Относится к фантастике он может только по мнению человека, который его просмотрел и этому человеку так показалось.
Ну так то же самое и про книги можно сказать :)
Ну так то же самое и про книги можно сказать :)
19:52 15-01-2004
Честно сказать, экранировщики нередко перевирают текст так, что основная идея книги не выживает. Долго блевал, -- пардон за мой французский -- от "Т.Б.Б." чешско-итало-постсоветского производства.
"Джонни-Мнемоник" с рассказом имеет общего разве что название, хотя сценарий писал сам Гибсон. (Куда он дел Молли?:upset: )
Ну и так далее. В общем, обсуждать здесь матрицутри мне не хочется.:)
"Джонни-Мнемоник" с рассказом имеет общего разве что название, хотя сценарий писал сам Гибсон. (Куда он дел Молли?:upset: )
Ну и так далее. В общем, обсуждать здесь матрицутри мне не хочется.:)
отредактировано: 15-01-2004 20:38 - Hogart
20:14 15-01-2004
Hogart Согласен. Тот же "Бегущий по лезвию бритвы" Дика утратил две основные (в книге) сюжетные линии. И примеров множество.
23:18 15-01-2004
Куда он дел Молли? )
он "зарезервировал" ее для эксранизации "Нейроманта", которой так и не было.
он "зарезервировал" ее для эксранизации "Нейроманта", которой так и не было.
00:36 16-01-2004
В общем, обсуждать здесь матрицутри мне не хочется.
Ага, и мне тоже. Можно было бы обсуждать фильмы, если бы было, что обсуждать. Но просто хороших фантастических фильмов сейчас не снимают (да что сейчас... я что-то вообще толкового самостоятельного вспомнить не могу :( , разве что Звездные Войны в начале карьеры... или это просто детство было?) А сравнивать экранизации с оригиналом? Это вообще, ИМХО, лишнее, поскольку есть два варианта:
1) "как они ужасно это сделали" и 2) "это же вообще другое произведение".
Ага, и мне тоже. Можно было бы обсуждать фильмы, если бы было, что обсуждать. Но просто хороших фантастических фильмов сейчас не снимают (да что сейчас... я что-то вообще толкового самостоятельного вспомнить не могу :( , разве что Звездные Войны в начале карьеры... или это просто детство было?) А сравнивать экранизации с оригиналом? Это вообще, ИМХО, лишнее, поскольку есть два варианта:
1) "как они ужасно это сделали" и 2) "это же вообще другое произведение".
00:43 16-01-2004
смотря какие :)
а вообще я за 2ой вариант, кино люблю очень ;)
а вообще я за 2ой вариант, кино люблю очень ;)
Гринъ
05:37 16-01-2004
Сомневаюсь. В "Еслях" печатаются неплохие рецензии на фильмы, полностью охватывающие новинки фантастического видео. И то, что выходит - явно не очень здорово. А что касается классики - так чего её обсуждать, её лучше лишний раз посмотреть :) "Бездна", "Космическая Одиссея" и всё в таком духе :)
просто хороших фантастических фильмов сейчас не снимают Да и с нефантастическими беда. Впрочем, чу! - голосовал-то против :)
просто хороших фантастических фильмов сейчас не снимают Да и с нефантастическими беда. Впрочем, чу! - голосовал-то против :)
11:41 16-01-2004
Я не против обсуждать кино в этом клубе, но нам не следует опускатся до обсуждений тем типа: актёрская игра Харисона Форда в "Бегущем" или какойтаммерзкийспецефект.
13:14 16-01-2004
Вот сижу и не знаю, как ответить, в принципе, можно конечно обсужадать и фильмы, но не кажется ли вам, что может получиться некая каша? может стоит просто завести отдельный клуб для обсужения фильмов?