emergency
19:03 30-05-2011 Топ блогов забит гей-парадами
Кстати вот что думаю по теме:
Некоторые вещи должны оставаться официально аморальными.
Никто не запрещает бомжевать и бухать до упора - но это аморально.

И геи - в том числе.

Все должны знать - бомжуя ты наносишь вред обществу.
Никто не запрещает - но и никаких дополнительных социальных поблажек, потому что в таком состоянии обществу ты не нужен. Терпят тебя только потому, что демократия и либерализм.

Такое вот моё мнение.

-

Ещё вот не совсем в тему, прочитал тут идею - чтобы можно было проводить нормальные выборы и они не превращались в пиздец а-ля "голосуй сердцем" - нужно банально выдавать больший вес голосам людей, которые более полезны.
Высшее образование - бонус к голосу.
Семья - бонус.
Стабильная работа и выплачивание налогов - бонус.
Работа на государственном предприятии - бонус.

Отсидел - вес голоса уменьшается.
Нет даже среднего образования - вес уменьшается.
Не состоишь ни в какой партии - вес уменьшается.
И т.д. и т.п.

Мне кажется - крайне разумный вариант.
Комментарии:
Vedmara
20:47 30-05-2011
про голосование- Марина и Сергей Дяченко, роман "Мигрант".
Ах да, ты же фантастику не читаешь)
про геев- имхо любовь-и у них она такая же. Просто не-геям сложно ее представить в этом направлении... А она та же.
emergency
20:53 30-05-2011
пост не про любовь
он про социальные бонусы

я же написал - страна у нас демократическая... никто никого любить не запрещает
но пособий и штампы в пасспорте она всем не гарантирует

бомжи не смогут выйти на улицы и заявить что они тоже хотят пенсию, объясняя, что они любят бомжевать и какая у их тяжёлая жизнь
Vedmara
21:04 30-05-2011
не уверена что геев и бомжей стоит сравнивать.
emergency
21:25 30-05-2011
почему нельзя?
morbid
22:18 30-05-2011
Да и вообще взять все, да поделить!
emergency
22:23 30-05-2011
э-э...чо?
Vedmara
23:20 30-05-2011
ну хотя бы потому что бомжи -асоциальны а геи приносят такую же пользу обществу как и гетеросексуальные люди)
emergency
23:27 30-05-2011
во первых, геи значительно более асоциальны, чем бомжи
то есть геям проще чем бомжам не проявлять своих пристрастий перед окружающими
но в случае проявления - реакция социума будет значительно более резкой, чем в случае с бомжами

во вторых, однополые браки чисто физически не могут приносить такую же пользу обществу как гетероксуальные
и поэтому для государства нет ни малейших причин их регистрировать и тем более поощрять за них

в третьих - это даже если не считать тот отрицательный эффект - который даст само официальное признание моногамности как морально приемлемой вещи
по отрицательному эффекту это примерно близко к признанию морально приемлемой - проституции

в четвёртых - это если не считать, что дети, выросшие в однополых семьях очевидно будут отличаться (моральными установками) от детей выросших в гетеросексуальных...
Vedmara
23:41 30-05-2011
я не про сами браки. А про геев как вообще большей частью работающих, платящих налоги итэдэ и тэпэ граждан, со своими правами. Как-то они отличаются от бомжей в этом смысле все же.
имхо это то же самое что леворукость признавать там болезнью или преступлением...
emergency
23:48 30-05-2011
Если бомж, проститутка или пьяница работают и платят налоги - это не значит, что их занятия сразу становятся социально приемлемыми.

Ри - тут действуют немного другие правила, отличающиеся от "ах, бедные пидарасы, как же они теперь выживут то без штампа в паспорте, дотаций и гейпарадов".

Есть такое понятие - нормы морали.

Эти нормы - не с потолка появились. Это наша культура, наша религия, история. Более того - это наша идентичность, как народа.
И мы никуда от неё не денемся.

И не нужно никуда от неё деваться, потому что если её убрать - останутся только либеральные ценности "кто много не заработал, тот лузер". А всё остальное - исчезнет как недостаточно толерантное.

Нормы морали трогать нельзя.
Если кто-то хочет быть геем - это его право.

Но до тех пор пока он живёт в нашей стране - он находится в рамках наших моральных норм, нашей культуры.
И это правильно.
Vedmara
23:51 30-05-2011
да все я понимаю про наши моральные нормы.
есть законы развития общества. Крепостное право тоже когда-то было моральным. Все меняется.
Ошибка тех кто сейчас на гей-парадах синяки получает- думать, что сейчас уже настало время для таких изменений. В нашей стране- не настало, увы. Имхо только в этом проблема а не в каких-то там вечных нормах.
emergency
23:54 30-05-2011
Я надеюсь что никогда и не настанет.

Большинство подростков десять лет назад мечтали стать бандитами, сейчас - мечтают стать чиновниками чтобы пилить бабло.

И это крайне логично с точки зрения современных передовых либеральных демократических моральных ценностей.
Какой же идиот откажется от того, чтобы много получать ничего е делая?

Я надеюсь что дальше мы по этой дороге не пойдём, и вернёмся назад.
Любой вариант, и строительство коммунизма, и православные моральные ценности, да хоть какие - мне кажется лучше, чем либеральный.
Vedmara
23:57 30-05-2011
))))))))) это ты к тому что все вдруг могут захотеть стать придарасами????? зря ты так, не будет такого) не тем оно обусловлено.
emergency
00:00 31-05-2011
Это я к тому, что идёт цепная реакция по всем культурным нормам.

Она не сегодня началась и не с геев. Это просто звено в общей цепи.
Vedmara
00:15 31-05-2011
что-то не вижу я пути назад. Разве что снова-здорово насильственным образом.
emergency
00:23 31-05-2011
Любое наведение порядка бывает только насильственным образом.
Ненасильственно - только бардак наводится.

Я лично вижу тока два пути в нашем случае - насильственное наведение порядка.
Либо развал страны.

Других вариантов не вижу вообще.
Vedmara
00:41 31-05-2011
)))
партия- наш рулевой?)))))
поживем- увидим как оно будет. Думаю- увидим....
emergency
00:45 31-05-2011
>партия- наш рулевой?

ну да... по другому у наших как-то не получается

я тут пару раз размышлял, ну чисто гипотетически
то есть вот мысль о бонусах к голосам в сабже - она какраз одно из таких размышлений

но для этого партия должна отцепиться от власти, чего она естественно добровольно не сделает... так что думаю да - рулевой теперь ещё лет на сорок вперёд
Aleosha
09:27 31-05-2011
признание моногамности как морально приемлемой вещи
по отрицательному эффекту это примерно близко к признанию морально приемлемой - проституции

"Моногамность" - это пять. Вообще-то, моногамия. Не знал, что единобрачие так вредит обществу. Нужно срочно вводить полигамию. Только причем здесь геи?
emergency
09:28 31-05-2011
опечатался)
позор мене)
morbid
13:00 01-06-2011
Совершенно не понимаю, почему людям, ебущимся в жопу, нельзя об этом никому рассказывать, хотя подобные заявления с традиционной ориентацией никого не возмущают. Какая разница вообще кому-то может быть - кто с кем и как ебется?
Aleosha
13:07 01-06-2011
morbid
Ты что, это же против русских культурных и религиозных традиций - в жопу ебаться. В жопу ебать разрешается только гусей, это по православному.
emergency
13:26 01-06-2011
morbid
ты понимаешь, почему нельзя проститукам рассказывать как это хорошо и как им нравиться - ебаться за деньги?

почему им пенсии не выдают?
почему не регистирируют их компании официально?

кому какое дело, бесплатно они ебутся или за деньги?

почему алкаши не рассказывают по телевиденью - как это хорошо - нажираться постоянно? денег всего ничего уходит - на бутылку набрать не сложно... и всё... ни о чём болше париться не надо - непрерывное щастье?

кому какое дело, бухает человек или нет?
emergency
13:35 01-06-2011
и вопще - почему бы не гонять порно по телеку?

рейтинги резко вверх подскочат

а кому какое дело - дрочит человек или нет

----

ну и ещё более вообще, надо понимать какие сейчас цели нашего праивтельства (в порядке важности)

1) не загонять на баррикады меньшиство населения
2) пилить бабло
3) не слишком раздражать большинство

ну и вот разгон геев не противорчеит первым двум пунктам и приветствуется третьим
Aleosha
14:25 01-06-2011
А что, кому-то есть дело до того, дрочит человек у себя на дому или нет?
emergency
14:28 01-06-2011
судя по тому, что порно по телеку не показывают - кому-то таки есть
Vedmara
15:19 01-06-2011
рен-тв по ночам бывает гоняет практически порно) как-то раз включила и очень удивилась)
Aleosha
15:43 01-06-2011
Интересная параллель, конечно. Без порно никак не подрочить, если запретить все порно вообще, никто дрочить не будет. Давайте запретим гей-парады - тогда и геи исчезнут.

А порно не показывают по ТВ просто потому, что это уголовно наказуемо. Только причем здесь геи?
emergency
15:55 01-06-2011
об исчезновении геев - вообще не идёт речи
всем наплевать - есть они или нет

существование геев и поддержка геев правительством - две совершенно разные вещи

с порно точно такая же история
никто неборется за исчезновение порно, но его не поддерживают

и тоже самое с любыми вещами, которые считаются аморальными, при этом не противореча законам

выше я писал про три основных цели правительства... это наверное самое простое обьяснение, если не касаться таких тонких вещей как "культура" и "нравственность"
Aleosha
17:00 01-06-2011
Когда всем наплевать, все об этом не пишут. Когда все пишут - это коллективный баттхерт.

А поддерживать кого то за его сексуальную ориентацию - никто не поддерживает.

отредактировано: 01-06-2011 18:26 - Aleosha

morbid
17:48 01-06-2011
emergency morbid
ты понимаешь, почему нельзя проститукам рассказывать как это хорошо и как им нравиться - ебаться за деньги?
почему им пенсии не выдают?
почему не регистирируют их компании официально?
кому какое дело, бесплатно они ебутся или за деньги?
почему алкаши не рассказывают по телевиденью - как это хорошо - нажираться постоянно? денег всего ничего уходит - на бутылку набрать не сложно... и всё... ни о чём болше париться не надо - непрерывное щастье?
кому какое дело, бухает человек или нет?


Тоже убей не понимаю. Можно было бы спокойно стричь с этого официально тонны бабла и при этом иметь развитую индустрию секс-удовольствий, на которой можно было бы еще зарабатывать с помощью привлечения иностранных туристов. А то как в анекдоте - полный дом блядей, а денег нет нихуя. Но все зато православные.
emergency
23:43 01-06-2011
>morbid

ну, чтобы тебе поняытно было - смотри ещё раз три пункта про правительство
обрати внимание что пилка бабла там на втором месте, а не на первом

если у нас будет полный дом блядей - меньшинства попрут на баррикады
у всего есть предел какбе
morbid
21:32 02-06-2011
У нас в правительстве половина - пидары. Кто куда попрет? Схуяли?
emergency
22:59 02-06-2011
ок.
ты щитаешь - в правительстве думают, что никто непопрёт... значит с твоей точки зрения - непонятно зачем разгоняют

но ящитаю - что в правительстве рассуждают совсем иначе
и тогда их действия вполне объяснимы

другое дело что ни ты мне свою точку зрения доказать не сможешь, ни наоборот