[изображение]
Идея хороша сама по себе. Но почему все свелось к сюжету "Бонни и Клайд воруют время для простого народа"?

Я люблю, когда мир продумывают до мелочей - тогда он не вызывает вопросов.
Взять "Дюну", например. Гигантские песчаные черви, синеглазые фримены, мутировавшие навигаторы, люди-биокомпьютеры - все это выглядело бы полным бредом, если не было продуманного автором мира, куда все эти артефакты гармонично вписались.

Автор почему-то отбросил самую главную составляющую сюжета - как случилось так, что время в буквальном смысле превратилось в деньги? И можно ли повернуть процесс вспять? Как вообще все это устроено? Это же так интересно!

Вместо этого нам без объяснений ставят перед фантастическим допущением - "время - деньги". Никто не задумывается, почему жизнь такая страшная и идет буквально на секунды, вернее, задумываются, но не в том направлении - "богатые виноваты, они воруют у нас время". Парочка с сомнительными мотивами бегает из одного пункта в другой, лихорадочно отсчитывая оставшееся им время и грабя новые и новые банки. Что дальше? То же самое. Скучище.

Но фильм дал пищу для размышлений - вот Никкол так написал, а как написала бы я? Справилась бы?