Да, гибель группы Дятлова из разряда мистических. Логически не объяснимое происшествие. Гора имеет дурную славу у манси, и цифра 9 тоже имеет роковое значение. А что у тебя за версии?
1) если (ЕСЛИ) 2 предмета не принадлежат группе - солдатская шинель и эбонитовые ножны + обнаружен след неизвестного ботинка (не лыжного) - какие то посторонние - скорее всего - охрана некой секретной базы - но в принципе - кто угодно
+ спускание очень аккуратное расследования со стороны властей - не иначе люди с корочками пришли
2) как бывшему альпинисту более верится в сдвиг снега (боковая лавина) - но - судя по травмам таки часть должна умереть почти сразу - тут многое не сходится
3) есть конечно необычное еще совпадение - очень необычное - у 3 людей - дятлов, колмагорова + еще кто то - дни рождения все январские, идут один за одним - они все умерли на одной линии от палатки до кедра - строго по убыванию дней рождения - это легко проверить.
[б]@нды[/б] а чем тебе версия Акунина не нравится? Не знаю, Википедия, по-моему, все вменяемо излагает, и особой мистики там и правда нет... А уж про три дня рожденья в январе... Ну и что? Да у нас пол-класса январских были в школе, уж я не знаю почему но в россии именно январь очень "плодовитый" месяц, и то что три человека из девяти имели дни рожденья в январе ну соверщенно не удивляет. Вполне может быть совпадением на мой взгляд и то что [и] они все умерли на одной линии от палатки до кедра - строго по убыванию дней рождения.[/и] Если бы их 103 так расположилось а не три... или хотя бы все 9... А так - ничего невероятного... Единственное что несколько удивляет - это то что у них были якобы оранжевые лица, но тут нет обьяснений ни варианта скептиков, ни варианта мистиков...
Ёженька
Версия Акунина как бы и есть моя вторая версия - но ХАРАКТЕР ТРАВМ не сходится.
Вроде все и логично, но не просто.
Главное противоречие - если люди получили травмы еще в палатке - 2-3 человек должны были погибнуть в течении 20 минут - а они по факту 1-2 часа еще что то делали.
По поводу оранжевых лиц - выяснили что этог атки нормально. Медики подтверждают.
По поводу радиации - да у двоих превышало фон, но не сказать, чтобы капитально.
[б]@нды[/б] характер травм это ты про язык и глаза или про другие ушибы? Акунин вроде говорил что часть могла пострадать не в палатке а там где пытались укрыться... Плюс вот лично мое ощушение что если человек держится час-два когда должен бы умереть за 20 минут то это может говорить прежде всего об отчаянном желании выжить, плюс на холоде возможно замедлились все процессы... "что-то делали" - в шоkе делают, и с переломами ходят, и с сотрясеньями ... но тебе видней. я альпинистского опыта не имею, мне тут скорее кажется аргументом что на тот период в гибели группы не было ничего необычного, и они, к сожалению, только одни из десятков за год
Ну посуди сама - у одного ТРЕЩИНА в черепе длиной 16 см!!!, у второго вмятина (еще хрен такую получишь) внуть черепа большой площадью, у третьей - ВСЕ РЕБРА с одной стороны сломаны.
Все три повреждения - ужас!!!
Давай так скажем
Вариант 1 - часть людей повреждения в палатке получили в результате схода лавины - тут все относительно логично. Нелогично лишь то, что они жили еще 1-2 часа.
Вариант 2 - травмы они получили потом. Тогда с травмами все сходится. Но остается один - главный - вопрос - а собственно что их заставило покинуть палатку в мороз всем вместе и где они получили травмы потом?
[б]@нди[/б] те повреждения что ты называешь возможно и несовместимы с жизнью, особенно без медицинской помощи, но и мгновенной смерти не влекут. А сколько с чем человек может прожить - вещь относительная, строить на этой основе какие-то выводы невозможно, слишком много факторов влияния неподдающихся анализу, например, живучесть конкретного человека.
Про травмы акунин же и говорит - часть могла быть получена в палатке, часть - потом, в поисках убежища, часть вообще может быть посмертной. Покинули палатку как там же и предполагается ввиду какой-то опасности, возможно, шода лавины или угрозы, но следы ведь говорят о том что это не было паническое бегство а довольно организованный хоть и спешный отход, плюс ночь, темно, и вполне возможно что они и ошиблись где-то, сделали ошибку или что-то что нам кажется сейчас нелогичным просто потому что мы не в темноте на морозе впредполагаемой опасности и без надежд на помошь извне.
Я так скажу - ни в одном из установленных с точностью фактов ничего особо мистического нет. Единственное - не получается восстановить мотивы, хронологию и детали событий, в чем ничего мистического тоже нет. Положа руку на сердце - разве это единственный случай когда невозможно понять в деталях все причины и следствия если нет ни одного свидетеля?
Они вышли из палатки потому что предполагали что оставаться в ней опасно, они боролись за выживание так как смогли придумать, они погибли от вполне физических причин, конкретные их шаги и их мотивы мы понять уже не сможем нов фактах ничего действительно необьяснимого нет.
Существуют версии, согласно которым причиной происшествия стало звуковое (или инфразвуковое) воздействие природного или техногенного происхождения.
Данная версия ничем не подтверждена и может рассматриваться лишь в качестве домысла, так как каких-либо фактов, указывающих на наличие в том месте инфразвукового излучения, нет. Как и нет фактов (экспериментов, доказательств), подтверждающих, что такое воздействие вообще возможно. Также следует заметить, что источник звука подобной силы — очень мощная вещь, в природе просто не встречается, а искусственно созданный — весьма дорогостоящий и затратный.