Volkodav
01:22 16-11-2014
Относительно того, мол, откуда фото. Если верить автору - тому, который эту фотографию и прислал - то фото свежее, едва ли что действительно не 17 июля снято за 2 минуты до падения "Боинга". Если верить всяким Варламовым-Дождям, то оно от 12го года. До того неизвестный мне eugenyshultz утверждает, что это не фото из Гугла, а Гугл из фото. Т.е. в гугль намеренно добавили фото от 14го года вместо некоей прежней фотографии от 12го. Ну, среди прочих конспирологических теорий еще ничего так себе версия, бывало и хуже. Собственно, историю пишет тот, у кого ручка, так что все может быть. Ну, или могло бы быть.

Шульц и Варламов сравнивают какое-то там облачко. Но, как по мне, дурацкая это идея в мире, где люди совершенно не стесняются искать на небе облака в форме лошадок и т.п. Грубо говоря, вполне себе может быть и так, что облачко похоже. Я даже специально скачал Google Earth, и да, действительно, там есть это облачко в 2012м, но и, действительно, территория снимка нарезана ломтями разных цветовых градаций, так что про переводом в серый не отделаешься. Да и облака, кроме этого, все другие.

Но облака явно лезут в глаза. А что не полезет? Детали. Дьявол, как известно, кроется в них. И я решил зайти с другой стороны. Я стал искать, что интересного было построено в Донецке и прилегающих районах в 2013м году. Это строение точно должно быть на фотографии 2014го, и точно отсутствует на фотографии 2012го. При этом очень желательно, чтобы это был не один жилой дом в комплексе строений - хрен их из той каши достанешь. Мне улыбнулась удача: в 2013м были закончены основные постройки готового было уже открываться ТЦ Rose Park между Донецком и Макеевкой. Далее смотрю на фото разных годов, поглядывая на "фото запуска", нахожу конкретное место, и ... Пустырь. На месте немалого комплекса зданий, в 2014м обретшего реальные и видимые формы, на "фото запуска" пустырь, точно как на карте Гугля от 2012го года.

Слайды:

Расположение ТЦ Rose Park на фото "запуска ракеты".

[изображение]

Расположение ТЦ Rose Park в Google Earth на фото спорной даты съемки.


[изображение]

Приближенный вид "фото от 2012 года". Виден пустырь около белого здания.

[изображение]

То же место на самом свежем фото. Видны очертания строения на месте пустыря.

[изображение]

И, наконец, вырезка этого места из большой фотографии.

[изображение]

Никакого здания там нет. А пустырь - есть. Фото действительно от 2012го года. Или сотрудник, создававший это фото, вспомнил поработать с облаками - их расположение и форма в Гугле сильно отличается от того, которое приведено на фотографии, кроме одного небольшого - но не вспомнил поработать с детальками.

Да, фото явный фейк. А я совсем не расстраиваюсь. Потому как с самого начала подумал, что цель снимка совсем не в том, чтобы показать, как некий истребитель сбивает "Боинг". Цель данного вброса - поднять информационный шум вокруг катастрофы на фоне затишья, отказа голландцев заключать договор с ДНР - уже заключили - и вообще в преддверии G20. Причем, топорность фейка равновероятно может быть следствием как наличия у России неопровержимых доказательств атаки, так и их отсутствия. Так-то официального заявления России вроде бы нет, а в активе же имеем резко выросший интерес к теме в публике и прессе.
Комментарии:
z_g
07:29 16-11-2014
Рекспект за внимательность и скрупулезность.
Впечатление от вброса: Россию пытаются представить в виде неумелого лжеца, строчащего явную дезу при отсетствии реальных доказательств.
Volkodav
10:41 16-11-2014
z_g

Спасибо.

А я думаю иначе. Так, что Россия заколебалась скучным голосом Лаврова напоминать собеседникам, что в июле 2014го в Донецкой области произошло что-то необычное, и было решено запустить скандальный, легко развенчиваемый фейк, шум вокруг которого, умножившись на информационный накал вокруг G20, вновь вознесет тему "Боинга" в топы и первые страницы. Грубо говоря, на доказательства и их сбор всем сейчас немного пофиг и недосуг, а вот радоваться фейку будут намного дольше.

В пользу этого варианта, как по мне, говорит вот этот "анализ" на России-24. Который ни разу не анализ, зато сколько раз призвали "внимательнеейшим образом рассмотреть фотографию". Т.е. во главу угла ставится не теория "Су-25 сбил Боинг", а фотография, как отдельный связанный информационный повод. И сразу указано, что фото - не российского производства, а "на почту прилетело от одного американца".
z_g
11:40 16-11-2014
Volkodav да, есть вежлывый, но четкий откос от источника "сами не знаем, откуда, хз, от кого"
Volkodav
16:56 16-11-2014
Скрытый, правкой.
Volkodav
20:41 16-11-2014
Скрытый, правкой.